ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кравчук Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Кравчук В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кравчук В.М. заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило денежные средства, а Кравчук В.М. обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кравчук В.М. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки пав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 201 267 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 000 рублей; задолженность по процентам – 91 473 рубля; задолженность по штрафам – 15 794 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 267 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 039 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кравчук В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кравчук В.М. заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило денежные средства, а Кравчук В.М. обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
<данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о предоставлении займа, согласии заемщика (индивидуальных условиях договора потребительского займа), подписанном ответчиком.
В заявлении ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен в рамках договора с условиями предоставления займа.
Таким образом, подписав договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, Кравчук В.М. согласился с условиями договора возвратить займ в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
При заключении договора ответчик предоставил свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки пав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Обязательства, предусмотренные договором, ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности Кравчук В.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», с учетом суммы основного долга, процентов по нему и штрафа, составляет 201 267 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требование ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Кравчук В.М. задолженности по договору суд находит обоснованным.
Таким образом, с Кравчук В.М. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность в размере 201 267 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 000 рублей; задолженность по процентам – 91 473 рубля; задолженность по штрафам – 15 794 рубля.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 039 рублей. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кравчук Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Кравчук Василия Михайловича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 267 рублей.
Взыскать с Кравчук Василия Михайловича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 039 рублей.
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 24.06.2026 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 03.07.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов