К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-816/2026 ~ М-675/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Галикеева Л.И.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в с. Толбазы Аургазинского района

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2026 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И., при секретаре Наконечной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 195294,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжается нарушать условия договора. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195294,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6858,82 руб.

В судебное заседание истец или его представитель не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Стерлитамаский городской суд Республики Башкортостан, так как в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет желание участвовать в судебном заседании, однако из-за дальности расстояния до местонахождения суда, рассматривающего дела, не может осуществить полноценно свои права как ответчика путем личного участия в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

В силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с указанием места проживания ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, наличие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущественно проживает. Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес.

Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции Российской Федерации.

Из предоставленного ответчиком в подтверждение доводов ходатайства о передаче дела по подсудности копии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предоставила ФИО1 в наем квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды указан по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления иска в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан ответчик проживал в <адрес>, где продолжает полноценно проживать в настоящее время.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что представленные ответчиком доказательства подтверждают факт его проживания по настоящее время, суд приходит к выводу о достаточности доводов ответчика для реализации его права о рассмотрении дела по месту его проживания и передаче гражданского дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени сохранял регистрацию по месту жительства в <адрес> Республики Башкортостан, не является безусловным основанием, свидетельствующим о сохранении им прежнего места жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, однако согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. Изменение территориальной подсудности в связи с проживанием ответчика в другом городе, является безусловным основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а не зарегистрирован, отсутствие регистрации ответчика по месту жительства не может лишить его конституционного права, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, в данном случае ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика на момент поступления искового заявления не являлся местом жительства ответчика, заявленные исковые требования не могут быть отнесены к подсудности Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Иное означало бы нарушение конституционного положения для А., а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Л.И. Галикеева

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Р. Р. Р.

Представитель

  • В. А. Х.

Ход дела

  1. 09:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:31

    Передача материалов судье

  3. 17:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:03

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    с. Толбазы, ул. Первомайская, 17