ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Цехместренко К.В., помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Красникова Д.М., подсудимой Бондарь Ю.Е., защитника – адвоката Кузьменко А.О., предоставившего удостоверение № 880, выданное 23 декабря 2009 года, и ордер № 67 от 19 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бондарь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида, не работающей, не военнообязанной, не судимой, инвалидом не являющейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Бондарь Ю.Е., находясь на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края, совершила незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2025 года до 16 часов 00 минут 18 декабря 2025 года Бондарь Ю.Е., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в северном направлении от дома № 13 по <адрес> обнаружила один куст дикорастущей конопли, в результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, Бондарь Ю.Е., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 746,5г (187,6 + 558,9 г), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Бондарь Ю.Е., находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, взяв ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), сложила его в находящийся при ней полимерный пакет, и незаконно храня при себе, принесла в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: п. Мухен, ул. Овражная, д.13.
После этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Бондарь Ю.Е. в указанный период времени, находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: п. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) поместила в две стеклянные банки.
Далее, из части ранее незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 558,9 г, которое ранее поместила в стеклянную банку, незаконно, без цели сбыта, изготовила вещество, которое является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 8,4 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, и впоследствии все вышеуказанные наркотические средства незаконно хранила в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, без цели сбыта в двух стеклянных банках, а именно: в одной стеклянной банке хранила наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 187,6 г, то есть в крупном размере; во второй стеклянной банке хранила наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 558,9 г, то есть в крупном размере, и раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 8,4 г, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут 18 декабря 2025 года, не имея намерения их добровольно выдать правоохранительным органам.
18 декабря 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо по вышеуказанному адресу у Бондарь Ю.Е. были обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 746,5г (187,6 + 558,9г), то есть в крупном размере; раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 8,4 г, то есть в крупном размере, которые Бондарь Ю.Е. незаконно хранила без цели сбыта для личных целей.
В судебном заседании подсудимая Бондарь Ю.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бондарь Ю.Е., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т. 1 л.д. 39-41, 98-101, 120-121), из которых следует, что в период времени с 01 по 05 сентября 2025 года в дневное время она пошла в лесной массив за пределами п. Мухен и на участке, расположенном в 2 км от ее дома, расположенного по адресу: <адрес> в северном направлении обнаружила один куст дикорастущей конопли. Ей известно, что растения конопли содержат наркотическое средство, и что их приобретение и хранение преследуются уголовным законом. Поскольку у нее долгий период времени болят ноги, то она решила оборвать с обнаруженного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части для личного использования в лечебных целях, однако медицинских показаний к такому лечению не имеет. В указанный период времени она руками сорвала листья и верхушечные части с обнаруженного куста конопли, сложила их в имеющийся при ней полимерный пакет, который принесла в гараж, расположенный во дворе ее дома, где разложила части конопли по двум стеклянным трехлитровым банкам. В одной банке коноплю залила ацетоном объемом примерно 200 мл. О том, что она собрала коноплю, никому не говорила. 18 декабря 2025 года в дневное время к ее дому подошел сотрудник полиции и пояснил, что приехал для проведения оперативного мероприятия на территории ее домовладения, для чего предъявил служебное удостоверение, представился, перед проведением мероприятия понятым разъяснил их права и обязанности. Она ознакомилась с предоставленным ей распоряжением, расписалась в нем. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых задал ей вопрос, имеются ли у нее наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что она в присутствии участвующих лиц добровольно сообщила, что у нее имеются наркотические средства, которые находятся в двух банка на полу в гараже, после чего провела всех участвующих лиц в гараж, где указала на стоявшие на полу две стеклянные трехлитровые банки, в которых находились наркотические средства. После этого сотрудник полиции приостановил обследование, составил акт, с которым она и понятые ознакомились и расписались в нем. После по месту ее жительства приехал другой сотрудник полиции, который понятым и ей разъяснил права и обязанности, предусмотренные УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего осмотрел место происшествия и изъял две стеклянные трехлитровые банки с наркотическим средством, которые находились на полу в гараже, расположенном во дворе дома № 13 по ул. Овражная в п. Мухен. Содержимое банок не извлекалось. Одна банка с раствором была закрыта капроновой крышкой розового цвета, в ней находилась винтовая красная крышка. Вторая банка была закрыта полимерным пакетом. Данные банки были опечатаны в присутствии участвующих лиц. По поводу обнаруженных и изъятых частей конопли по окончании осмотра она пояснила, когда и где собрала коноплю и для какой цели. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимая Бондарь Ю.Е. подтвердила в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- показаниями свидетеля Шматкова Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 50-52), из которых следует, что 16 декабря 2025 года им была получена оперативная информация о том, что Бондарь Ю.Е., проживающая по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п. Мухен, ул. Овражная, д.13, осуществляет выращивание, хранение наркотических средств каннабисной группы в надворных постройках, а также хранит по месту своего жительства запрещенные в гражданском обороте предметы. С целью проверки данной информации 18 декабря 2025 года он с двумя понятыми прибыл по указанному адресу, имея при себе полученное 18 декабря 2025 года от заместителя начальника ОМВД России по району имени Лазо распоряжение № 9 о проведении по данному адресу гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Во дворе дома находилась Бондарь Ю.Е., которой в присутствии понятых он разъяснил положения ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, права, обязанности и ответственность, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». После этого, он задал Бондарь Ю.Е. вопрос, имеются ли у нее наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, желает ли она их выдать добровольно, на что Бондарь Ю.Е. пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она готова выдать добровольно. Далее Бондарь Ю.Е. открыла незапертые створки гаража, расположенного во дворе дома, прошла внутрь и в присутствии всех участвующих лиц указала на стоящие на полу две прозрачные стеклянные банки, в которых находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Одна банка была закрыта полимерной крышкой розового цвета, вторая банка - не закрыта. Содержимое банок не извлекалось? в ходе обследования ничего не изымалось. После этого был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Данное мероприятие проходило 18 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой им осуществлялась охрана указанных банок. Прибывший на место в составе следственно-оперативной группы сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия;
- показаниями свидетелей Черкашина А.Ю., Уткина М.Ю., данными каждым в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 44-46, 47-49), из которых следует, что 18 декабря 2025 года они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в оперативном мероприятии – обследовании по адресу: <адрес> По указанному адресу находилась Бондарь Ю.Е., которой перед началом мероприятия сотрудник разъяснил права и обязанности, вручил распоряжение, с которым она ознакомилась. После этого, сотрудник полиции спросил у Бондарь Ю.Е., имеются ли у нее по месту жительства наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, и если есть, то желает ли она их выдать добровольно, на что Бондарь Ю.Е. пояснила, что у нее есть наркотическое средство, которое она готова выдать добровольно, в связи с чем провела всех к деревянному гаражу, расположенному во дворе дома, где указала на пол, на котором находились две стеклянные прозрачные банки, в которых находилась растительная масса. Сотрудник полиции сообщил об обнаруженном в отдел. Через некоторое время по указанному адресу прибыл другой сотрудник полиции, который в ходе осмотра в их присутствии изъял выданные Бондарь Ю.Е. банки, упаковал их в разные пакеты, которые опечатал. После был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались. Относительно выданной растительной массы, находящейся в двух банках, Бондарь Ю.Е. пояснила, что это части растений конопли, которые она сорвала для себя в лечебных целях, без цели сбыта, с одного куста дикорастущей конопли, когда находилась в сентябре 2025 года в лесном массиве неподалеку от п. Мухен;
- показаниями свидетеля Комарова А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 69-71), из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по району имени Лазо. 18 декабря 2025 года от дежурного ОМВД России по району имени Лазо ему стало известно, что в названный день в ходе проведенного гласного ОРМ у Бондарь Ю.Е. по месту ее проживания по адресу: п. Мухен, ул. Овражная, д.13 обнаружена растительная масса, схожая с коноплей, в связи с чем он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу для производства осмотра места происшествия. По приезду на вышеуказанный адрес, во дворе дома находились двое понятых, Бондарь Ю.Е. и сотрудник уголовного розыска, который составил акт обследования. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут он (Комаров А.В.) с участием понятых и Бондарь Ю.Е. произвел осмотр места происшествия. Последней перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия. Осмотр места происшествия производился с разрешения Бондарь Ю.Е., которой был задан вопрос, имеются ли у нее наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли она их выдать добровольно, на что Бондарь Ю.Е. пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она желает выдать добровольно. Далее Бондарь Ю.Е. провела всех в гараж, расположенный во дворе данного дома, и указала на стоявшие на полу две стеклянные прозрачные банки, внутри которых находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Одна банка была закрыта полимерной крышкой розового цвета, вторая - не была закрыта и с целью сохранности ее содержимого Бондарь Ю.Е. закрыла ее прозрачным полимерным пакетом. Содержимое банок не извлекалось. По окончании осмотра вышеуказанные банки были изъяты, упакованы в полимерный пакет красно-белого цвета, опечатаны;
- показаниями свидетеля Бондарь Г.Ф., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 88-90), из которых следует, что Бондарь Ю.Е. является его супругой, зарегистрирована и проживает по адресу: п. Мухен, ул. Овражная, д. 13. 18 декабря 2025 года в вечернее время, когда он находился на работе в Амурском районе, ему позвонила Бондарь Ю.Е. и сообщила, что днем по месту их жительства приезжали сотрудники полиции, обнаружили и изъяли в гараже, расположенном во дворе их дома, наркотическое средство - коноплю, которую она выдала. О нахождении в гараже наркотического средства ему известно не было. 19 декабря 2025 года Бондарь Ю.Е. ему рассказала, что осенью 2025 года она одна пошла в лесной массив недалеко от п. Мухен, где обнаружила дикорастущий куст конопли, с которого сорвала его части для использования в медицинских целях, без цели сбыта. Данные части конопли она принесла домой и хранила в гараже в двух стеклянных банках.
- показаниями свидетеля Вздыханько Д.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 93-95), из которых следует, что Бондарь Ю.Е. является его матерью, проживает по адресу: <адрес> В вечернее время 18 декабря 2025 года Бондарь Ю.Е. рассказала ему, что к ней днем приезжали сотрудники полиции, которые в ее присутствии в гараже, расположенном во дворе дома, обнаружили наркотические средства - коноплю, которую впоследствии изъяли.
Кроме исследованных показаний свидетелей, вина Бондарь Ю.Е. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием Бондарь Ю.Е. осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес> и гараж, расположенный слева от дома, в котором на полу были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с зеленой растительной массой со специфическим запахом (Т. 1 л.д. 6-14);
- заключением эксперта № 1091э от 30 декабря 2025 года, согласно которому растительная масса коричнево-зеленого цвета массой 228 г, первоначально поступившая на исследование, и растительная масса темно-зеленого цвета массой 1037 г, изъятые 18 декабря 2025 года по адресу: <адрес> являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном виде, первоначально поступившего на исследование, с учётом израсходованного количества в ходе производства данной экспертизы, составила 746,5 г (187,6 + 558,9г соответственно). Жидкость темно-зеленого цвета массой 699 г, изъятые 18 декабря 2025 года по адресу: п. Мухен, ул. Овражная, д. 13, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 8,4 г (Т. 1 л.д. 54-56);
- протоколом осмотра предметов от 16 января 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) опечатанный полимерный пакет бело-красного цвета с ручками с маркировкой «Маяк», в котором обнаружены: стеклянная бесцветная прозрачная банка, полимерный бесцветный прозрачный пакет, полимерный бесцветный прозрачный пакет на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине, внутри которого просматривается растительная масса коричнево-зеленого цвета, представляющая собой смесь измельченных фрагментов верхушечных частей растений (соцветий) с плодами (семенами) и листьев; 2) опечатанный полимерный пакет с ручками с маркировкой «МИР упаковки» бело-красного цвета, в котором обнаружены: стеклянная бесцветная прозрачная банка, полимерная крышка розового цвета, полимерная навинчивающаяся крышка красного цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса темно-зеленого цвета, представляющая собой смесь измельченных фрагментов листьев и фрагментов соцветий с плодами (семенами) верхушечных частей растений (соцветий) с плодами (семенами) и листьев, емкость из фольги, внутри которой просматривается жидкость темно-зеленого цвета (Т. 1 л.д. 57-62). Указанные наркотические средства и упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 63), переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо;
- протоколом осмотра документов от 23 января 2026 года (Т. 1 л.д. 85-86, 79-84) согласно которому, осмотрены результаты ОРД: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 января 2026 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 января 2026 года; справка – меморандум № 97с, согласно которой в ходе проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок» 16 декабря 2025 года получена информация о том, что Бондарь Ю.Е. по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществляет выращивание, хранение наркотических средстве каннабисной группы в надворных постройках; распоряжение № 9 от 18 декабря 2025 года о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району имени Лазо Шматкову Д.В. поручено проведение названного гласного ОРМ по месту жительства Бондарь Ю.Е. по адресу: <адрес>; акт (протокол) проведения гласного ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 декабря 2025 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ в гараже, расположенном во дворе жилого дома по адресу: п. Мухен, ул. Овражная, д. 13 была обнаружена растительная масса зеленого цвета в двух трехлитровых банках.
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность Бондарь Ю.Е. в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.
Оценивая показания подсудимой Бондарь Ю.Е., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны Бондарь Ю.Е. в присутствии защитника, до начала допроса ей были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями, замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре Бондарь Ю.Е., суду не представлено.
Оценивая показания свидетелей Бондарь Г.Ф., Вздыханько Д.А., Черкашина А.Ю., Уткина М.Ю., Шматкова Д.В., Комарова А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Бондарь Ю.Е. не установлено. Допросы свидетелей проведены в установленном законом порядке.
Должностное положение свидетелей Шматкова Д.В., Комарова А.В. не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вместе с тем, суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей Шматкова Д.В., Комарова А.В. только в части касающейся процедуры проведения гласного ОРМ, осмотра места происшествия, их фиксации и процессуального оформления полученной оперативной информации в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, как позволяющие проверить вопросы о допустимости этих доказательств.
Показания свидетелей Шматкова Д.В., Комарова А.В. в части данных Бондарь Ю.Е. в ходе проведения ОРМ и осмотра места происшествия пояснений относительно обстоятельств совершения преступления, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимой исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О, а также от 24 января 2008 года N 71-О-О, от 23 сентября 2010 года N 1147-О-О, от 19 июня 2012 года N 1068-О, от 18.07.2017 N 1548-О, согласно которой лица, участвовавшие в производстве предварительного расследования могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица.
Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимой при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на Бондарь Ю.Е. давление.
Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Бондарь Ю.Е. умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.
Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Вместе с тем, рапорт об обнаружении признаков преступления от 18 декабря 2025 года (Т.1 л.д. 3) подлежит исключению из числа доказательств, поскольку в силу ст. 84 УПК РФ данный документ не является доказательством и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является поводом для возбуждения уголовного дела. Кроме того, иные представленные суду в ходе судебного следствия государственным обвинителем доказательства, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой, не имеют доказательственного значения, в связи с чем в приговоре не приводятся.
Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Бондарь Ю.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Диспозитивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что Бондарь Ю.Е. умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2025 года до 16 часов 00 минут 18 декабря 2025 года, находясь на участке местности, расположенном в 2 км в северном направлении от д. 13 по ул. Овражной п. Мухен, обнаружив дикорастущую коноплю, собрала листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотические средство – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде не менее 746,5, которое перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в гараже, расположенном во дворе дома, хранила его в стеклянных банках, из части приобретенного наркотического средства путем замачивания в ацетоне изготовила раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 8,4 г, которые хранила до момента проведения 18 декабря 2025 года осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут.
Бондарь Ю.Е., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), незаконно изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и незаконно хранила их до момента проведения осмотра места происшествия, в крупном размере.
В соответствии с заключением эксперта № 1091э от 30 декабря 2025 года растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном виде с учетом израсходованного количества в ходе производства экспертизы составило 746,5г. Жидкость зеленого цвета является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 8,4 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у Бондарь Ю.Е. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 746,5 г в высушенном виде, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,4 г в высушенном виде образует крупный размер.
Действия Бондарь Ю.Е. по приобретению, хранению, изготовлению наркотического средства в крупном размере, осуществлялись в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступление, Бондарь Ю.Е. приобретала, изготавливала и хранила наркотические средства, для личных нужд, без цели сбыта.
Оснований для освобождения Бондарь Ю.Е. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая выдала наркотические средства, при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имела реальной возможности для их дальнейшего хранения.
Преступление совершено с прямым умыслом, так как Бондарь Ю.Е. осознавала общественную опасность своих действий по незаконному приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желала их наступления.
Бондарь Ю.Е. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ею умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Поведение подсудимой Бондарь Ю.Е. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения преступления не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая то обстоятельство, что Бондарь Ю.Е. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно выводам заключения эксперта № 268 от 03 февраля 2026 года хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием, ранее, в настоящее время, а также в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдает и не страдала, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркологического заболевания (алкоголизм, наркомания) не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении не нуждается (Т. 1 л.д. 107-109), суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
Бондарь Ю.Е. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее правдивых и полных показаниях, в том числе в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, с помощью которых были установлены неизвестные до этого следствию существенные обстоятельства дела, положенные в основу предъявленного обвинения. Информация о месте обнаружения, приобретения наркотических средств и их изготовлении, предоставленная Бондарь Ю.Е., ранее не была известна органу предварительного расследования, поэтому имела значение для расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Назначая Бондарь Ю.Е. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.
В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая полное признание вины подсудимой, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Бондарь Ю.Е. для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденную обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.
Также, с учетом имущественного положения подсудимой, данных о ее личности, наличии у нее на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Бондарь Ю.Е. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 187,6 г, стеклянную бесцветную прозрачную банку, полимерный прозрачный пакет, полимерный пакет с ручками бело-красного цвета с бумажными бирками; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 558,9 г., находящееся в черном полимерном пакете; раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виду 8,4 г, находящегося в емкости из фольги, стеклянную бесцветную банку, полимерную крышку, полимерную навинчивающуюся крышку, полимерный пакет с ручками бело-красного цвета с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.
Мера пресечения, избранная Бондарь Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бондарь ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бондарь Ю.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Бондарь Ю.Е. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении осужденной Бондарь Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 187,6 г, находящееся в полимерном бесцветном прозрачном пакете на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине, стеклянную бесцветную прозрачную банку, полимерный прозрачный пакет, полимерный пакет с ручками бело-красного цвета (первоначальную упаковку) с бумажными бирками; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 558,9 г, находящееся в черном полимерном пакете; раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 8,4 г, находящегося в емкости из фольги, стеклянную бесцветную банку, полимерную крышку, полимерную навинчивающуюся крышку, полимерный пакет с ручками бело-красного цвета (первоначальную упаковку) с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Копия верна:
Председательствующий Е.С. Рогозина