ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 марта 2026 года
Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-2, ул. ДОС <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального района имени <адрес>, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени ФИО1, находясь в <адрес> имени <адрес>, заведомо зная об имеющихся у Потерпевший №1 денежных средствах, решила похитить денежные средства, с целью использования их в дальнейшем в личных целях, то есть в указанный период времени и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в зале по вышеуказанному адресу, подошла к комоду, на котором стояла женская черная сумка, принадлежащая Потерпевший №1, осознавая тайный характер своих преступных действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила, взяв рукой из внутреннего кармана сумки, денежные средства - шесть купюр из которых номиналом 5000 руб., десять купюр номиналом 500 руб., на общую сумму 35000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые убрала в свою сумку.
Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.
При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в переданной телефонограмме просила провести судебное заседание без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей возмещен полностью.
Государственный обвинитель ФИО4 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности отсутствуют.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ей умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения вмененного ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение подсудимой в судебном заседании, которая правильно понимала ход происходящих событий, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.
ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в её правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного ей, так и её личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ альтернативно предусмотрены штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы на определенный срок.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с учетом всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение указанного преступления считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания будет отвечать целям восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, состояния её здоровья, и возможности получения дохода. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой данного наказания, не имеется.
Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями не имеется.
Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный частью 2 статьи 158 УК РФ, законные основания для применения к ней положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Наличие у подсудимой психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по району им. Лазо), ИНН 2713005252, КПП 271301001, р/с 40№, БИК 010813050, Банк: Отделение <адрес>, ОКАТО/ОКТМО: 08624151, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным наказанием.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – женскую сумку черного цвета, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Т.А. Глазырина