ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И., при секретаре Наконечной Ю.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершение Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получении карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет №. В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере, 20889,29 руб., установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 127,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из материалов полученного по судебному запросу наследственного дела из нотариальной палаты <адрес> поступило наследственное дело к имуществу ФИО2 №.
Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, дочь умершего, приняла наследственное имущество в виде: 1/26 доли земельного участка, автомобиля марки ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, иного имущества наследодателя.При таких обстоятельствах, с учетом заявленных истцом требований, суд привлек к участию в деле ФИО3 в качестве соответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 3 постановления).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая привлечение ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика, а также то, что требования истца, основаны на обязательствах, которые возникли у наследника после принятия наследства и сумма исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 43, ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья п/п Л.И. Галикеева
Копия верна. Судья Л.И. Галикеева