ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Мулкаманову Айдару Рамиловичу о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к Мулкаманову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мулкамановым А.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 405 000 рублей под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в установленный договором срок. Обязательство ответчика по возврату займа и уплате процентов, согласно пункту 10 договора потребительского займа, обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик свои обязательства перед <данные изъяты> не выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № уступки права денежного требования, согласно которому <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступил право требования ООО ПКО «Современная коллекторская организация», что подтверждается договором уступки права требования №. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 945,78 рублей, из которых: по предоставленному займу – 230 897,76 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 14 315,80 рублей, неустойка – 1 732,22 рублей.
Истец просит взыскать с Мулкаманова А.Р. задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 945,78 рублей, из которых: 230 897,76 рублей – сумма предоставленного займа, 14 315,80 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1 732,22 рублей – неустойка, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 408 рублей, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Мулкаманову А.Р. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Мулкаманов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мулкамановым А.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 405 000 рублей под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в установленный договором срок.
<данные изъяты> принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.
Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательство ответчика по возврату займа и уплате процентов, согласно пункту 10 договора потребительского займа, обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № уступки права денежного требования, согласно которому <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступил право требования ООО ПКО «Современная коллекторская организация», что подтверждается договором уступки права требования №.
Обязательства, предусмотренные договором, ответчик надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, с учетом суммы основного долга, процентов по нему и неустойки, составляет 246 945,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из договора займа, в силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Мулкаманова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 246 945,78 рублей.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.
При таких обстоятельствах, подлежит обращение взысканию на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 408 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Мулкаманову Айдару Рамиловичу о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» с Мулкаманова Айдара Рамиловича задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 945,78 рублей, из которых: 230 897,76 рублей – сумма предоставленного займа, 14 315,80 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1 732,22 рублей – неустойка.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Мулкаманову Айдару Рамиловичу - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания».
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» с Мулкаманова Айдара Рамиловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 408 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 10.07.2026 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 20.07.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов