ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Усинск Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре Сахибгареевой О.М., с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С., подсудимого Курочкина А.С., адвоката Припы П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курочкина А. С., не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Курочкин А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Курочкин А. С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 01 минуту дд.мм.гггг., находясь по адресу: ... умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, не имея на то соответствующего разрешения, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Infinix», перешел на запрещенную на территории Российской Федерации интернет-площадку « », незаконно получил доступ к неустановленному в ходе предварительного следствия Интернет-магазину, где посредством переписки в чате неустановленного в ходе предварительного следствия Интернет-магазина с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) осуществил заказ наркотического средства – 4 ), который является производным наркотического средства ), массой не менее 2,857 грамм, в крупном размере, далее получил от неустановленного лица неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты для оплаты вышеуказанного наркотического средства, а также стоимость в размере 10 200 рублей для заказа вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 2,857 грамм, в крупном размере, после чего осуществил оплату со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № в размере 10 200 рублей за заказ наркотического средства, массой не менее 2,857 грамм, в крупном размере, и посредством переписки в чате неустановленного в ходе предварительного следствия Интернет-магазина, получил фотографию с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного на участке местности по географическим координатам: ...
После чего, Курочкин А.С. проследовал на автомобиле марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, под управлением К С.И., не посвященного в преступные действия Курочкина А.С., на участок местности по географическим координатам: 65..., с целью незаконного получения через тайник-закладку наркотического средства, где нашел в снегу тайник-закладку, достал из тайника-закладки сверток с наркотическим средством – ), который является производным наркотического средства ), массой не менее 2,857 грамм, в крупном размере, тем самым приобрел его.
Далее, Курочкин А.С. следуя в сторону г. Усинска, Республики К., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, под управлением К С.И., не посвященного в преступные действия Курочкина А.С., разделил наркотическое средство для своего удобства с целью последующего потребления, а именно пересыпал из поднятого в лесном массиве свертка часть наркотического средства массой 0,748 грамм в самодельный сверток, оставив в поднятом в лесном массиве свертке остаток наркотического средства массой 2,109 грамм. После чего, Курочкин А.С., заметив сотрудников ОМВД России «Усинский», находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, под управлением К С.И., не посвященного в преступные действия Курочкина А.С., на участке местности около ..., спрятал сверток с наркотическим средством массой 2,109 грамм под напольный коврик между левой и правой частью заднего сиденья, а сверток с наркотическим средством массой 0,748 грамм выбросил за детское кресло, находящееся на заднем пассажирском сидении с левой стороны, после чего Курочкин А.С. был задержан сотрудниками ОМВД России «Усинский».
После чего, Курочкин А.С. с момента незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления наркотическое средство – ), который является производным наркотического средства ), массой не менее 2,857 грамм, в крупном размере, в период следования от места приобретения наркотического средства на участке местности по географическим координатам: ... то есть незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 2,857 грамм, в крупном размере, на территории МО «Усинск» Республики К. с момента его незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, произведенного в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут дд.мм.гггг. по адресу: ... под напольным ковриком между левой и правой частью заднего сиденья указанного автомобиля был обнаружен пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,109 грамм, и в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 01 минуту дд.мм.гггг. на прилегающей территории ОМВД России «Усинский» по адресу: Р. К., г. Усинск, ..., где около детского кресла, находящегося с левой стороны на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, был обнаружен сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,748 грамм.
Указанное наркотическое средство – ), который является производным наркотического средства ), массой не менее 2,857 грамм, внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг. (в редакции постановления № от дд.мм.гггг.), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – 4 ), который является производным наркотического средства 2,857 грамм является крупным размером.
Подсудимый Курочкин А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Курочкина А.С. следует, что не считает себя наркозависящим лицом. дд.мм.гггг. около 10:00 часов находясь на работе у » по адресу: ..., решил заказать наркотик « ». На сайте « » увидел, что один из магазинов предлагает наркотик « » весом 3 грамма, способ оплаты выбрал по банковской карте. После чего, зашел в мобильное приложение «Сбербанк» перевел сумму около 10200 рублей на представленные реквизиты, на странице сайта « » отобразилась фотография места с географическими координатами, которые он ввел в приложение «Яндекс Карты», увидел, что закладка находится в лесном массиве за пределами г. Усинска, в районе дач .... Курочкин предложил съездить вместе с ним своего коллегу М, он дал согласие. Курочкин попросил коллегу С, отвезти их в ..., цель поездки не рассказывал. Примерно в 10:30 направились в сторону .... Доехав до поворота на ... Курочкин попросил К остановиться. После чего Курочкин и М вышли из автомобиля и направились вглубь леса. Курочкин перекинул Б фотографию места закладки, поскольку у последнего выключился телефон. Пройдя около 1 км. Курочкин нашел указанное на фотографии место и стал искать закладку. Откинув снег, увидел закладку в виде свертка, обернутую синим скотчем. Курочкин поднял закладку и убрал ее в левый карман своей куртки. Вышли из леса, Курочкин сел на заднее сидение в машину к С. Начал пересыпать наркотик из пакета в пакет из-под пачки сигарет, чтобы разделить их, для удобства в употреблении по частям. На подъезде к городу, ближе к заправке Курочкин заметил стоящий автомобиль ГАИ. Спрятал пакетик, из которого пересыпал наркотик под коврик автомобиля под ногами. Второй пакетик незаметно выкинул за детское кресло, которое было установлено рядом с ним. Машину остановили сотрудники ГАИ, подбежали сотрудники наркоконтроля, их задержали. Во время досмотра в присутствии понятых, понимая, что в его телефоне могут быть доказательства причастности к закладке, перевод денежных средств, скриншоты с местом и координатами закладки, Курочкин сломал свой мобильный телефон. В ходе его личного досмотра наркотических средств при нем обнаружено не было. Из автомобиля Свидетель №6 сотрудниками полиции был изъят наркотик, который Курочкин ранее приобрел и спрятал под коврик. Вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся (л.д. 116-121 том 1). Курочкин в ходе дополнительного допроса пояснил, что в целях содействия органам предварительного следствия сообщил пароль от мобильного телефона – графический ключ в виде комбинации цифр. Пояснил, что согласно выписке ПАО «Сбербанк», представленной следователем, он дд.мм.гггг. в 09.52 произвел перевод на сумму 10200 рублей. Так же на телефоне марки BQ в галерее, где обнаружена фотография с изображением лесного массива, Курочкин пояснил, что это фотография местонахождения тайника-закладки с наркотиком. Курочкин пояснил, что координаты: ... это координаты нахождения тайника-закладки с наркотиками, который он приобрел дд.мм.гггг. (л.д. 174-177 том 1). В качестве обвиняемого Курочкин А.С. подтвердил ранее данные показания, раскаялся в содеянном, признал вину полностью. Указал, что он сам заказал наркотическое средство, сам поднял его из тайника-закладки в лесу, и хранил его для личного употребления, без цели сбыта (л.д.203-204). В судебном заседании Курочкин А.С. подтвердил показания данные следователю. Указал, что заказал наркотики единственный раз, ранее не употреблял. Раскаялся в содеянном вину признал в полном объеме.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б Д.Ю. следует, что он работает оперуполномоченным в ОКОН ОМВД России «Усинский». Сотрудники располагали информацией о том, что на территории г. Усинска, а именно ..., интернет-магазин « », размещенный на запрещенной площадке « », осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения в виде тайников-закладок. дд.мм.гггг. целью проверки информации, сотрудниками ОКОН было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за лесным массивом. дд.мм.гггг. в 10.15 сотрудники ОКОН прибыли к участку местности и начали вести ОРМ «Наблюдение» в районе ... В 10.29 к повороту в сторону ... подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21140» с номером № в кузове черного цвета, из которого вышли двое мужчин, одеты в темную одежду, они направились вглубь лесного массива, а автомобиль начал курсировать по дороге. В 11.27 автомобиль «ВАЗ 21140» с номером Х № припарковался на участке местности, где ранее высадил мужчин. В 11.34 двое мужчин вышли из леса, один из которых сел на переднее пассажирское сиденье, а второй на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. В 11.38 автомобиль направился в сторону г. Усинска. В 11.58 указанный автомобиль при взаимодействии с сотрудниками ГАИ был остановлен на участке автодороги ... рулем автомобиля сидел К С.И., на переднем пассажирском сиденье сидел Б М.А., на заднем сидении сидел Курочкин А.С. В 12.03 ОРМ «Наблюдение» было окончено. В ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ 21140» с номером ... под напольным ковриком заднего сиденья был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, рядом с задней дверью был обнаружен полимерный сверток с веществом которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим веществом. дд.мм.гггг. К С.И. в помещении ОМВД России «Усинский» добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi-14S» (л.д. 128-130 том 1).
У свидетеля Р К.С. аналогичные показания со свидетелем Б Д.Ю., он добавил, что Б М.А. в помещении ОМВД России «Усинский» добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ» (л.д. 135-138 том 1).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б М.А. следует, что он работает водителем у Знаком с К С.И. Курочкиным А. дд.мм.гггг. около 10 ч. Б находился в гараже, Курочкин предложил ему прокатиться в сторону ..., зачем туда едут, не говорил. По пути следования, К спросил у Курочкина, куда нужно ехать, Курочкин в мобильном телефоне С ввел в навигаторе координаты, поехали по маршруту, построенному Курочкиным А. Доехав до поворота, возле карьера, не доезжая до ... остановились. Курочкин попросил Б пойти прогуляться, направились в сторону леса. Курочкин сказал, что ему надо что-то забрать, у него не работал мобильный телефон и попросил телефон М, Курочкин что-то сфотографировал с экрана своего мобильного телефона на телефон Б и пошел вглубь леса. Минут через 10-15 Курочкин вернулся, и они вернулись к автомобилю. Б сел на переднее пассажирское сиденье, а Курочкин на заднее пассажирское, поехали в сторону города. У заправки около въезда в г. Усинск, их остановили сотрудники ГАИ, подбежали сотрудники наркоконтроля. Затем Курочкина и Б доставили в отдел полиции для личного досмотра (л.д. 162-165 том1).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П М.А. следует, что дд.мм.гггг. около 12.00 к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан и досмотре транспортного средства. Прибыв в отдел полиции по адресу: ... начали досмотр, первый мужчина представился Б. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические вещества или оружие, Б ответил, что нет. В ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Второй досматриваемый мужчина представился А. Перед началом личного досмотра в руках мужчины находился мобильный телефон марки «Инфиникс», который он стал ломать. Перед началом личного досмотра досматриваемому мужчине был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические вещества или оружие, на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было, был изъят сломанный им мобильный телефон. Далее П вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проехали к автомобилю марки «ВАЗ 21140» в кузове черного цвета, ... региона. На месте находились понятые, сотрудники полиции и мужчина по имени С. Сотрудниками полиции был задан вопрос С, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, наркотические вещества или оружие, на что С ответил, что ему принадлежащего запрещенного в автомобиле нет. В ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции под ковриком около заднего сиденья был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Свидетель №6 сказал, что это ему не принадлежит и возможно этот пакет принадлежит пассажиру, который находился в автомобиле на заднем сидении. После чего сотрудники полиции изъяли указанный пакет с веществом белого цвета, упаковали его в бумажный конверт, описали, оклеили печатями, на котором все участвующие лица поставили подписи (л.д. 166-168 том 1).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б М.В. следует, что дд.мм.гггг. около 16 часов к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Прибыв в отдел полиции по адресу: Р. К., г. Усинск, ..., осмотрели автомобиль марки «ВАЗ 2114» в кузове темного цвета. В ходе осмотра, рядом с левой, задней дверью сотрудниками полиции был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. К был задан вопрос что это и чье, С ответил, что этот сверток ему не принадлежит. После чего сотрудники полиции изъяли сверток с веществом белого цвета, упаковали его в бумажный конверт, описали, оклеили печатями, на котором все участвующие лица поставили подписи (л.д. 170-172 том 1).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К С.И. следует, что работает водителем - слесарем у . Познакомился с А Курочкиным и Б, вместе работали. У К есть автомобиль марки «ВАЗ 21140» с номером № дд.мм.гггг. около 10 часов к нему подошел А и попросил свозить их с М до ... по делам. Куда ехать, Курочкин объяснить не смог, попросил телефон К, ввел адрес в приложении «Яндекс карты», поехали по проложенному маршруту. Не доезжая до ..., на повороте около карьера, А и М вышли и направились в сторону леса. Через 40 минут позвонили и попросили забрать Курочкина и Б. А сел на заднее пассажирское сиденье, а М на переднее. Направились в сторону города, в районе заправки их остановили сотрудники ГАИ, подбежали сотрудники наркоконтроля. А и М увезли сотрудники. К посадили в служебный автомобиль ГАИ. В присутствии понятых производился досмотр его автомобиля, в ходе которого под ковриком сзади, где сидел А, был обнаружен прозрачный пакетик с веществом белого цвета. В ходе осмотра было снято детское кресло, в промежутке между задним сиденьем и задней левой дверью был обнаружен еще один сверток с веществом белого цвета (л.д. 184-187 том 1).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра Курочкина А.С., с участием понятых, он повредил свой телефон «Инфиникс» путем сгибания. Под чехлом-накладкой была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». Мобильный телефон «Инфиникс» и банковская карта ПАО «Сбербанк» были изъяты (л.д.15-17, том 1);
- протоколами досмотра транспортного средства с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому был осмотрен автомобиль марки автомобиль «ВАЗ 21140» с №, в ходе которого под напольным ковриком, между левой и правой частью заднего сиденья, обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета, также в салоне рядом с левой, задней дверью, обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри веществом белого цвета (л.д. 18-20, 21-26 том 1);
- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 2,109 грамм, содержит в своем составе ), который является производным наркотического средства ) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д.56-60, том 1);
- заключением эксперта № от дд.мм.гггг. согласно которому, представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,748 грамм, содержит в своем составе 4 ), который является производным наркотического средства ) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 65-68, том 1);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. в 10.15 сотрудники ОКОН прибыли к ... и начали вести ОРМ «Наблюдение» в районе .... В 10.29 к повороту в сторону ... подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21140» с номером № в кузове черного цвета, из которого вышли двое мужчин, одеты в темную одежду и направились вглубь лесного массива, а автомобиль начал курсировать по дороге. В 11.27 автомобиль «ВАЗ 21140» с номером № припарковался на участке местности, где ранее высадил мужчин. В 11.34 двое мужчин вышли из лесного массива и сели в автомобиль, один сел на переднее пассажирское сиденье, а второй на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. В 11.38 автомобиль направился в сторону г. Усинска, в связи с чем, было принято решение задержать указанный автомобиль при взаимодействии с сотрудниками ГАИ и принять меры к задержанию находящихся в нем лиц. В 11.58 указанный автомобиль при взаимодействии с сотрудниками ГАИ был остановлен на участке автодороги вблизи ... рулем автомобиля сидел К С.И., на переднем пассажирском сиденье сидел Б М.А., на заднем сиденье сидел Курочкин А.С. В 12.03 ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 73 том 1);
- протоком задержания, согласно которому дд.мм.гггг. в 13.00 был задержан Курочкин А.С. (л.д. 77-78 том 1);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены бумажные конверты белого цвета, с находящимся внутри согласно заключениям экспертов №,40 от дд.мм.гггг. наркотическим средством 4 ), который является производным наркотического средства ). Так же осмотрен полимерный пакет и полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство (л.д.93-98,99 том 1);
- заключение судебно-психиатрического эксперта № от дд.мм.гггг. в отношении Курочкина А.С., у которого не выявлено симптомов зависимости от наркотических препаратов и ПАВ, установлено эпизодическое употребление психостимуляторов, наркоманией не страдает; в прохождении курса лечения от наркомании и медико – социальной реабилитации не нуждается; психические расстройства отсутствуют в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 109-110 том 1);
- протоколом выемки с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому изъят мобильный телефон марки «Redmi-14S» (л.д. 132-134 том 1);
- протоколом выемки с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому изъят мобильный телефон марки «BQ» (л.д. 140-142 том 1);
- сведениями ПАО «Сбербанк России» от дд.мм.гггг., согласно которому на имя Курочкина А.С. открыта банковская карта №л.д. 144-145 том 1);
- сведениями ПАО «Сбербанк России» от дд.мм.гггг., согласно которым дд.мм.гггг. в 09.52 с расчетного счета №, открытого на имя Курочкина А.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 10200 рублей (л.д. 147- 151 том 1);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен сотовый телефон «BQ» принадлежащий Б М.А., в котором обнаружена фотография с изображением лесного массива, снизу под деревом имеется круговое обозначение черного цвета. Так же осмотрен сотовый телефон «Redmi-14S», принадлежащий К С.И., в нем установлено приложение «Яндекс-карта», имеются географические координаты №, телефоны признаны вещественными доказательствами (л.д. 152-159, 160, том 1);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дд.мм.гггг., в ходе следственного действия Курочкин указал на место обнаружения тайника - закладки с наркотическим средством - участок лесного массива, расположенный справа от автомобильной дороги ... (л.д. 188-192 том 1).
Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Курочкина А.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.
Подсудимый Курочкин А.С. свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью; при даче показаний органам предварительного следствия показал, что действительно незаконно приобрел и хранил для личного потребления через тайник- закладку наркотическое средство - ), который является производным наркотического средства ).
При этом показания Курочкина А.С. не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетелей П М.А., Б М.В. присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Курочкина А.С., а также свидетелей, Б Д.Ю., Е К.С., Е М.А., Р С.И. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого, суд не усматривает. Осмотры предметов проведены и их результаты отражены в протоколах в соответствии с требованиями статей 166, 176, 177, 180 УПК РФ.
Заключением эксперта установлено, что обнаруженное вещество, запрещено в обороте на территории РФ и является наркотическим средством, кроме того, экспертизой определена масса наркотического вещества – 2,109, содержит в своем составе ), который является производным наркотического средства ) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Количество приобретенного и хранящегося у подсудимого наркотического средства обуславливает квалификацию его действий, как совершенных в крупном размере.
Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик и являются обоснованными.
В силу изложенного, суд квалифицирует действия Курочкина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении Курочкина А.С. не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, в частности количество изъятого наркотического средства, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его личность, в том числе его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Курочкин А.С. не судим, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая обучается на первом курсе колледжа на платной основе, имеет достижения в лыжном спорте, за что неоднократно награждалась. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидность не установлена, занимает активную гражданскую позицию, участвуя в общественной деятельности, оказывает материальную помощь участникам СВО. Занимается благотворительной деятельностью.
Оценив выводы судебно-психиатрического эксперта и данные о личности подсудимого Курочкина А.С., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит достаточными для признания подсудимого Курочкина А.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Указанным экспертным исследованием установлено, что у Курочкина А.С. не выявлено психических расстройств, он на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает наркоманией в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курочкина А.С. суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении информации об обстоятельствах, способе и используемых средствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, которые подтвердил, участвуя в проверке показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием тяжелых, хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи организациям ..., оказание материальной помощи участникам СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Курочкина А.С., судом не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Курочкина А.С., совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Курочкина А.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
Одновременно с этим, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенного им преступления, способствовавшего расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных показаний по факту приобретения и хранения наркотического средства, факт отсутствия компрометирующей подсудимого информации, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, предоставив Курочкину А.С. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.
Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, принадлежащий Курочкину А.С., использовался им в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, соответственно, является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации.
Телефон «Redmi 14S» в корпусе черного цвета принадлежит свидетелю Свидетель №6; телефон «BQ» в корпусе черного цвета принадлежит свидетелю Свидетель №3 Курочкин А.С. использовал их при совершении преступления с согласия владельцев, но не посвященных в его преступный умысел. Таким образом пользование телефонами, находящимися в собственности иных лиц, не влечет их конфискацию при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.
На предварительном следствии защиту обвиняемого в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ, в течение 6 дней (дд.мм.гггг.) осуществлял адвокат Беляев С.Ю., сумма процессуальных издержек составила 23 448 рублей 60 копеек (л.д.235). От услуг защитника на предварительном следствии Курочкин А.С. не отказывался, учитывая трудоспособный возраст и материальное положение подсудимого, выразившего готовность возместить процессуальные издержки, руководствуясь положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Курочкина А.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курочкина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Курочкину А.С. испытательный срок 3 (три) года.
Возложить в течение испытательного срока на Курочкина А.С. исполнение обязанностей: не изменять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения в дни, установленные специализированным государственным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Курочкину А.С. на период апелляционного обжалования не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство ) производное наркотического средства массой 2,099 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамм) упакованные в бумажный белый конверт; наркотическое средство ) производное наркотического средства ) массой 0,738 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамм), упакованные в бумажный белый конверт – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Усинский» до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (л.д.197);
- полимерный пакет и полимерный сверток в которых находилось наркотическое средство ) – уничтожить;
- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности Курочкину А.С.;
- телефон марки «Redmi 14S» в корпусе черного цвета - вернуть свидетелю К С.И.;
- телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета - вернуть свидетелю Б М.А.;
- телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, в чехле-накладке с повреждениями конфисковать в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Беляева С.Ю. в сумме 23448,60 (двадцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 60 копеек взыскать с Курочкина А. С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий - Е.Е. Трофимова