ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Усинск Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Усинска Котельникова А.П., подсудимого Азнабаева А.Ф., его защитника Нечунаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Азнабаева А. Ф., , по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азнабаев А.Ф. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Азнабаев А.Ф. имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право, достоверно зная, что для управления самородными машинами ему необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), порядок оформления и выдачи которого утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)», необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте ..., незаконно, умышленно, приобрел в целях использования у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на свое имя с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг., согласно которому он имеет право управления гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, после чего, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть до момента изъятия заместителем директора филиала » в г. Усинск В. А. С по адресу: ..., хранил в целях использования указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на свое имя датированное дд.мм.гггг. при себе на территории ...», а также по месту своего жительства: .... Кроме того, Азнабаев А.Ф. дд.мм.гггг. перевез воздушным транспортом (самолетом) вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на свое имя из ..., в целях использования.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также зная, что для получения удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), порядок оформления и выдачи которого утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены, но не желая проходить данное обучений, осознавая, что имеющееся при нем удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг., согласно которому он имеет право управления гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, является поддельным, умышленно дд.мм.гггг. в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 42 минуты, находясь по адресу: ..., предоставил начальнику отдела по персоналу и социальным программам Филиала ООО » в г. Усинск Б Л.В. поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг., согласно которому он имеет право управления гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, тем самым использовал его. Продолжая реализацию своего преступного умысла Азнабаев А.Ф. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. предоставил указанное поддельное удостоверение начальнику автоколонны № Филиала ООО « » в г. Усинск Ш А.М. в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, то есть использовал его.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Азнабаев А.Ф. на территории ... продолжил осуществлять свою трудовую деятельность в должности тракториста 6 разряда, используя указанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на свое имя с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг., в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Подсудимый Азнабаев А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Азнабаев А.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Азнабаеву А.Ф. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Азнабаева А.Ф. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Азнабаева А.Ф. его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Азнабаева А.Ф. установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется без жалоб на поведение в быту, женат, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Азнабаеву А.Ф. суд признает его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознавателем, представлении информации об обстоятельствах, способе совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Азнабаева А.Ф. не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Азнабаева А.Ф., характеризующийся в целом с положительной стороны, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.
В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Азнабаева А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением в отношении Азнабаева А.Ф. ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства или пребывания.
Возложить на Азнабаева А.Ф. обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.
Меру принуждения Азнабаева А.Ф. в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на имя Азнабаева А.Ф. с датой выдачи дд.мм.гггг. – хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения выделенного уголовного дела по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, после чего уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника
Председательствующий Е.Е. Трофимова