ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Усинск Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре Сахибгареевой О.М., с участием государственного обвинителя Котельникова А.П., потерпевшей Б Е.Н., подсудимого Черкашина А.А., защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Черкашина А. А., родившегося , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкашин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь на парковке ... в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б, припаркованного у центрального входа , открыл дверь автомобиля, двигатель которого был в запущенном состоянии, сел на водительское сиденье, ключ автомобиля находился в замке зажигания, после чего, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, доверенности и права управления транспортными средствами, включив передачу, привел автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № в движение. После чего, Черкашин А.А. поехал кататься на автомобиле по улицам города Усинска Республики К., где в указанный промежуток времени в районе ..., не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с другими транспортными средствами, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил указанный автомобиль.
Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая также не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Черкашина А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Черкашина А.А. его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Черкашина А.А. суд не находит.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого Черкашина А.А., установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей и близких родственников, работает без оформления трудового договора, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, имеет заболевание гепатит С, детей на иждивении не имеет, со слов подсудимого имеется ребенок, в отношении которого отцовства не установлено, он его не содержит, в воспитании не участвует, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей частично возместил материальный ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания.
Вопреки позиции государственного обвинителя суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Черкашина А.А. наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, поскольку из пояснений подсудимого следует, что в отношении сына, которому 15 лет, отцовство не установлено, он с ним не общается в воспитании не участвует, материально не помогает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данное состояние способствовало утрате контроля за своим поведением, привело Черкашина А.А. к совершению преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, обстоятельств совершенного деяния, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает состояние здоровья подсудимого Черкашина А.А., его семейное и материальное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствия противопоказаний к труду по состоянию здоровья.
Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Черкашина А.А. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В рамках настоящего дела потерпевшей Б., признанной гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого убытков, причиненного преступлением (л.д.212-213 том 1), который был уточнен в судебном заседании в итоговой сумме на 781 136,79 рублей, гражданский истец Б. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Подсудимый Черкашин А.А. признанный гражданским ответчиком исковые требования в сумме 781 136,79 рублей признал в полном объеме.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что при совершении Черкашиным А.А. преступления, он совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив повреждения автомобилю марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей Б Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю потерпевшей Б состоит в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями Черкашина А.А., в связи с чем, исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме, уточненной гражданским истцом и признанной гражданским ответчиком.
В соответствии со ч. 10 ст. 316 УПК РФ Черкашин А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черкашина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить Черкашину А.А. что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Р. К. (МВД по Р. К. лицевой счет 04071148520); ИНН 1101481581 КПП 110101001 р/счет № Б. получателя отделение – НБ Республики Коми Б. Р. / УФК по Р. К. ... БИК 018702501 КБК 188№;№
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Черкашина А. А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Б денежную сумму в размере 781136,79 (семьсот восемьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 79 копеек
Осужденного Черкашина А.А. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности потерпевшей Б CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий Е.Е. Трофимова