ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Цехместренко К.В., подсудимого Ребёнок А.В., защитника – адвоката Фроловой Л.А., при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Дурмин, района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего стропальщиком в ООО «ФД Финанс», военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
08.12.2025 года решением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», Ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 сг.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.12.2025 года.
18.12.2025 года Ребёнок А.В. сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску. В соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). В связи с чем, срок исполнения административного наказания исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, то есть с 19.12.2025 до 19.06.2027.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Ребёнок А.В. считается подвергнутым административному наказанию до 19.06.2028 года.
Будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Ребёнок А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал в нарушение и. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, 31.01.2026 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № 27 регион, № кузова №, совершил поездку от участка местности, расположенном на расстоянии в 7 метрах в северо- восточном направлении от кв. 2 д. 12 но ул. Первомайская и. Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края, до участка местности, расположенного в 545 метрах прямо по ходу движения по направлению а/д подъезд к и. Мухен в зоне действия знака 71 км расположенного на территории района имени Лазо Хабаровского края, где в указанный период времени был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России но району им. Лазо, которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 00 часов 25 минут 31.01.2026 года Ребёнок А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были установлены признаки опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем был составлен протокол 27 AM № 504401 об отстранении Ребёнок А.В..
31.01.2026 года Ребёнок А.В. в 00 час. 52 мин. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № 012320, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения, в выдыхаемом Ребёнок А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0.443 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при норме 0,16 миллиграммов, с показаниями прибора Ребёнок А.В. согласился.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Ребёнок А.В. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.
Судом подсудимому Ребёнок А.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Ребёнок А.В. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Фролова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Цехместренко К.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Ребёнок А.В. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, предъявленное Ребёнок А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ребёнок А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, что Ребёнок А.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого Ребёнок А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Ребёнок А.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышленно, и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Назначая Ребёнок А.В. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.
Ребёнок А.В. не судим, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного Ребёнок А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ребёнок А.В. наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения Ребёнок А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, и препятствующих назначению Ребёнок А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, назначение которого является обязательным.
В соответствии со ст. 47 УК РФ суд конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (в ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» исходя из ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств совершения преступления Ребёнок А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Поскольку Ребёнок А.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, законные основания для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Ребёнок А.В. судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера процессуального принуждения избранная в отношении Ребёнок А.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Транспортное средство - «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак А 191 ТО 27 регион, № кузова SV330010348, принадлежащей Ребёнок А.В. на праве собственности, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое не является для него основным законным источником средств к существованию, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест на транспортное средство – автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак №, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным транспортным средством, принадлежащим Ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный в соответствии с постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.02.2026 – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, а после - отмене.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ребёнок ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Ребёнок А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 504401 от 31.01.2026; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 174708 от 31.01.2026; чек Алкотектор Юпитер от 31.01.2026; протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 196835 от 31.01.2026; постановление но делу об административном правонарушении от 31.01.2026, диск - хранить в материалах уголовного дела;
- транспортное средство, принадлежащее Ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п. Дурмин, района имени Лазо, Хабаровского края - автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №2 по адресу: <адрес>Б района им. <адрес>, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест на транспортное средство – автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак №, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным транспортным средством, принадлежащим Ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный в соответствии с постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.02.2026 – сохранить для обеспечения исполнения конфискации транспортного средства до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Н.В. Дубс