ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года пос. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Дубс Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Красникова Д.М., подсудимого Гибадуллина В.Г., защитника – адвоката Абросимова К.О., при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 28.09.1963 в с. Прудки района имени Лазо Хабаровского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> «Б», зарегистрирован по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, работающего в ООО «Леспром ДВ» тракторист по подготовке лесосек, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2025 до 08 часов 40 минут 11.12.2025 в лесном массиве, расположенном в квартале 144 выделах 2,3,7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество Краевого государственного казенного учреждения «Оборское лесничество» (далее КГКУ «Оборское лесничество»), ФИО1 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:
в указанный период времени Гибадуллин В.Г. находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 144 выделах 2,3,7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество», через который проходит существующий волок к арендуемой территории общества с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» с целью трелёвки по указанному волоку древесины, с лесозаготовительной лесосеки 1 выдела 5 квартала 144 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» на склад древесины, расположенный в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество», вдоль которого произрастали сырорастущие деревья различных пород, умышленно, осознавая, что это приведет к повреждению деревьев до степени прекращения роста, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями, ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч.ч, 8, 11 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, п.4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", то есть в указанный период времени у Гибадуллина В.Г. возник преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а так же на их незаконную рубку.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в квартале 144 выделе 7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» Гибадуллин В.Г. при помощи траков гусеничного трактора ДТ-75 без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 948939, а так же трелюемыми хлыстами древесины, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, повредил до степени прекращения роста, путём обдира коры более чем на 10 % от окружности ствола дерева, произрастающее вдоль волока 1 сырорастущее дерево породы липа, а так же при помощи, имеющейся при нем бензопилы марки «HUSQVARNA», умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, спилил, отделив от корня 1 сырорастущее дерево породы клен.
Далее продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в указанный период времени в квартале 144 выделе 3 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» Гибадуллин В.Г. при помощи траков гусеничного трактора ДТ-75 без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 948939, а так же трелюемыми хлыстами древесины, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, повредил до степени прекращения роста, путём обдира коры более чем на 10 % от окружности ствола дерева, обрыва скелета корней и слома ствола, произрастающие вдоль волока: 2 сырорастущих дерева породы ель; 1 сырорастущее дерево породы осина; 1 сырорастущее дерево породы ясень; 1 сырорастущее дерево породы клен.
После чего, находясь в указанный период времени в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» Гибадуллин В.Г. при помощи, траков гусеничного трактора ДТ-75 без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 948939, а так же трелюемыми хлыстами древесины, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, повредил до степени прекращения роста, путём обдира коры более чем на 10 % от окружности ствола дерева, обрыва скелета корней и слома ствола, произрастающие вдоль волока: 1 сырорастущее дерево породы дуб; 1 сырорастущее дерево породы липа.
Таким образом, Гибадуллин В.Г. умышленно, действуя незаконно, совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в квартале 144 выделе 7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество»: 1 сырорастущего дерева породы липа, диаметром ствола 12 см, объемом 0,18 м?, а так же незаконную рубку лесных насаждений в квартале 144 выделе 7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество»: 1 сырорастущего дерева породы клен, диаметром пня 16 см, объемом 0,14 м?; повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в квартале 144 выделе 3 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество»: 2 сырорастущих деревьев породы ель, диаметром стволов 28 см и 32 см, общим объёмом 1,73 м?; 1 сырорастущего дерева породы осина, диаметром ствола 8 см, объёмом 0,20 м?; 1 сырорастущего дерева породы ясень, диаметром ствола 12 см, объёмом 0,16 м?; 1 сырорастущего дерева породы клен, диаметром ствола 20 см, объёмом 0,25 м?; повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество»: 1 сырорастущего дерева породы дуб, диаметром ствола 12 см, объёмом 0,16 м?; 1 сырорастущего дерева породы липа, диаметром ствола 20 см, объёмом 0,31 м?.
На основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 с применением кратности 50, с учётом п. «а» ч. 6 и п. 8 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого разряд такс при совершении незаконных рубок лесных насаждений деревьев хвойных пород в период с ноября по декабрь, увеличивается в 2 раза, а так же размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, а также постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 с применением коэффициента 3, 27, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, составляет 620237 рублей 25 копеек. Согласно пункта № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании ущерб от незаконной рубки лесных насаждений и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале 144 выделах 2, 3, 7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» составил 620237 рублей, который является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Гибадуллин В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, он иным образом загладил вред. При этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания Гибадуллина В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 01.12.2025 он официально трудоустроен в качестве тракториста по подготовке лесосек, трелёвке и вывозке леса в ООО «Леспром ДВ». В должностные обязанности входит трелёвка древесины, заготовленной на официальных лесозаготовительных делянах, от места рубки до места складирования древесины, ремонт и обслуживание вверенных тракторов и т.д. Примерно в конце ноября 2025 года, точной даты не помнит, ему на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №1, и предложил поработать в качестве тракториста на лесозаготовительной деляне. Учитывая, что он владеет навыками управления гусеничными тракторами, а так же может заниматься их обслуживанием и ремонтом, то его заинтересовало данное предложение и он согласился с данным предложением. Так же в ходе разговора с Александром, последний пояснил, что он будет официально трудоустроен в организацию, и что он приедет за ним утром 01.12.2025, чтобы отвезти на работу, поскольку он не имеет личного автотранспорта. Так же в ходе телефонного разговора, Александр попросил подготовить документы, что бы трудоустроить его в организацию, на что он согласился. На следующий день, после разговора с Свидетель №1 по телефону, он приехал к нему домой, и попросил его документы, для трудоустройства в организацию. Он дал все необходимые документы, он сфотографировал их, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к дому на автомобиле подъехал Свидетель №1, с которым, они поехали на лесозаготовительный участок. Примерно в 12 часов 00 минут, он прибыл на лесозаготовительную деляну, расположенную вблизи п. Долми района имени Лазо Хабаровского края. Указанная лесозаготовительная деляна принадлежит ООО «Леспром ДВ». По прибытию на указанную лесозаготовительную деляну их встретил мастер лесозаготовительного участка ООО «Леспром ДВ» Свидетель №2, провёл с ним инструктаж по технике безопасности, ознакомил с объёмом предстоящей работы, после чего он подписал договор о трудоустройстве в вышеуказанную организацию. Свидетель №1, так же подписал какие-то бумаги, после чего попрощался и уехал. В ходе инструктажа, Свидетель №2 так же сообщил о недопустимости нарушения лесного и иного законодательства РФ, и что в случае его нарушения, будет нести персональную ответственность, предусмотренную законодательством РФ за то или иное правонарушение. На момент его прибытия, на складе древесины, расположенном немного ниже лесозаготовительной деляны, находился жилой вагончик зелёного цвета на колёсном шасси а так же, около вышеуказанного жилого вагончика находился гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета без г.р.з., при помощи которого он должен был выполнять работы по трелёвке заготовленной древесины с лесозаготовительной деляны на склад древесины. Как ему пояснил Свидетель №2, что предоставленный гусеничный трактор ДТ-75 без г.р.з. не является собственностью ООО «Леспром ДВ», а был арендован организацией у Свидетель №1, в связи с чем, Свидетель №2 попросил его бережно относиться к данному трактору. С Свидетель №1, он лично знаком продолжительное время, поддерживает с ним нейтральные отношения. После инструктажа, Свидетель №2 показал лесную дорогу, ведущую от склада древесины к лесозаготовительной деляне, и пояснил, что именно по ней он будет трелевать заготовленную древесину. Так же Свидетель №2 сказал ему, что в случае возникновения каких-либо трудностей или проблем, в том числе связанных с проездом и трелёвкой древесины, он должен обратиться к нему, и самостоятельно без его указаний ничего не предпринимать. В конце разговора, Свидетель №2 сказал, что он, начиная с этого же дня, может приступать к выполнению работ по трелёвке древесины, после чего уехал с лесозаготовительной деляны. После проведённого инструктажа и разговора с ФИО11, он осмотрел на наличие неисправностей вверенный гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета, после чего завёл его, сел в его кабину и выдвинулся на нём со склада древесины по указанной ФИО11 зимней лесной дороге к лесозаготовительной деляне. Во время движения по данной лесной дороге у него возникли некоторые трудности с проездом, так как данная зимняя дорога пролегала через заболоченный участок лесного массива, и проезд по ней был затруднён в виду того, что сверху дорога была присыпана снегом и замёрзшая, а нижняя её часть ещё не промёрзла, в связи, с чем траки трактора при движении проваливались в грязь, в связи с чем, проезд по данной дороге занимал немало времени и доставлял некоторые неудобства управления трактором. Для полноценного использования указанной лесной дороги необходимо было сделать процедуру её вымораживания, то есть вскопать или взрыхлить верхний слой данной лесной дроги, чтобы находящиеся под ней грунтовые воды промёрзли, а так же произвести её грейдирование. После выполнения указанных процедур можно было бы пользоваться данной зимней лесной дорогой без каких-либо трудностей. Однако данная процедура заняла бы некоторое время, сколько конкретно времени бы на это понадобилось, сказать затрудняется, может предположить, что это заняло бы несколько дней, в связи с чем, работы по трелёвке древесины были бы приостановлены на период выполнения указанных работ, что негативно бы сказалось на сроках предстоявших работ. Он вспомнил, что когда приехал на склад древесины, то видел от него 2 волока, которые вели в сторону лесозаготовительной деляны. Кем и когда данные волока были проложены, не знает, по общему виду они были проложены очень давно. Он решил пройти по данным волокам, чтобы посмотреть, можно ли по ним выехать на лесозаготовительную деляну. Пройдя по одному волоку вглубь лесного массива, он вышел на лесозаготовительную деляну, откуда предстояло трелевать заготовленную древесину. Осмотревшись на деляне, он увидел второй волок, ведущий от лесозаготовительной деляны к складу древесины, пройдя по которому, он снова оказался на складе древесины. Во время прохода по данным волокам он обратил внимание, что они были узкими, но ему показалось, что предоставленный трактор ДТ-75 без проблем пройдёт по ним. Он снова сел в кабину вышеуказанного трактора и поехал по волоку, расположенному с правой стороны от склада древесины, в сторону лесозаготовительной деляны. Во время проезда на тракторе, так как волок имел в некоторых местах изгибы и повороты, он при повороте трактора, его траками цеплял произрастающие вдоль волока деревья, однако он не придавал этому значения, считал, что этого никто не увидит. Он понимал, что не должен использовать данные волока, поскольку никаких документов на них не было, на технологической карте они отмечены не были. Поднимаясь по вышеуказанному волоку к лесозаготовительной деляне, он кабиной трактора зацепил произрастающее под наклоном у края волока дерево. Он выглянул из кабины, увидел, что дерево не сильно цепляется о кабину трактора, в связи с чем, решил продолжить движение, думая, что дерево проскользнёт по кабине, и проедет. После этого, он продолжил движение по волоку в сторону лесозаготовительной деляны. Вышеуказанное дерево в момент проезда под ним затрещало, а после его проезда наклонилось ещё сильнее. Выехав на лесозаготовительную деляну, он при помощи крюков и тросов, зацепил несколько находившихся на деляне брёвен, после чего развернулся и по вышеуказанному волоку стал трелевать древесину на склад. Спускаясь по волоку к складу древесины, он подъехал к вышеуказанному наклоненному дереву. В этот раз дерево мешало проезду трактора ещё сильнее, поскольку ствол данного дерева, скорее всего, был сломлен кабиной трактора при первом проезде под ним. Он решил спилить данное дерево, чтобы оно не мешало проезду трактора. С этой целью, он достал из кабины трактора бензопилу марки «HUSQVARNA» в корпусе оранжевого цвета, модель не помнит, и отпилил ствол указанного дерева, который немного позже, при помощи вышеуказанного трактора перетащил к жилому вагончику, где использовал его в качестве дров для топки печи. Спилив указанное дерево, он продолжил трелёвку древесины по данному волоку. Стрелевав несколько раз брёвна по данному волоку, он понял, что может не успеть до конца срока выполнения работ стрелевать всю заготовленную древесину, а значит, получит меньше заработную плату, чем мог бы получить, если бы стрелевал всю имеющуюся на складе заготовленную древесину или большую её часть. В связи с вышеизложенным, он на вышеуказанном тракторе вновь по вышеуказанному волоку, направился к лесозаготовительной деляне. Обычно при помощи указанного гусеничного трактора ДТ-75 можно было трелевать до 2 стволов деревьев, в зависимости от их диаметров и длинны. Приехав на лесозаготовительную деляну, он решил зацепить к трактору на несколько брёвен больше, чем обычно, чтобы ускорить процесс трелёвки и сэкономить горюче-смазочные материалы. С этой целью, я стал цеплять к трактору от 2 до 4 стволов деревьев, в зависимости от их длинны и диаметра, после чего осуществлял их трелёвку через вышеуказанный волок на склад древесины. Во время трелёвки большого количества стволов деревьев, они ударялись и цеплялись за стволы произрастающих вдоль волока деревьев, оббивая с них кору, местами выворачивая торчащие корни деревья. А так же при трелёвке, стволами трелюемых деревьев было сломано несколько произрастающих вдоль волока деревьев. Он осознавал, что повреждает и уничтожаю данные деревья и что не должен был этого делать ни в коем случае, однако надеялся, что никто этого не заметит и что со временем снегом заметёт данные повреждения и сломанные деревья и никто ничего об этом не узнает. После того как он повредил деревья вдоль используемого волока, он решил попробовать трелевать древесину по второму волоку, который так же вёл от склада древесины к лесозаготовительной деляне, поскольку данный волок был немного шире предыдущего. Проехав по указанному волоку от склада древесины до лесозаготовительной деляны, он стал трелевать древесину по нему. В процессе трелёвки, в целях экономии времени и экономии горюче-смазочных материалов он стал так же цеплять за трактор от 2 до 4 стволов деревьев. Во время трелёвки древесины по данному волоку, трелюемой древесиной ударял произрастающие вдоль волока деревья, отчего кора с их стволов облетала. Он так же осознавал, что данные деревья нельзя повреждать, однако думал, что данные повреждения никто не заметит. Трелюя древесину на склад, он при помощи трактора стаскивал брёвна как можно плотнее друг к другу, что бы их было проще складировать. В процессе складирования древесины, при движении бревна трактором, он сломал произрастающее рядом со складом дерево небольшого диаметра, поскольку оно мешало складировать древесину. О том, что в ходе выполнения работ по трелёвке древесины ломались и повреждались деревья, он никому не говорил, надеялся, что этого никто не увидит. Трелёвкой древесины он занимался ещё несколько дней, после чего гусеничному трактору ДТ-75 потребовался ремонт ходовой части. Он отогнал трактор к жилому вагончику, расположенному на складе древесины, где и приступил к его ремонту, разобрав ходовую часть, а именно снял правую ведущую звезду трак, катки трака с правой стороны и сам правый трак. 11.12.2025 на склад древесины, на котором находится жилой вагончик, приехали сотрудники полиции совместно с сотрудниками лесной охраны и стали спрашивать, известно ли что-нибудь о повреждённых и сломанных деревьях, расположенных вдоль двух волоков, ведущих от склада древесины к лесозаготовительной деляне, а так же спросили, кто он и что делает в данном лесном массиве. В ходе беседы с сотрудниками лесной охраны и сотрудниками полиции, он представился сторожем и сообщил им, что занимается охраной техники и древесины, поскольку он не ожидал их приезда и испугался их. Немного позже, в беседе с сотрудниками полиции и сотрудниками лесной охраны, он признался им, что он на самом деле тракторист, а не сторож и что деревья, про которые они спрашивали у него, были повреждены и сломаны им, при проведении работ по трелёвке древесины. Совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками лесной охраны, он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на повреждённые и сломанные деревья, а так же спиленное дерево, расположенные вдоль двух волоков, а так же склада древесины. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Причинённый материальный ущерб обязуется возместить в полном объёме в ближайшее время. Хочет так же дополнить, что когда он спиливал сломанное дерево бензопилой, ствол дерева зажал шину бензопилы и искривил её, после чего бензопила несколько раз дёрнулась и перестала заводиться. Данную бензопилу он принёс с собой из дома и возил её с собой в кабине трактора, на случай если потребуется что-нибудь отпилить или расчищать дорогу трактору. Он забрал данную бензопилу домой, разобрал и попытался её починить. В виду того что многие запчасти бензопилы были уже старые и частично изношены, а новые стоили дорого, он решил выбросить данную пилу. Он собрал запчасти от пилы в чёрный мусорный пакет, после чего выбросил их в мусорный контейнер недалеко от дома. Работы по ремонту ходовой части трактора на сегодняшний день не окончены, поскольку организация ещё не предоставила ему все необходимые для ремонта запчасти /л.д.71-76/.
Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, в том числе, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ следует, что 11.12.2025 в адрес КГКУ «Оборское лесничество» от главного специалиста федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края поступил акт о лесонарушении № 5/6-2025 от 11.12.2025 согласно которого при проведении патрульного мероприятия направленного на охрану хвойных насаждений в предновогодний период, выявления и пресечения нарушений лесного законодательства РФ, а так же выявление незаконных рубок лесных насаждений на территории Лазовского участкового лесничества филиала Хорского лесничества КГКУ «Оборское лесничество», в квартале 144 выделах 2,3,7 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений выраженная в спиливании и повреждении до степени прекращения роста сырорастущих деревьев. Так в ходе проведения патрульного мероприятия, в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений выраженной в повреждении до степени прекращения роста сырорастущих деревьев путём обдира коры повреждённого дерева более чем на 10 % от окружности ствола дерева, обрыва скелета корней и слома ствола дерева, а именно: 1 сырорастущего дерева породы Дуб, диаметром ствола 12 см, общим объемом 0,16 куб.м; 1 сырорастущего дерева породы Липа, диаметром ствола 20 см, объемом 0,31 куб.м. В квартале 144 выделе 3 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений выраженной в повреждении до степени прекращения роста сырорастущих деревьев путём обдира коры повреждённого дерева более чем на 10 % от окружности ствола дерева, обрыва скелета корней и слома ствола дерева, а именно: 2 сырорастущих деревьев породы Ель, диаметрами стволов 28 и 32 см, общим объёмом 1,73 куб.м; 1 сырорастущего дерева породы Осина, диаметром ствола 8 см, общим объемом 0,20 куб.м; 1 сырорастущего дерева породы Ясень, диаметром ствола 12 см, общим объемом 0,16 куб.м; 1 сырорастущего дерева породы Клен, диаметром ствола 20 см, общим объемом 0,25 куб.м. В квартале 144 выделе 7 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений выраженной в повреждении до степени прекращения роста сырорастущего дерева путём обдира коры повреждённого дерева более чем на 10 % от окружности ствола дерева, обрыва скелета корней и слома ствола дерева, а именно: 1 сырорастущего дерева породы Липа, диаметром ствола 12 см, общим объемом 0,18 куб.м. Так же в квартале 144 выделе 7 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» был однаружен 1 пень сырорастущего дерева породы Клен, диаметром 16 см, общим объёмом 0, 14 куб.м. Ущерб причинен лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 144 выделах 2,3,7 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» согласно акта о лесонарушении от 11.12.2025 № 5/6 - 2025 на общую сумму 620237 рублей 25 копеек. Согласно акта о лесонарушении от 11.12.2025 № 5/6 - 2025 лесной участок, расположенный в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» относится к категории защитных полос вдоль дорог; квартал 144 выдел 3 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» относится к категории освоенных лесов; квартал 144 выдел 7 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» относится к категории особо защитных участков, потенциальный кедровик.
Выдела 2,3,7 квартала 144 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» расположены в границах экологического коридора «Матайский», утверждённого постановлением Правительства Хабаровского края от 20.09.2013 № 284-пр.
При расчете ущерба применялись следующие нормативно-правовые акты: Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2022 г. № 2405 «О применении в 2023- 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление Правительства РФ № 2405); Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление Правительства РФ № 310), Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об особенностях возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - постановление Правительства РФ № 1730) установлен порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику возмещения вреда.
При расчете ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений применялся 1 разряд высот в коре в соответствии с пунктом 2 приложения № 4 Постановления Правительства № 1730.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 стоимость древесины породы Дуб составляет 594 рубля 18 копеек за 1 плотный куб; древесины породы Липа составляет 26 рублей 28 копеек за 1 плотный куб; древесины породы Ель составляет 78 рублей 38 копеек за 1 плотный куб; древесины породы Осина составляет 8 рублей 64 копейки за 1 плотный куб; древесины породы Ясень составляет 891 рубль 36 копеек за 1 плотный куб; древесины породы Клен составляет 594 рубля 18 копеек за 1 плотный куб.
На основании постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, подлежат применению следующие начисления: в соответствии с п. 1 Приложения № 1 при исчислении стоимости незаконно заготовленной древесины применяется 50-кратный коэффициент стоимости срубленной древесины; в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 Приложения № 4 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда причинённого в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород осуществляемыми в ноябре-январе; в соответствии с подпунктом «г» пункта 6 Приложения № 4 стоимость незаконно заготовленной древесины подлежит увеличению в 2-х кратном размере в связи с нарушением лесного законодательства в защитных участках лесов; в соответствии с постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 при расчете ущерба применялся коэффициент 3,27; в соответствии с приложением 4, п. 8 постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 при расчёте ущерба размер такс подлежит увеличению в 5 раз в связи с нарушением лесного законодательства на особо охраняемых природных территориях; в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730,при расчёте вреда, в виде уничтожения до степени прекращения роста деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметром ствола 16 см рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины.
Согласно пункта 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.
В результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 144 выделах 2,3,7 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации в соответствии с актом о лесонарушении от 11.12.2025 № 5/6-2025 на общую сумму 620237 рублей.
В соответствии со статьей 83 Лесного Кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.
Пунктом 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2021 №707-пр установлено, что на территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.
Таким образом, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края в соответствии с переданными полномочиями представляет интересы РФ по делам, связанным с незаконными рубками лесных насаждений.
В связи с тем, что причинённый в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 144 выделах 2,3,7 Лазовского участкового лесничество филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» ущерб Гибадуллиным В.Г. на сумму 620237 рублей возмещён в полном объеме, гражданский иск на указанную сумму заявлять не желает /л.д.104-107. 191-192/.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11.12.2025 он совместно с лесничим Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» Свидетель №3, принимал участие в патрульном мероприятии направленным на выявление и пресечение нарушений лесного законодательства РФ и выявление незаконных рубок лесных насаждений на территории Лазовского участкового лесничества филиала Хорского лесничества КГКУ «Оборское лесничество». При проведении патрульного мероприятия, им, совместно с Свидетель №3, был обнаружен склад древесины, расположенный в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество». На момент обнаружения данного склада, на нём находились сортимент и хлысты древесины различных пород. Так же на территории указанного склад находился обогревательный (жилой) вагончик зелёного цвета на колёсном ходу, за которым находился гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета без г.р.з.. На момент прибытия, на указанный склад древесины на нём находился мужчина, который занимался ремонтом гусеничного трактора ДТ-75. Подойдя к данному мужчине с ним поздоровались, представились и попросили его тоже представиться и пояснить, из какой он организации и что он делает на указанном участке лесного массива. Мужчина представился нам как ФИО1 и пояснил, что на данном участке лесного массива ведутся работы по заготовке и вывозке леса ООО «Леспром ДВ», в которое он трудоустроен как сторож. Они поинтересовались у Гибадуллина В.Г., имеются ли у него какие-либо документы, на основании которых ООО «Леспром ДВ» осуществляет свою лесозаготовительную деятельность на территории указанного лесного массива, на что Гибадуллин В.Г. пояснил, что данные документы находятся в вагончике, после чего зашёл в вагончик и предоставил копию договора купли-продажи лесных насаждений № 21 от 12.05.2025 и копию технологической карты лесного участка. Согласно предоставленных документов, ООО «Леспром ДВ» проводило работы по заготовке древесины на территории лесосеки № 1 в квартале 144 выделе 5 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество». От территории склада древесины, вглубь лесного массива вели 2 волока, проходящие через выдела 3 и 7 квартала 144 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество», которые вели к лесосеке № 1, квартала 144 выдела 5 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество». При обследовании указанных лесных массивов, вдоль волоков, а так же вблизи склада древесины были обнаружены повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья различных пород. Указанные деревья были повреждены путём слома стволов, обрыва скелета корней, а так же обдира коры более чем 10% от окружности ствола дерева, что приравнивается к повреждению деревьев до степени прекращения роста, поскольку в результате данных повреждений у дерева нарушается процесс обмена веществ и оно погибает. Так же в ходе осмотра лесного массива, в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» так же были обнаружены повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья, повреждённые путём обдира коры более чем на 10 % от окружности ствола повреждённого дерева, а так же обрыва скелета корней. О данном факте, было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края. По приезду сотрудников полиции, Гибадуллин В.Г. признался в том, что он трудоустроен в ООО «Леспром ДВ» в качестве тракториста, а не сторожа. Так же Гибадуллин В.Г. пояснил, что все обнаруженные повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья, расположенные в квартале 144 выделах 2,3,7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» были повреждены им при трелёвке древесины с лесозаготовительной деляны на склад древесины в результате ударов хлыстов о произрастающие вдоль волоков сырорастущие деревья, а так же что некоторые деревья повреждались траками гусеничного трактора ДТ-75, в виду того что в некоторых местах волока сужались и имели слишком крутые повороты. В ходе осмотра лесного массива, расположенного в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» были обнаружены повреждённые до степени прекращения роста сырорстущие деревья следующих пород: 1 дерево породы дуб диаметром ствола 12 см; 1 дерево породы липа диаметром ствола 20 см. В квартале 144 выделе 3 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество», через который проходят вышеуказанные волока, вдоль волоков были обнаружены повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья следующих пород: осина диаметром ствола 8 см в количестве 1 штука; ясень диаметром ствола 12 см в количестве 1 штука; клён диаметром ствола 20 см в количестве 1 штука; ель в количестве 2 штук диаметрами стволов 28 см и 32 см. В квартале 144 выделе 7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» было обнаружено 1 повреждённое до степени прекращения роста сырорастущее дерево породы липа диаметром ствола 12 см, а так же на территории указанного лесного массива был обнаружен пень сырорастущего дерева породы клён диаметром 16 см. Указанные участки лесных массивов, на территории которых был выявлен факт повреждения сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, расположены в границах экологического коридора «Матайский», утверждённых постановлением Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 № 284-пр, который относится к категории особо охраняемых территорий. Границы экологического коридора «Матайский» при проведении осмотра лесных участков, на территории которых был выявлен факт повреждения сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, определялись при помощи введения системы координат указанных в приложении к постановлению Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 № 284-пр в GPS-навигатор. Кроме того, с лесничим Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» Свидетель №3 проводилась процедура привязки на местности, при помощи которой так же определялись границы экологического коридора «Матайский». Процедура привязки осуществляется следующим образом: на берегу реки Матай устанавливается привязочный столбик, от которого по карте отсчитывается 2 км, поскольку согласно постановлению Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 № 284-пр, экологический коридор «Матайский» располагается на протяжении 2 км от берега реки по обе стороны самой реки. На месте незаконной рубки лесных насаждений мной, совместно с лесничим Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» Свидетель №3 были составлены ведомости перечёта повреждённых и спиленных деревьев. На основе указанных перечётных ведомостей, был составлен акт о лесонарушении № 5/6-2025 от 11.12.2025, согласно которого сумма причинённого материального ущерба Министерству лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края был причинён материальный ущерб на сумму 620237 рублей. /л.д.145-148/.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11.12.2025 он совместно с главным специалистом отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Свидетель №4, участвовал в патрульном мероприятии, направленном на охрану хвойных насаждений в предновогодний период, выявление и пресечение нарушений лесного законодательства РФ, а так же выявление незаконных рубок лесных насаждений на территории Лазовского участкового лесничества филиала Хорского лесничества КГКУ «Оборское лесничество». В ходе проведения патрульного мероприятия, ими, в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» был обнаружен склад древесины, на котором был расположен гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета без г.р.з., сортименты и хлысты древесины различных пород, а так же жилой вагончик зелёного цвета на колёсном шасси. На момент прибытия на указанный участок лесного массива, в нём находился мужчина, занимавшийся ремонтом вышеуказанного трактора ДТ-75 жёлтого цвета, который представился как ФИО1 и сказал, что он является сторожем и охраняет технику, расположенную на указанном ранее складе. Они поинтересовались у Гибадуллина В.Г., на каком основании в указанном лесном массиве находится лесозаготовительная техника, и проводятся работы по заготовки древесины. Гибадуллин В.Г. предоставил копию технологической карты, а так же копию договора купли-продажи лесных насаждений № 21 от 12.05.2025, на основании которых ООО «Леспром ДВ» осуществляло лесозаготовительную деятельность на территории лесосеки № 1 в квартале 144 выделе 5 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество». От лесного массива, расположенного в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество», на территории которого был расположен склад древесины вглубь лесного массива, к лесозаготовительной деляне вели 2 волока, которые проходили через выдел 2, 3 и 7 квартала 144 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество». При обследовании указанных лесных массивах, вдоль волоков были обнаруженные повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья, которые были повреждены путём слома ствола, обрыва скелета корней, а так же обдира коры более чем 10 % от окружности ствола повреждённого дерева. Аналогично повреждённые сырорастущие деревья были нами обнаружены и в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество». О данном факте главным специалистом отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Свидетель №4 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края. По приезду сотрудников полиции, Гибадуллин В.Г. признался в том, что он трудоустроен в ООО «Леспром ДВ» в качестве тракториста, а не сторожа и что обнаруженные повреждённые деревья были повреждены им в результате трелёвки древесины, трелюемыми хлыстами деревьев, а так же при помощи траков гусеничного трактора ДТ-75. В ходе осмотра лесного массива, расположенного в квартале 144 выделе 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» были обнаружены повреждённые до степени прекращения роста сырорстущие деревья следующих пород: 1 дерево породы дуб диаметром ствола 12 см; 1 дерево породы липа диаметром ствола 20 см. В квартале 144 выделе 3 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество», через который проходят вышеуказанные волока, вдоль волоков были обнаружены повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья следующих пород: осина диаметром ствола 8 см в количестве 1 штука; ясень диаметром ствола 12 см в количестве 1 штука; клён диаметром ствола 20 см в количестве 1 штука; ель в количестве 2 штук диаметрами стволов 28 см и 32 см. В квартале 144 выделе 7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» было обнаружено 1 повреждённое до степени прекращения роста сырорастущее дерево породы липа диаметром ствола 12 см, а так же на территории указанного лесного массива был обнаружен пень сырорастущего дерева породы клён диаметром 16 см. Незаконная рубка лесных насаждений расположена в границах экологического коридора «Матайский», утверждённых постановлением Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 № 284-пр, который является особо охраняемой территорией. Проверка границ экологического коридора «Матайский» осуществлялась при помощи ввода системы координат указанных в приложении к постановлению Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 № 284-пр в GPS-навигатор, а так же границы указанного экологического коридора определялись при помощи процедуры привязки на местности, путём установления привязочного столбика на берегу реки Матай и отмерили от него 2 км. В результате ввода координат и процедуры привязки на местности, было установлено, что незаконная рубка лесных насаждений совершена в пределах границ экологического коридора «Матайский». На месте незаконной рубки лесных насаждений им, совместно с главным специалистом отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Свидетель №4 были составлены ведомости перечёта повреждённых и спиленных деревьев, на основании которых был составлен акт о лесонарушении. /л.д.142-144/.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в середине ноября 2025 года, его организация приступила к подготовке лесозаготовительной деляны, расположенной в квартале 144 выделе 5 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» к заготовке древесины, после чего приступила к непосредственному процессу заготовки древесины. После заготовки древесины, возникла необходимость в её трелёвке на склад древесины, для её дальнейшей распиловки, погрузки и вывозки. Для трелёвки древесины нужна была лесозаготовительная техника, а именно гусеничный трактор ДТ-75, который должен был быть привезён на вышеуказанную лесозаготовительную деляну в конце ноября – начале декабря 2025 года, организацией. В ходе погрузки гусеничного трактора ДТ-75, принадлежащего ООО «Леспром ДВ», было обнаружено, что данный трактор находится в неисправном состоянии и нуждается в ремонте. Учитывая сжатые сроки выполняемых работ, и тот факт, что в конце декабря 2025 года было необходимо очистить лесозаготовительную деляну от порубочных остатков и сдать её сотрудникам лесничества, дожидаться окончания ремонта и привоза вышеуказанного трактора не было времени, поскольку организация в данном случае понесла финансовые потери. С целью недопущения финансовых потерь, было решено арендовать трактор ДТ-75 для трелёвки древесины с лесозаготовительной деляны на склад древесины. С данной целью, он обратился к своему знакомому, Свидетель №1, который имеет в собственности гусеничный трактор ДТ-75 и зарабатывает на жизнь тем, что иногда сдаёт его в аренду различным организациям и предприятиям, а так же иными случайными сезонными заработками. В конце ноября 2025 года, точной даты не помнит, в ходе разговора, с Свидетель №1, договорились, что он заключит с их организацией договор аренды спецтехники без экипажа и доставит на лесозаготовительную деляну, принадлежащий ему гусеничный трактор ДТ-75. Так же в ходе разговора с Свидетель №1 он попросил его найти толкового тракториста, который будет работать на данном тракторе, поскольку сам Свидетель №1 не хотел заниматься трелёвкой древесины. В ходе разговора, Свидетель №1 сказал, что у него есть один знакомый, который сможет поработать на данном тракторе, а так же в случае его поломки и починить его. При нем Свидетель №1 позвонил мужчине по имени ФИО5 и предложил ему поработать, на что тот согласился. Он сказал, что будет ждать их вместе с трактором на лесозаготовительной деляне утром 01.12.2025, и что все необходимые документы будут у него, и для подготовки документов для приёма на работу тракториста и аренды трактора, попросил Свидетель №1 прислать ему данные человека и данные его трактора, после чего уехал домой. Свидетель №1 спустя некоторое время прислал ему все необходимые данные по телефону, на основании которых был составлен приказ о приёмке на работу тракториста, а так же составлен договор аренды спецтехники без экипажа, которые они должны были подписать при встрече. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что он готов выезжать на тракторе на лесосеку, на что он сказал ему, чтобы он выезжал, а он подъедет в указанное место немного попозже. Когда он прибыл в квартал 144 выдел 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество», Свидетель №1 уже парковал около жилого вагончика гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета, г.р.з. у данного трактора отсутствовали. После того как Свидетель №1 пригнал указанный гусеничный трактор и передал его, он попросил отвезти его домой, чтобы он мог съездить за трактористом, на что он согласился и отвёз Свидетель №1 домой, после чего вернулся обратно на вышеуказанный склад древесины для охраны трактора. В этот же день, на вышеупомянутый склад древесины приехал Свидетель №1 с трактористом, которого звали ФИО3. Он встретил ФИО1 и Свидетель №1, после чего они подписали все необходимые документы. Свидетель №1 после подписания документов уехал домой, а тракторист ФИО1, остался на складе древесины. Он дал ФИО1 немного время разместиться в жилом вагончике и немного отдохнуть после дороги, после чего провёл с ним инструктаж по технике безопасности, в ходе которого так же сказал, что он в случае нарушения им законодательства РФ несёт персональную ответственность за свои действия. После проведённого инструктажа, он показал Гибадуллину В.Г. вышеуказанный гусеничный трактор ДТ-75, при помощи которого последний должен был осуществлять трелёвку, заготовленной на лесозаготовительной деляне древесины. Так же он прошёл с Гибадуллиным В.Г. по зимней лесной дороге к самой лесозаготовительной деляне и обозначил предстоящий ему объём работы, а так же сказал ему, что если у него возникнут какие-либо трудности, то он незамедлительно должен будет обратиться к нему и не принимать каких-либо самостоятельных решений, и что все свои решения, а так же действия он должен будет согласовывать с ним. Напоследок он попросил относиться к выделенному Гибадуллину В.Г. гусеничному трактору ДТ-75 бережно, поскольку техника не принадлежала организации, а была взята в аренду и организация несёт материальную ответственность за данную технику. После проведённого инструктажа он уехал со склада древесины, расположенного в квартал 144 выдел 2 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество». Иногда он приезжал на вышеуказанный склад древесины, для подписания документов, привоза провизии и горюче-смазочных материалов. О каких-либо нарушениях или происшествиях Гибадуллин В.Г. ничего не говорил. О том, что Гибадуллин В.Г. использовал уже имевшиеся волока, ведущие от склада древесины к лесозаготовительной деляне он так же ничего не говорил. От сотрудников полиции ему стало известно, что Гибадуллин В.Г., для трелёвки заготовленной древесины использовал уже имеющиеся на данных участках лесных массивов волока и что в процессе трелёвки древесины им были повреждены до степени прекращения роста, произрастающие вдоль данных волоков сырорастущие деревья. Указаний на использование данных волоков он Гибадуллину В.Г. не давал. Кто и когда проложил данные волока, ему неизвестно, предположу, что они остались ещё со времён леспромхоза./л.д.113-116/.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета с номером двигателя 948939. Данный трактор он приобрёл несколько лет назад, без каких либо документов для личного использования, в связи с чем, на учёт его не ставил, государственные регистрационные номера не получал. Указанный гусеничный трактор использует для вспахивания полей и огородов, перевозит различные грузы, урожай и т.д.. Иногда на указанном тракторе, оказывает различные услуги арендаторам лесных массивов, например, помогает перевести различное оборудование, жилые вагончики или технику, помогает осуществлять трелёвку заготовленной древесины. Иногда он сдает в аренду указанный трактор лесозаготовительным организациям по просьбе их сотрудников. Так, примерно в конце ноября 2025 года, точной даты не помнит, к нему обратился его знакомый, Свидетель №2, с которым он давно знаком и поддерживает дружеские отношения. ФИО13 приехал к нему домой и поинтересовался у него, может ли он сдать ему в аренду принадлежащий ему гусеничный трактор ДТ-75. Он спросил у ФИО12 для какой цели ему нужен трактор, на что он пояснил мне, что в настоящее время он работает мастером лесозаготовительного участка в ООО «Леспром ДВ» и их организация в настоящее время проводит работы по заготовке древесины вблизи п. Долми района имени Лазо Хабаровского края. Так же в ходе разговора, Свидетель №2 пояснил что трактор, принадлежащий ООО «Леспром ДВ» в настоящее время находится в неисправном рабочем состоянии, а заготовленная древесина с лесосеки ещё не вывезена. Помимо этого Свидетель №2 спросил нет ли у него знакомого тракториста который смог бы управлять принадлежащим ему трактором, на что он ответил, что знаком с ФИО1, который может управлять данным видом техники, на что Свидетель №2 попросил его поговорить с ним и предложить немного поработать на их организацию. В ходе разговора, Свидетель №2 пояснил, что трудоустройство тракториста будет официальным и что аренда принадлежащего ему трактора так же будет оформлена договором, как гарантия того, что он получит за это денежные средства. Он позвонил ФИО1 на сотовый телефон и предложил ему поработать в качестве тракториста, на что он согласился. После разговора с Гибадуллиным В.Г., он согласился предоставить ФИО14 принадлежащий ему гусеничный трактор ДТ-75 для проведения работ по трелёвке древесины, после чего они договорились с ФИО11 что к 01.12.2025 указанный гусеничный трактор будет доставлен на лесосеку, вблизи п. Долми района имени Лазо Хабаровского края, после чего он уехал. На следующий день, после разговора с ФИО11, он приехал домой к Гибадуллину В.Г. и сфотографировал все необходимые для трудоустройства документы, после чего отправил их по телефону ФИО14 и отправился домой. Утром 01.12.2025, примерно в 06 часов 00 минут 01.12.2025, он созвонился с ФИО11 и сообщил что выезжает на лесосеку на принадлежащем ему тракторе, на что Свидетель №2 ответил, что он подъедет туда немного позже. Он перегнал принадлежащий ему гусеничный трактор на указанную лесосеку, где находился склад древесины, после чего припарковал его у жилого вагончика. В это время на данный склад древесины приехал Свидетель №2, которому он и передал принадлежащий ему гусеничный трактор ДТ-75 и попросил его отвезти его домой, что бы он мог на своей машине съездить за Гибадуллиным В.Г., на что Свидетель №2 согласился. После того как Свидетель №2 отвёз его домой, он вернулся обратно к трактору, чтобы охранять его, а он на своём автомобиле поехал за Гибадуллиным В.Г. Он приехал к дому Гибадуллина В.Г., после чего повёз его на вышеуказанную лесосеку. Примерно к 12 часам 00 минут они с Гибадуллиным В.Г. приехали на склад древесины, где находился принадлежащий ему трактор, а так же вагончик, где их встретил Свидетель №2. После того, как он привёз Гибадуллина В.Г., он подписал с ФИО11 договор аренды спецтехники без экипажа, после чего уехал домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что Гибадуллин В.Г. управляя принадлежащим ему гусеничным трактором ДТ-75, при трелёвке древесины повредил сырорастущие деревья, произрастающие вдоль волока, может предположить, что Гибадуллин В.Г. при трелёвке древесины цеплял за трактор большое количество хлыстов и сортиментов, и в процессе трелёвке древесины, при поворотах на волоке, они ударялись о произрастающие вдоль волока деревья, в связи с чем данные деревья и были повреждены. Так же известно, что сотрудниками полиции принадлежащий ему гусеничный трактор ДТ-75 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и передан под расписку на ответственное хранение Гибадуллину В.Г. /л.д.135-137/.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «Леспром ДВ» на должность юрисконсульта. В мои должностные обязанности, согласно выданной на его имя доверенности, входит: представление интересов ООО «Леспром ДВ» в государственных органах исполнительной власти и суде; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях и др. ООО «Леспром ДВ» осуществляет лесозаготовительную деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ, а так же осуществляет реализацию древесины и различных лесоматериалов собственного производства. Так, между ООО «Леспром ДВ» и Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края был заключён договор купли-продажи лесных насаждений № 21 от 12.05.2025 согласно которого, наша организация осуществляет лесозаготовительную деятельность в лесосеке № выделе 5 квартала 144 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество». Указанный договор действует с 12.05.2025 по 11.05.2026. На указанный участок лесного массива в качестве мастера лесозаготовительного участка был назначен Свидетель №2 Примерно в конце ноября - начале декабря 2025 года, нашей организации было необходимо стрелевать заготовленную древесину с указанного участка лесного массива на склад древесины, для её дальнейшей погрузки и вывозки. На момент начала работ, была выявлена неисправность гусеничного трактора ДТ-75, при помощи которого должна была осуществляться трелёвка древесины. О данном факте ФИО11 было сообщено в организацию. В связи с тем что 2025 год подходил к концу и требовалось составлять отчётную документацию, выплатить работникам организации заработную плату и т.д., а дожидаться ремонта указанного гусеничного трактора и его дальнейшей транспортировки на лесозаготовительный участок, негативно бы сказалось на сроках выполнения работ, и вероятнее всего не позволило бы в установленные сроки выполнить запланированный объём работ, то было решено арендовать у сторонней организации технику для трелёвки древесины. Данный вопрос был поручен ФИО14 Спустя какое-то время, примерно в конце ноября 2025 года, Свидетель №2 сообщил в организацию, о том, что он нашёл гусеничный трактор ДТ-75, который организация сможет взять в аренду. Кроме того, Свидетель №2 сообщил о том, что так же ему удалось найти тракториста, который будет управлять указанным трактором. Указанный гусеничный трактор был арендован у Свидетель №1, о чём между последним и организацией был составлен договор аренды спецтехники без экипажа № 01/12-2025 от 01.12.2025. Так же для выполнения вышеуказанной задачи в организацию на должность тракториста по подготовке лесосек, трелёвке и вывозке леса был трудоустроен ФИО1. Работы по трелёвке древесины с лесосеки на склад древесины начались с 01.12.2025. От сотрудников полиции и сотрудников КГКУ «Оборское лесничество» организации стало известно, о том, что трактористом Гибадуллиным В.Г., во время трелёвки древесины вдоль волоков были повреждены до степени прекращения роста сырорастущие деревья различных пород. Кроме того, волока по которым осуществлялась трелёвка древесины, на момент начала работ по заготовке и трелёвке древесины, уже существовали, в связи с чем, использовать их для трелёвки древесины было недопустимо. Кто и когда проложил указанные волока, ему неизвестно, предполагаю что они остались со времён леспромхозов. Поясни, что ни кто из руководства организации, ни Свидетель №2, не давали ФИО1 каких-либо указаний об использовании вышеуказанных, уже существующих волоков, это была его инициатива. Повреждать какие-либо деревья, произрастающие за пределами лесозаготовительной лесосеки, ФИО1 так же никто не разрешал. /л.д. 149-151/
Кроме исследованных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2025 в ходе которого в квартале 144 выделах 2, 3, 7 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество» обнаружены спиленные и повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья, на которые указал участвующий в осмотре Гибадуллин В.Г. и пояснил, что данные деревья были спилены и повреждены им во время трелёвки древесины, а так же в ходе которого обнаружен и изъят гусеничный трактор ДТ-75 в корпусе жёлтого цвета без г.р.з с номером двигателя 948939, который был передан на ответственное хранение участвовавшему в осмотре Гибадуллину В.Г.(л.д. 24), а так же в ходе которого с пня спиленного дерева был сделан и изъят спил. /л.д.10-21/
Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 11.12.2025 согласно которому к материалам уголовного дела приобщен акт о лесонарушении № 5/6-2025 от 11.12.2025, подтверждающий причинение ущерба по данному уголовному делу. /л.д. 57/
Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 15.12.2025 согласно которому к материалам уголовного дела приобщены копия приказа о приеме работника на работу в ООО «Леспром ДВ» Гибадуллина В.Г. на должностной тракториста по подготовке лесосек, трелёвке и вывозке леса, а так же копия должностной инструкции тракториста по подготовке лесосек, трелёвке и вывозке леса./л.д. 83/
Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 16.12.2025, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены копия договора купли-продажи лесных насаждений № 21 от 12.05.2025, согласно которого ООО «Леспром ДВ» осуществляла лесозаготовительную деятельность на территории лесосеки 1 квартала 144 выдела 5 Лазовского участкового лесничества филиал Хорское лесничество КГКУ «Оборское лесничество», копия технологической карты лесного участка, а так же копия приказа о приёме на работу ФИО12 на должность мастера лесозаготовительного участка и должностной инструкции мастера лесозаготовительного участка./л.д.134/
Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 19.12.2025, согласно которого к материалам уголовного дела приобщена копия договора аренды спецтехники без экипажа № 01/12-2025 от 01.12.2025 согласно которого Свидетель №1 передаёт ООО «Леспром ДВ» гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета без г.р.з. с номером двигателя 948939 во временное пользование./л.д. 141/
Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 06.02.2026, согласно которого к материалам уголовного дела приобщена копия чека из ПАО «Сбербанк» от 05.02.2026, подтверждающая возмещение материального вреда, причинённого Гибадуллиным В.Г. в результате незаконной рубки лесных насаждений /л.д. 188/
Заключением эксперта № 183 от 16.12.2025, согласно которого был исследован спил с пня дерева, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2025 и согласно которого на указанном спиле имеются следы пиления, пригодные для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. /л.д. 158-159/
Протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которого был осмотрен спил изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2025 /л.д. 162-164/, который был приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 165/, помещён на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо. /л.д.167/
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2025, согласно которому к материалам уголовного дела приобщён гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета без г.р.з. с номером двигателя 948939, изъятый в ходе осмотра места происшествия /л.д. 58/, который был передан на ответственное хранение Гибадуллину В.Г. под расписку./л.д. 24/
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий.
Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа данных доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.
Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
При этом суд в основу приговора кладет показания подсудимого Гибадуллина В.Г., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей), так и объективными (протоколами осмотров); их подсудимый подтвердил в суде. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как Гибадуллин В.Г. был допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимого; правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.
В основу приговора судом положены также и показания представителя потерпевшего, свидетелей оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности их показаний либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных.
Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного следствия незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний представителя потерпевшего, подсудимого, по делу не имеется.
Судом установлено, что показания приведенных в приговоре лиц на предварительном следствии в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ, подтверждены ими в судебном заседании. Оснований для оговора Гибадуллина В.Г. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, в связи с чем, показания названных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.
В судебном заседании установлены обстоятельства – умысел, способ совершения преступления, период времени и место совершенного преступления, все имеющие значение обстоятельства совершенных преступлений.
Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, установленные обстоятельства без сомнений свидетельствуют о совершении подсудимым преступлений, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.
Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.
Исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам ущерб, причиненный лесным насаждениям подсудимым Гибадуллиным В.Г. в квартале 144 выделах 2,3,7, квартале 144 выделе 5, Лазовского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составляет 620 237 рублей 00 копеек, соответственно является особо крупным размером.
С учетом вышеуказанного, суд квалифицирует действия Гибадуллина В.Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные особо крупном размере.
Гибадуллин В.Г. совершил экологическое преступление, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышленно и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Гибадуллин В.Г. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного Гибадуллиным В.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Подсудимый Гибадуллин В.Г. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гибадуллину В.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, в качестве явки с повинной признает объяснение, данное Гибадуллиным В.Г. до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участии во всех следственных действиях, полное возмещение причиненного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - внесение добровольного пожертвования на выращивание семенных культур (саженцев) для проведения лесовосстановительных мероприятий на территории Хабаровского края, в КГАУ «Западное лесное хозяйство»; оказание спонсорской помощи в приобретении саженцев для озеленения территории парка культуры и отдыха п. Хор.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве основного наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ альтернативно предусмотрены штраф, принудительные работы, лишение свободы на определенный срок.
Принимая во внимание степень тяжести и характер совершенного преступления, данные о личности Гибадуллина В.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, достигнуты не будут.
При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание признание вины подсудимым, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.
При этом, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на имущественное положение и условия жизни семьи Гибадуллина В.Г., который не судим, положительно характеризуется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данных видов дополнительных наказаний не будет согласовываться с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст.6, 43 УК РФ.
В судебных прениях защитник Абросимов К.О. просил изменить категорию совершенного Гибадуллиным В.Г. преступления и освободить последнего от наказания в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель в судебных прениях возражал против изменения категории совершенного Гибадуллиным В.Г. преступления на менее тяжкую.
В силу п.6.1, п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Гибадуллин В.Г. вину в совершенном преступлении признал, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил причиненный вред, а именно внес добровольное пожертвование на выращивание семенных культур (саженцев) для проведения лесовосстановительных мероприятий на территории Хабаровского края, в КГАУ «Западное лесное хозяйство»; оказал спонсорскую помощь в приобретении саженцев для озеленения территории парка культуры и отдыха п. Хор.
С учетом изменения категории совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что Гибадуллин В.Г. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, поскольку вследствие этого утратил общественную опасность. Освобождение Гибадуллина В.Г. от наказания будет соответствовать интересам правосудия, а для восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им преступлений, не требуется отбывания назначенного им наказания.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по делу необходимо вынести обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Гибадуллину В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного Гибадуллина В.Г. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категорию совершенного Гибадуллиным В.Г. преступления изменить на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Гибадуллина В.Г. от отбывания назначенного наказания освободить по основанию, предусмотренному ст. 75 Уголовного кодекса РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении осужденного Гибадуллина В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- спил дерева, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, - уничтожить.
- гусеничный трактор ДТ-75 жёлтого цвета без г.р.з. с номером двигателя 948939 находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Гибадуллина В.Г. передать собственнику Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Н.В. Дубс