ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Цехместренко К.В., подсудимого Рыбина А.П., защитника – адвоката Туманковой О.В., при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
В период времени с 00 часов 01 минуты 25.09.2025 до 18 часов 20 минут 27.01.2026 Рыбин А.П., находясь в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края, умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени Рыбин А.П., находясь в лесном массиве, расположенном в 5 км в северном направлении от <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который Рыбин А.П. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 225 г. в высушенном виде, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств каннабиса-(марихуаны), без цели сбыта, в крупном размере, Рыбин А.П., находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени взял ранее незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуану), сложил его в имеющийся при себе пакет и перенес, незаконно храня при себе, на веранду бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где переложил листья и верхушечные части конопли из пакета в две стеклянные банки, которые поставил на пол, в ближний левый угол, где в дальнейшем незаконно хранил, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 18 часов 20 минут 27.01.2026.
27.01.2026 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 59 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по району им. Лазо, по вышеуказанному адресу в присутствии Рыбина А.П. было изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило (а) 202 г и 23 г. Общее количество (масса) наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило (а) 225 г., то есть в крупном размере, которое Рыбин А.П., незаконно хранил для личных целей, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Рыбин А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рыбина А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-32, 93-94), из которых следует, что 27.01.2026 по месту его жительства приехал сотрудник полиции, вместе с которым так же находились двое, женщина и мужчина, которые ему знакомы как местные жители п.Дурмина. Сотрудник полиции пояснил, что указанные лица будут принимать участие в качестве понятых. Далее сотрудник полиции пояснил, что у него имеется распоряжение о проведении оперативно розыскного мероприятия, с которым он впоследствии был ознакомлен. Затем сотрудник полиции разъяснил права и задал вопрос, есть ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем, а так же спросил, у него выращивает ли он наркосодержащие растения по месту своего проживания, и если да, то не желает ли выдать их добровольно. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него во дворе в надворной постройке (баня) на веранде на полу в ближнем левом углу хранятся две стеклянные банки (0,9 литровая банка и 2-х литровая банка), внутри которых находится растительная масса со специфическим запахом, а точнее конопля. После чего все участвующие лица прошли вслед за ним, на веранду бани, где он указал на пол, на котором стояли две стеклянные банки с коноплей, и сообщил всем присутствующим, что вышеуказанную растительную массу конопли, желает выдать добровольно. 25.09.2025 он находился в лесном массиве в 5 км в северном направлении от дома, где обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого оборвал руками листья и верхушечные части, которые сложил в находящийся при мне полимерный пакет, и принес домой. После чего, дома, переложил листья и верхушечные части конопли из пакета в вышеуказанные стеклянные банки, которые оставил хранить на веранде вышеуказанной бани. Когда он обрывал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли, его никто не видел. Он знал, что за хранение конопли наступает уголовная ответственность, но все равно решил оставить ее на хранение, чтобы в последующем делать компрессы и лечить больные ноги, так как у него варикоз на обеих ногах. Медицинского назначения для такого вида лечения не имеется. Информацию о пользе растений конопли узнал из сети Интернет. О том, что он хранит части растений конопли, он никому не говорил, супруга на указанные банки с растительной массой внимания не обращала, вопросов никаких не задавала. По окончанию проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен (акт) протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После к нему домой приехал другой сотрудник полиции, который в присутствии тех же понятых провел осмотр места происшествия и изъял две банки с растительной массой конопли, которые упаковал в черный полимерный пакет, который при нем и при понятых был упакован и обвязан нитью, концы который оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сам наркотические средства он никогда не употреблял и употреблять не собирался.
Оглашенные показания подсудимый Рыбин А.П. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Аблиева Р.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48), из которых следует, что 27.01.2026 он был приглашен в качестве понятого для проведения ОРМ на основании распоряжения от 26.01.2026, которое проводилось в п.Дурмин района имени Лазо Хабаровского края у Рыбина А.П. по адресу его проживания. Ему со вторым понятым было предложено внимательно следить за всеми мероприятиями и в случае необходимости задавать вопросы. Сотрудник полиции продемонстрировал всем участникам документ (распоряжение), разъяснил права и обязанности, после чего разъяснил Рыбину А.П. его права и спросил у него, имеется ли у него на участке и дома какие-либо запрещенные предметы в гражданском обороте, и не желает ли он их добровольно выдать, на что он сказал, что во дворе в надворной постройке (бане) на веранде, на полу в левом ближнем углу, он хранит две стеклянные банки внутри которых, он хранит растительную массу конопли, которые он желает выдать добровольно. После они все проследовали за Рыбиным А.П., где он указал на две стеклянные банки, расположенные на полу веранды бани, и пояснил, что в лесу нашел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, и принес домой, которые хранил в вышеуказанных банках для лечебных целей, без цели сбыта. После этого, оперативно-розыскное мероприятие было окончено и составлен акт, в котором он и иные участвующие лица расписались. По приезду СОГ, он и второй понятой, вновь были приглашены для участия в проведении следственного действия – осмотра места происшествия, по указанному адресу, в ходе которого также ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также и Рыбину А.П. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты две стеклянные банки с растительной массой со специфическим запахом (конопли), которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, в концы которой была вклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе было указано, что Рыбин А.П. выдал растительную массу конопли добровольно. Более наркотических средств обнаружено не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52), из которых следует, что 27.01.2026 она была приглашена для участия в ОРМ в качестве понятого, которое проводилось на основании распоряжения от 26.01.2026, по адресу проживания Рыбина А.П., а именно в <адрес> района имени Лазо Хабаровского края. Ей и второму понятому (мужчине), было предложено следить за ходом проведения ОРМ, и по необходимости задавать уточняющие вопросы. Перед началом проведения ОРМ, сотрудник полиции продемонстрировал документ (распоряжение), с которым ознакомил гр.Рыбина А.П., также разъяснил ему его пава и обязанности. После Рыбину А.П. был задан вопрос, имеется ли у него на участке и дома какие-либо запрещенные предметы в гражданском обороте, и не желает ли он их добровольно выдать, на что он сказал, что у него во дворе дома, в надворной постройке (бане) на ее веранде, на полу в левом ближнем углу, находятся две стеклянные банки внутри которых, он хранит растительную массу конопли, которые он желает выдать добровольно. Рыбин А.П., сказал, что необходимо проследовать на веранду бани, где он укажет на банки внутри которых он хранит растительную массу конопли. После они все проследовали за Рыбиным А.П., где он указал на две стеклянные банки, расположенные на полу веранды бани, и пояснил, что осенью 2025 года, в лесу нашел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, и принес домой, которые хранил в вышеуказанных банках для лечебных целей, без цели сбыта. После этого, данное оперативно-розыскное мероприятие было окончено, по его окончанию был составлен акт, в котором она и иные участвующие лица поставили свои подписи. По приезду СОГ, она и второй понятой вновь были приглашены для участия в проведении следственного действия – осмотра места происшествия, по указанному адресу, в ходе которого также ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также и Рыбину А.П. В ходе проведения осмотра, две стеклянные банки с растительной массой, были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который был обвязан нитью, в концы которой была вклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе было указано, что Рыбин А.П. выдал растительную массу конопли добровольно. Более наркотических средств обнаружено не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), из которых следует, что 26.01.2026 была получена оперативная информация о том, что Рыбин А.П., 11.07.1969 года рождения, проживающий по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> хранит у себя по месту проживания наркотические средства. На основании полученной информации, составлено распоряжение от 26.01.2026 №3 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с двумя понятыми, приехали на адрес проживания Рыбина А.П. По прибытию на адрес проживания Рыбина А.П., всем участникам он продемонстрировал распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу: <адрес>, с которым ознакомил под подпись Рыбина А.П., после, разъяснил понятым их права и указал, что необходимо внимательно следить за ходом проведения мероприятия. После этого разъяснил Рыбину А.П. ст. 51 Конституции РФ, права предусмотренные УПК РФ, и задал ему вопрос хранит ли он по адресу проживания запрещенные предметы в гражданском обороте и предложил ему добровольно их выдать, если таковые имеются. Рыбин А.П. пояснил, что у него во дворе дома, а именно на веранде бани, на полу в левом ближнем углу, находятся две стеклянные банки, внутри которых, он хранит растительную массу конопли (которую он нашел в лесу), которые он желает выдать добровольно. После, все участники ОРМ проследовали за Рыбиным А.П. во двор дома по вышеуказанному адресу, где он указал на пол веранды бани, где находились две стеклянные банки, внутри которых находилась растительная масса со специфическим запахом. После окончания ОРМ, был составлен акт. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Все лица ознакомились с протоколом, после чего была вызвана СОГ.
Кроме исследованных показаний свидетелей, вина Рыбина А.П. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, согласно которого произведен осмотр по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> ходе которого обнаружены две стеклянные банки внутри которых находилась растительная масса со специфическим запахом. (л.д. 5-13);
- заключением эксперта № 103 э от 02.02.2026, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двух стеклянных банках, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило (а) 202, и 23 г. (л.д. 38-40);
- протоколом осмотра документов: согласно которого, были осмотрены результаты ОРД: Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; Справка –меморандум №6 с от 11.02.2026; Распоряжение № 3 от 26.01.2026; Акт (Протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (л.д. 80-83) приобщены в качестве иных документов (л.д.84);
- протоколом осмотра предметов: согласно которого, был осмотрен черный полимерный пакет, с находящимися в нем двумя стеклянными банками с растительной массой внутри (л.д.65-66), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 67).
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность Рыбина А.П. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.
Оценивая показания подсудимого Рыбина А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны Рыбиным А.П. в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре Рыбина А.П. с его стороны, суду не представлено.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.
Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность эксперта, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, сомнений не вызывает; заключение эксперта является мотивированным, ясным, вывод эксперта приведен полно и не имеет противоречий, содержит ответы на поставленные вопросы.
Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Рыбина А.П. умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере.
Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.
Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Рыбина А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Рыбин А.П. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Рыбина А.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Рыбин А.П. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Назначая Рыбину А.П. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Рыбина А.П. для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.
Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Рыбина А.П. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения избранная Рыбину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
С учетом материального положения подсудимого (не работает), возраста, состояния здоровья (отсутствие почки), суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела оставить за счет Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыбину А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Рыбина А.П. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного Рыбина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: черный пакет с находящимися в нем двумя стеклянными банками, с растительной массой внутри - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Н.В. Дубс