ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Цехместренко К.В., подсудимого Кузьменко Ю.Ю., защитника – адвоката Почтенко Д.И., при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес> имеющего средне-техническое образование, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Кузьменко Ю.Ю., 07.09.1975 года рождения, совершил на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты 03.10.2025 до 16 часов 10 минут 05.02.2026 Кузьменко Ю.Ю., находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 3 км в северном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, реализуя который, Кузьменко Ю.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г, двумя руками обломал стебель с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 174,3 г. в высушенном виде, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта в крупном размере, Кузьменко Ю.Ю. в вышеуказанные период времени и месте, взял ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) и, сложив его в находящийся при нем полимерный пакет, незаконно храня при себе, перенес во двор <адрес> в <адрес>, где повесил на стену летней кухни на гвоздь и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 16 часов 10 минут 05.02.2026, не имея намерения его добровольно выдать правоохранительным органам.
05.02.2026 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району им. Лазо по вышеуказанному адресу у Кузьменко Ю.Ю. изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет – 174,3 г., то есть в крупном размере, которое Кузьменко Ю.Ю. незаконно хранил для личных целей, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Кузьменко Ю.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кузьменко Ю.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 41-45, 104-105), из которых следует, что 03 октября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он пешком отправился в лес за лимонником и грибами. Он вышел из дома, отправился по <адрес> в сторону кладбища, пройдя 3 км в северном направлении от адреса по которому проживает, просматривая лесные рёлки в поисках грибов и лимонника, он обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. Обнаружил его случайно, в траве, куст стоял неухоженный, поэтому он понял, что она дикорастущая. При этом с собой у него был голубой полимерный пакет для того, чтобы собирать в него грибы. Конкретно данное место указать не сможет, так как не запомнил, был там впервые. Ранее никогда не употреблял коноплю, но знает, как она выглядит из источников массовой информации, а также знает, что растения конопли содержат наркотическое средство, и что их приобретение, хранение, выращивание, перевозка преследуется уголовным законом. У него уже долгий период времени болят суставы на ногах, но в местную больницу никогда не обращался. Он давно вычитал в каком-то источнике в сети интернет о том, что из растения конопли можно приготовить лечебный отвар и потом делать из полученного отвара примочки и компрессы. Хочет пояснить, что он знал, что это запрещено законом, но надеялся, что об этом никто не узнает. Тогда он решил сорвать стебель вместе с листьями для личного использования в лечебных целях, то есть для компрессов, без цели сбыта. Так как он особо не знал, что именно необходимо для отвара и решил уточнить об этом уже позже в Интернете, он решил, что лучше сорвет ее у основания от корня, полностью весь стебель, а дома уже разберется, какие нужны ее части для лечения. Никаких медицинских показаний к лечению коноплей у него нет. В указанный период времени двумя руками он сорвал стебель у основания с листьями и верхушечными частями с обнаруженного куста конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который был с собой для сбора грибов. Далее пошел в обратном направлении в сторону дома. По пути туда и обратно он никого не встретил, его никто не видел. Далее, придя домой примерно в 15 часов 30 минут, он, не доставая куст конопли из пакета, двумя руками отделил стебли растения конопли от их основного стебля, стебли сложил в этот же пакет. Пакет с коноплей он повесил на гвоздь во дворе дома, а именно на стенку летней кухни. О том, что собрал стебель с листьями и верхушечные части конопли в лесу, никому не говорил. 05.02.2026 находился дома, когда услышал, что возле двора кто-то сигналит. Он вышел за калитку, стоял автомобиль, а рядом с ним несколько мужчин и женщина, один из мужчин представился сотрудником полиции. Также, он пояснил, что вместе с ним находятся двое понятых. Понятыми были Свидетель №3 и Свидетель №4, которых знает как жителей п. Дурмин, однако дружеских отношений с ними не поддерживает, родственниками они не являются. Сотрудник полиции пояснил, что указанные лица будут принимать участие в качестве понятых. Далее сотрудник полиции пояснил, что у него имеется распоряжение о проведении оперативно розыскного мероприятия, с которым он впоследствии был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил права и задал вопрос, есть ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем; а так же спросил у него выращивает ли он наркосодержащие растения по месту своего проживания, и если да, то не желает ли он выдать их добровольно. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него во дворе дома хранится полимерный пакет с растением конопли. После чего участвующие лица прошли вслед за ним во двор, где он указал на пакет бело-сине-зеленого цвета, висящий на гвозде на стенки летней кухни, внутри которого находилась конопля. Он сообщил всем присутствующим, что в данном пакете он хранит коноплю, которую желает выдать добровольно. Он пояснил всем участвующим лицам, что это листья и верхушечные части с обнаруженного им куста конопли, которые он обнаружил в лесном массиве в окрестностях п. Дурмин 03 октября 2025 года. Далее, сотрудник полиции заглянул в пакет. После этого сотрудник объявил, что обследование на этом заканчивается, так как необходимо сообщить в дежурную часть и вызвать следственно-оперативную группу. По окончанию проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен (акт) протокол, и был вызван другой сотрудник, который в присутствии тех же понятых провел осмотр места происшествия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Кузьменко Ю.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-90), из которых следует, что 05.02.2026, сотрудниками полиции, она совместно с Свидетель №4 была приглашена в качестве понятого, для проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений», по распоряжению, точное название которого не запомнила по адресу <адрес> района имени Лазо Хабаровского края. По вышеуказанному адресу находился Кузьменко Ю.Ю., которого она знает как жителя п. Дурмин, дружеских отношений с ним не поддерживает, родственником она не является. После, ей и Александру сотрудник полиции разъяснил права и указал, что необходимо следить за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, в её присутствии, Кузьменко Ю.Ю. были разъяснены его права, а также было представлено для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений. После этого Кузьменко Ю.Ю. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и другие предметы, запрещенные к обороту, если таковые имеются. Кузьменко Ю.Ю. сказал, что у него, а именно на его придомовой территории, на левой боковой стене летней кухни, на гвозде, висит пакет с растительной массой растения конопли, которую он сорвал в лесном массиве. После чего, Кузьменко Ю.Ю. указал на место нахождения растительной массы растения конопли на его придомовой территории. После обнаружения растительной массы растений конопли, сотрудник полиции сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по району им. Лазо и приступил к составлению акта обследования, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц, не поступало. По приезду следственно-оперативной группы, другим сотрудником полиции, был проведен осмотр места происшествия, по указанному адресу, в ходе которого, всем участвующим лицам были разъяснены права. После чего, в ходе осмотра сотрудник полиции изъял вышеуказанный пакет. В ходе осмотра места происшествия Кузьменко Ю.Ю. пояснил, что изъятую у него коноплю он нашел 03 октября 2025 года в лесу, хранил для личного использования в медицинских целях, без цели сбыта.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-93), из которых следует, что 05.02.2026 он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений», по распоряжению, точное название которого не запомнил в <адрес>. По вышеуказанному адресу находился проживающий там Кузьменко Ю.Ю., которого знает, как местного жителя п. Дурмин, отношения с ним не поддерживает, родственником он не является. При производстве данного мероприятия, принимали участие один сотрудник полиции, так же участвовал он, и в качестве второго понятого - его сожительница ФИО12 Перед началом всем продемонстрировали распоряжение номер и дату он не запомнил. После, ему и ФИО3 сотрудник полиции разъяснил их права и указал, что необходимо следить за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия, также сотрудник полиции разъяснил Кузьменко Ю.Ю. его права. После чего, сотрудником полиции Кузьменко Ю.Ю., было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и другие предметы, запрещенные к обороту, если таковые имеются. Юрий сказал, что у него имеется пакет, в котором находится растительная масса (конопля), которую он желает выдать добровольно. После этого Кузьменко проводил всех участвующих лиц к летней кухне, подошел к левой боковой стенке и указал на пакет с растительной массой (коноплей), который висел на гвозде. Далее сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу и приступил к составлению акта. После они были ознакомлены с актом, в котором поставили свои подписи. По приезду следственно-оперативной группы, другим сотрудником полиции, был проведен осмотр места происшествия, по указанному адресу, в ходе которого, всем участвующим лицам были разъяснены права. После чего, в ходе осмотра сотрудник полиции изъял вышеуказанный пакет. В ходе осмотра места происшествия Кузьменко Юрий пояснил, что изъятую у него коноплю он нашел 03 октября 2025 в лесу, хранил для личного использования в медицинских целях, без цели сбыта.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-70), из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края. В связи с выполнением служебной деятельности, на основании распоряжения № от 05.02.2026, в соответствии с которым установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес> района им. Лазо, <адрес> осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы, взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов в надворных постройках, а так же на приусадебном участке осуществляет культивацию наркотикосодержащих растений, им было проведено гласное ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно: были приглашены двое понятых, с которыми он прибыл по адресу проживания Кузьменко Ю.Ю., где последнему было предъявлено распоряжение, разъяснены права, и обязанности всем участвующим лицам. В результате ОРМ, полученная информация подтвердилась, у Кузьменко Ю.Ю. была обнаружена растительная масса, им был вызван СОГ. После чего был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. До приезда СОГ осуществлялась сохранность обнаруженной растительной массы.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-72), из которых следует, что занимает должность о/у ОКОН ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края. В связи с выполнением служебной деятельности, 01.02.2026 была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Хабаровский край район им. Лазо <адрес> осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы, взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов в надворных постройках, а так же на приусадебном участке осуществляет культивацию наркотикосодержащих растений. Вышеуказанная информация подтвердилась и 05.02.2026 по адресу <адрес> им. Лазо Хабаровского края, по месту жительства Кузьменко Ю.Ю. у последнего было изъято и обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана).
Кроме исследованных показаний свидетелей, вина Кузьменко Ю.Ю. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026, согласно которого на придомовой территории <адрес> в п. Дурмин района им. Лазо Хабаровского края, а именно на левой боковой стенке летней кухни, у Кузьменко Ю.Ю. изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, похожим на наркотическое вещество (л.д. 6-15);
- протоколом осмотра предметов от 20.02.2026, согласно которого изъятая 05.02.2026 у Кузьменко Ю.Ю. растительная масса осмотрена (л.д.61-63), признана в качестве вещественного доказательства (л.д.64-65) помещена в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.66-68);
- иными документами: сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.02.2026; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.02.2026; справкой –меморандум №5с; распоряжением № 4 от 05.02.2026; актом (протоколом) проведения гласного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.02.2026, которые хранятся в уголовном деле. (л.д.86-87)
- заключением судебной экспертизы №127 э от 20.02.2026 согласно которому: растительная масса коричнево-зеленого цвета массой 308,3 г., первоначально поступившая на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны), в перерасчете на все количество растительной массы первоначально поступившей на исследование, составит 174,3 г (л.д.53-55).
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность Кузьменко Ю.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.
Оценивая показания подсудимого Кузьменко Ю.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания даны Кузьменко Ю.Ю. в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре Кузьменко Ю.Ю. с его стороны, суду не представлено.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1,, Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Оснований для оговора Кузьменко Ю.Ю. со стороны свидетелей судом не установлено.
Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность эксперта, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, сомнений не вызывает; заключение эксперта является мотивированным, ясным, вывод эксперта приведен полно и не имеет противоречий, содержит ответы на поставленные вопросы.
Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Кузьменко Ю.Ю. умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере.
Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.
Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Кузьменко Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Кузьменко Ю.Ю. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Кузьменко Ю.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Кузьменко Ю.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье (сахарный диабет 1 типа, инсулинозависимый).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Назначая Кузьменко Ю.Ю. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Кузьменко Ю.Ю. для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.
Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Кузьменко Ю.Ю. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения избранная Кузьменко Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
С учетом материального положения подсудимого (не работает), состояния здоровья (сахарный диабет 1 типа, инсулинозависимый), суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела оставить за счет Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьменко Ю.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кузьменко Ю.Ю. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного Кузьменко Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) - находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Н.В. Дубс