ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела п. Переяславка 08 июля 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Дубс Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Цехместренко К.В., подсудимой Протасовой Д.А., защитника – адвоката Почтенко Д.И., представившего удостоверение № 1212 от 13.10.2015 и ордер № 649020 от 19.02.2026, при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Победа Хабаровского района Хабаровского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, установил:
07.02.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в п. Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края Протасова Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения совершила хищение вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах:
в указанный период времени Протасова Д.А., находясь в помещении акционерного общества «Почта России» №682922 по адресу: <адрес>, имея в своем правомерном пользовании вверенные ей денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО5, переданные для оплаты по квитанциям за коммунальные услуги, с целью незаконного обогащения, зная, что денежные средства ей не принадлежат решила похитить из них денежные средства в сумме 6200 рублей, то есть в указанное время у Протасовой Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения.
В это же время Протасова Д.А., реализуя свой преступный умысел в полном объеме умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея права распоряжаться денежными средствами, безвозмездно, против воли собственника, путем присвоения похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 6200 рублей купюрами достоинством 5000 рублей - 1шт, 1000 рублей - 1шт, 100 рублей - 2шт, принадлежащие ФИО5, то есть незаконно присвоила вверенное ей имущество.
Таким образом, Протасова Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие ФИО5, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб.
Подсудимая Протасова Д.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей она примирилась, загладила имущественный вред, принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.
Защитник подсудимой Почтенко Д.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной по основаниям, ею указанным.
Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен полностью, Протасова Д.А. принесла ей свои извинения. Просила рассмотреть дело без её участия.
Государственный обвинитель Цехместренко К.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Протасова Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, принесла свои извинения.
Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Судом установлено, что ходатайство потерпевшей и позиция подсудимой соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства она осознает.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Протасовой Д.А. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Протасовой Д.А. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ Протасова Д.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, ввиду своей имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 28, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении неё уголовное преследование.
Меру пресечения, избранную в отношении Протасовой Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Дубс