ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А., с участием: государственных обвинителей – прокурора района имени Лазо Кобзарь Н.Д., ст. помощника прокурора района имени Лазо Цехместренко К.В., подсудимого Райимжонова Ш.Б.У., защитника – адвоката Аникиенко А.С., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от 01.04.2026, переводчика ФИО25., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Райимжонова Шерзода Баходиржон Угли, родившегося <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с мерой пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с 20.02.2026, установил:
Райимжонов Ш.Б.У. совершил покушение на дачу взятки лично в виде денег, должностному лицу - <данные изъяты> (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо ФИО26 в значительном размере за совершение незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
Так, на основании приказа начальника ОМВД России по району имени Лазо № ФИО26 с 15.12.2022 назначен на должность <данные изъяты> (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба ФИО26 равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Для реализации своих полномочий, ФИО26 в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> дорожно-патрульной службы отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо ФИО26, утвержденной 04.02.2026 врио начальника ОМВД России по району имени Лазо ФИО29, ФИО26 был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять в пределах полномочий и в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО26 являлся должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости постоянно осуществляющим функции представителя власти в дорожно-патрульной службе отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо.
20.02.2026 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. <данные изъяты> (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо ФИО26., в ходе несения суточного дежурства на участке местности вблизи <адрес> в целях проверки документов остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Райимжонова Ш.Б.У., с находящимся на пассажирском сиденье ФИО33
В ходе проверки документов вышеуказанных лиц в вышеуказанный период времени и месте ФИО26 установлен факт нелегального нахождения ФИО33 на территории Российской Федерации, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. В целях установления личности последнего и дальнейшего составления административных материалов по ст. 18.8 КоАП РФ ФИО26., действуя в пределах своих должностных полномочий начал принудительное препровождение ФИО33 в здание ОМВД России по району имени Лазо, прибыв на участок местности расположенный в <адрес>.
Тогда у Райимжонова Ш.Б.У. 20.02.2026 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу ФИО26 в интересах ранее знакомого ему ФИО33 за незаконные бездействия со стороны ФИО26, а именно за не доставление ФИО33 в здание ОМВД России по району имени Лазо и за не составление административных материалов по ст.18.8 КоАП РФ в отношении последнего.
Реализуя свой преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу Райимжонов Ш.Б.У. находясь на участке местности расположенном в <адрес> в вышеуказанный период времени, в ходе личной беседы с ФИО26, то есть должностным лицом дорожно-патрульной службы отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо, желая освободить ранее ему знакомого ФИО33 от административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации неоднократно предложил ФИО26 взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, за не доставление ФИО33 в здание ОМВД России по району имени Лазо и не составление административных материалов в отношении последнего по ст.18.8 КоАП РФ, однако не получив согласия от ФИО26, действуя умышленно, принудительно, лично вложил в руки последнего денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей, тем самым выполнив все умышленные действия направленные на дачу взятки должностному лицу лично за незаконные бездействия, в значительном размере, однако свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО26 отказался принимать незаконное вознаграждение, незамедлительно в составе наряда сотрудников правоохранительных органов произвел задержание Райимжонова Ш.Б.У., сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо.
В судебном заседании подсудимый Райимжонов Ш.Б.У. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Райимжонова Ш.Б.У., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 1 л.д. 137-139, 151-153, 161-166, 185-188/, из которых следует, что он в Российскую Федерацию прибыл с целью заработка, на территории Российской Федерации находится легально с 2021 года. У него имеется патент на работу в РФ серия № по специальности <данные изъяты>. По указанной специальности он работал у разных работодателей в разные периоды времени. До момента его задержания работал у ИП «<данные изъяты>». У него есть друг ФИО33, с которым он познакомился на родине. 15.12.2025 ФИО33 прибыл на территорию РФ с целью заработка, однако оформить легальное нахождение на территории страны не смог. В середине февраля одного из его знакомых, гражданина Узбекистана, задержали сотрудники полиции и так как тот находился на территории РФ нелегально, поместили последнего, до момента выдворения, в ИВС района имени Лазо Хабаровского края. С целью передачи последнему вещей первой необходимости, на время содержания, он, совместно ФИО33., направились в <данные изъяты>, по прибытию в который он припарковал свой автомобиль у ворот ГАИ по адресу: <адрес>, и направился вместе с ФИО33 в ИВС по району имени Лазо, где они передали вещи первой необходимости. Вернувшись в автомобиль в 16 час. 10 мин. 20.02.2026 они начали что-то обсуждать. В этот момент возле них остановился автомобиль ГАИ, из которого вышли трое сотрудников полиции, которые направились к его автомобилю. Двое из них подошли к нему, представились и потребовали от него водительское удостоверение, документы удостоверяющие личность и патент, которые он предоставил. Третий сотрудник подошел к ФИО33 и тоже спросил у него документы, однако у него их не было, поэтому тот начал говорить, что забыл их дома. Сотрудники полиции предложили ФИО33 проследовать в отдел полиции для установления его личности. На данную просьбу тот согласился и поехал с ними на патрульном автомобиле, а он поехал следом. Пока он ехал, то думал о произошедшем и понимал, что ФИО33 находится на территории РФ не легально и после установления его личности об этом станет известно и того депортируют, а он этого не хотел, поэтому решил попробовать договорится с сотрудниками полиции. Приехав к отделу полиции по адресу: <адрес>, он припарковал свой автомобиль с противоположной стороны дороги и подошел к одному из сотрудников полиции, который проверял у его друга документы, как ему стало известно позже его зовут ФИО26., но предложение «договорится» при остальных сотрудниках полиции, он высказывать не стал, поэтому сообщил ФИО26, что хочет показать документы которые находятся в автомобиле. На это ФИО26 согласился и они пошли к его автомобилю, подойдя к которому он предложил ФИО26 присесть в автомобиль, но тот отказался. Они начали с ним разговаривать, в ходе диалога он неоднократно просил не доставлять ФИО33 в здание ОМВД России по району имени Лазо и не составлять административный материал в отношении последнего по ст. 18.8 КоАП РФ, за это он предлагал сотруднику полиции ФИО26 денежные средства в сумме 100 000 рублей, называя их «сотка», но ФИО26 неоднократно предупреждал его, что его просьба незаконна и за её выполнение ему грозит уголовная ответственность. ФИО26 отказывался принять денежные средства, но он все равно продолжил предлагать их. В ходе диалога он сел в автомобиль, взял из бардачка денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук, скрутил их и удерживал в левой руке, а сам взял не относящиеся к ним документы, вышел из машины и протянул данные документы ФИО26, который изучив их сообщил, что они не относятся к сути происходящего. Он это знал и просто тянул время для подходящего момента, когда остальные сотрудники полиции перестанут на их смотреть. Подобрав нужный момент он, удерживая денежные средства в сумме 100 000 рублей в левой руке, вложил их в правую руку сотрудника ФИО26, на что тот спросил: «это мне?», а он утвердительно сказал: «да, Вам». После чего ФИО26 сообщил ему, что данное действие незаконно и он задержан, ему надели наручники на руки и вызвали следственную группу во главе со следователем СК РФ, который изъял вышеуказанные денежные средства. Денежные средства он вложил в руку ФИО26 без согласия последнего, принимать данные денежные средства, тот не соглашался, он думал, что ФИО26, получив денежные средства примет их, но тот не принял взятку и пресёк его действия, после чего задержал его. В момент передачи денежных средств он понимал и осознавал, что передача денежных средств сотруднику полиции за то, что ФИО26 не доставит в ОМВД России по района имени Лазо его друга ФИО33., где после установления личности на последнего будет составлен административный материал и направлен в суд для решения вопроса о депортации. Так же в ходе диалога между ним и ФИО26 последний спрашивал, за что он хочет дать ему денежные средства и он четко и ясно пояснил, что данные денежные средства он передает за не доставление ФИО33 в здание ОМВД России по району имени Лазо и не составление административных материалов в отношении последнего по ст.18.8 КоАП РФ, в результате чего того должны были выдворить за пределы РФ. Он видел на груди ФИО26. видеорегистратор, но не знал, что тот записывает видео. В ходе допроса Райимжонову Ш.Б.У. демонстрировалась видеозапись с видеорегистратора «<данные изъяты>» на которой был запечатлен момент передачи взятки. Просмотрев данную видеозапись Райимжонов Ш.Б.У. указал на ней себя и ФИО26, подтвердил факт передачи им взятки должностному лицу за незаконные бездействия.
Оглашенные показания подсудимый Райимжонов Ш.Б.У. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 33-37, т. 2 л.д. 64-68/, из которых следует, что с 19.01.2023 по настоящее время он является <данные изъяты> дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо (далее - инспектор ДПС). С 15 час. 00 мин. 20.02.2026 по 03 час. 00 мин. 21.02.2026 он находится на суточном дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО71, а также до 20 час. 00 мин. с ними на дежурстве находился инспектор ДПС ФИО72 На службе они управляли патрульным автомобилем <данные изъяты>. 20.02.2026 в 16 час. 10 мин. они находились около отделения ГАИ (далее - отделение), расположенном по адресу: <адрес>. Их автомобиль был припаркован у ворот отделения ГАИ. В указанное время также у ворот отделения был припаркован автомобиль <данные изъяты>. В указанном автомобиле находилось двое ранее ему не знакомых граждан <данные изъяты>, как позже ему стало известно водителем этого автомобиля был Райимжонов Ш.Б.У., а пассажиром являлся ФИО33 Когда они собирались садиться в патрульный автомобиль, то автомобиль <данные изъяты> стал выезжать на дорогу. Их заинтересовал указанный автомобиль, поскольку в нем находились лица <данные изъяты> и с целью проверки наличия у них документов и удостоверения личности они решили их остановить. К данному автомобилю подошли инспектор ФИО72 и ФИО71., которые разговаривали с водителем автомобиля Райимжоновым Ш.Б.У., а он решил подойти и поговорить с пассажиром данного автомобиля, который располагался на переднем пассажирском сидении - ФИО33 Он попросил у данного пассажира предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот сказал, что у него документов нет поскольку они находятся в <данные изъяты>. Он спросил у ФИО33 персональные данные и тот назвал их. Он проверил данные у сотрудников отдела по вопросам миграции, и те ему сообщили, что ФИО33 нелегально пребывает на территории РФ. Он сообщил об этом ФИО33 и попросил присесть в их патрульный автомобиль для доставления в ОМВД района имени Лазо для установления личности. В этот момент Райимжонов Ш.Б.У. спросил куда они направляются, на что он ответил, что они поедут к отделу полиции и назвал адрес. Когда они приехали к отделу полиции, то вышли из патрульного автомобиля и в этот момент к нему подошел Райимжонов Ш.Б.У. и попросил отойти немного от патрульного автомобиля для разговора. Когда они отошли вдвоем, то тот стал предлагать ему за денежные средства в сумме 50 000 рублей отпустить ФИО33 и не доставлять того в отдел полиции, то есть предлагал ему не исполнять свои прямые обязанности за взятку в виде денег. Он разъяснил Райимжонову Ш.Б.У., что тот предлагает взятку и это уголовная ответственность, поскольку он является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, но Райимжонову Ш.Б.У. было все равно и тот был настойчив. Райимжонов Ш.Б.У. говорил ему о том, что передаст ему денежные средства и никто не узнает, около трех раз предлагал ему денежные средства и просил отпустить товарища. Райимжонов Ш.Б.У. ему предлагал деньги на словах и действий никаких по передаче купюр не совершал. Рядом с ним и Райимжоновым Ш.Б.У. находились на расстоянии около 2-3 метров остальные инспектора ФИО72 и ФИО71, а также ФИО33 и возможно те могли слышать их с Райимжоновым Ш.Б.У. разговор. Он полагает, что Райимжонов Ш.Б.У. разговаривал именно с ним, так как полагал, что он был более опытном сотрудником и был старшим их наряда. Далее Райимжонов Ш.Б.У. предложил ему пройти к автомобилю, который располагался через дорогу от их патрульного автомобиля, якобы показать ему какие-то документы. Он подумал, что тот хочет ему показать документы удостоверяющие личность ФИО33 и проследовал вместе с ним. ФИО71 и ФИО33 прошли вместе с ними, а ФИО72 остался около патрульного автомобиля. Когда они подошли к автомобилю <данные изъяты>, то Райимжонов Ш.Б.У. сел в него и стал что-то искать в бардачке, после чего достал два документа, протянул ему и сказал: «не те документы». Он не понял, что тот хотел от него и для чего тот давал ему документы и отдал ему документы обратно. Он подумал, что тот просто перепутал, так как опять стал искать и давать в руки какие копии постановлений, а он стал спрашивать его зачем тот дает ему эти документы. После Райимжонов Ш.Б.У. снова стал предлагать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он снова сказал последнему, что это взятка и что он является должностным лицом, но тот его не слышал и был настойчивым, говорил, что все понимает, понимает что пытается дать взятку должностному лицу, но настаивал на том что об этом никто не узнает. Между ним и Райимжоновым Ш.Б.У. в ходе беседы не было языкового барьера, тот хорошо говорил по-русски и формулировал мысли. Они хорошо понимали друг друга. Через какое-то время Райимжонов Ш.Б.У. вновь дал ему какие-то документы и когда он осмотрел их то понял, что те опять не относятся к существу разговора. Он подумал, что тот издевается либо перепутал, его поведение было странным для него. В какой то момент Райимжонов Ш.Б.У. резко вложил в его правую руку купюры номиналом 5000 рублей, как позже ему стало известно там были денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он спросил Райимжонова Ш.Б.У.: «это мне?», на что Райимжонов Ш.Б.У. ответил: «Да. Вам». После этого он сказал Райимжонову Ш.Б.У., что тот дал ему взятку как должностному лицу. Передачу ему денежных средств видел инспектор ФИО71 и пассажир ФИО33 О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо и после сотрудник Следственного комитета провел осмотр места происшествия и изъял у него указанные денежные средства, которые ему передал Райимжонов Ш.Б.У. Когда он разговаривал с Райимжоновым Ш.Б.У., то он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия. Также он и другие инспектора ГАИ передвигались на патрульном служебном автомобиле полиции со специальными знаками отличия и Райимжонов Ш.Б.У. не мог не понимать, что он является сотрудником полиции. В ходе допроса ФИО26 демонстрировалась видеозапись с видеорегистратора «<данные изъяты>» на которой был запечатлен момент передачи взятки. Просмотрев данную видеозапись ФИО26 указал на ней себя и Райимжонова Ш.Б.У., подтвердил факт попытки передачи ему взятки Райимжоновым Ш.Б.У. за незаконные бездействия.
Показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т.1 л.д. 39-43/, из которых следует, что с апреля 2024 года по настоящее время он является <данные изъяты> дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо (далее - инспектор ДПС). С 15 час. 00 мин. 20.02.2026 по 03 час. 00 мин. 21.02.2026 он находится на суточном дежурстве вместе со <данные изъяты> ДПС ФИО26 С ними также на дежурстве до 20 час. 00 мин. находился инспектор ДПС ФИО72 В указанное дежурство они использовали и передвигались на патрульном автомобиле «<данные изъяты>». За указанным автомобилем был закреплен инспектор ДПС ФИО26 и именно тот им управлял. В их группе инспектор ДПС ФИО26 был старшим наряда. Он, ФИО26 и ФИО72 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными законами отличия службы ДПС ГИБДД. На форме у них у каждого имеется нагрудный знак сотрудника полиции. Кроме того, патрульный автомобиль на котором они передвигались имел отличительные знаки автомобиля полиции. Было понятно, что они являются сотрудниками полиции. 20.02.2026 в 16 час. 10 мин. они находились около отделения ГАИ (далее - отделение), расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время также у ворот отделения был припаркован автомобиль <данные изъяты>. Они увидели, что в указанном автомобиле находилось двое ранее ему не известных граждан <данные изъяты>, как позже ему стало известно водителем являлся Райимжонов Ш.Б.У., а пассажиром был ФИО33 Когда они собирались садиться в их патрульный автомобиль, то водитель автомобиля <данные изъяты> стал выезжать на дорогу. Их заинтересовал указанный автомобиль, поскольку в нем находились лица <данные изъяты> и с целью проверки наличия у этих лиц документов и удостоверения личности, они решили остановить автомобиль и проверить их документы. Они полагали, что еще продолжается операция «Нелегал», в соответствии с которой они проверяли документы у лиц <данные изъяты>, но та закончилась за день до описываемых им событий. К данному автомобилю с целью проверки документов изначально подошел он и ФИО72. Он представился водителю и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель Райимжонов Ш.Б.У. сказал, что у него с собой документов нет, но может показать в госуслугах, то есть, как он понял и потом в этом убедился, что тот не являлся гражданином Российской Федерации. Он увидел его патент и временную прописку. Пока он разговаривал с водителем инспектор ФИО26 подошел и стал разговаривать с пассажиром, у которого как он понял тоже не было документов при себе. ФИО26 созвонился с сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по району имени Лазо и сообщил данные установленных ими граждан. В ходе проверки личностей было установлено, что ФИО33 нелегально пребывает на территории РФ. ФИО26 попросил ФИО33 проследовать с ними в отдел полиции для установления личности. Они сели в патрульный автомобиль и поехали к зданию ОМВД России по району имени Лазо, расположенному по адресу: <адрес>, за ими поехал на автомобиле <данные изъяты> Райимжонов Ш.Б.У. Райимжонов Ш.Б.У. хорошо разговаривает на русском языке, проблем с русской речью у того не было. Тот понимал, о чем они говорили. Когда они приехали к отделу полиции, то вышли из патрульного автомобиля и в этот момент подошел Райимжонов Ш.Б.У. к ФИО26 и попросил отойти с ним для разговора. Они вдвоем отошли от них на такое расстояние что они могли слышали, о чем те разговаривают. Он слышал, как Райимжонов Ш.Б.У. стал просить ФИО26 отпустить ФИО33, так как тот хороший друг и также он слышал, как Райимжонов Ш.Б.У. предлагал дать денег, чтобы они отпустили ФИО33 ФИО26 разъяснял Райимжонову Ш.Б.У., что тот предлагает взятку и что это является преступлением, но тот его не слушал и продолжал настаивать на своем. В какой-то момент Райимжонов Ш.Б.У. попросил инспектора ФИО26. пройти с ним к его автомобилю, якобы показать какие-то документы. Те пришли к автомобилю Райимжонова Ш.Б.У. Он и ФИО33 проследовали за ними. Райимжонов Ш.Б.У., находясь у автомобиля стал просить сесть для разговора в его салон инспектора ФИО26., но тот отказывался. После этого Райимжонов Ш.Б.У. стал давать какие-то документы из автомобиля инспектору ФИО26 Какие тот давал документы, он не присматривался, но по реакции ФИО26 он понимал, что это документы не имеют отношения к ФИО33. В какой-то момент, когда инспектор ФИО26. передавал Райимжонову Ш.Б.У. в очередной раз документы обратно, то последний резко вложил в руку ФИО26 стопку денежных средств купюрами номиналом 5000 рублей. Позже ему стало известно, что Райимжонов Ш.Б.У. передал инспектору ФИО26. деньги в сумме 100 000 рублей. О случившемся ФИО26 сообщил в дежурную часть. После чего был проведен осмотр места происшествия и денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Райимжонов Ш.Б.У. передал ФИО26. были изъяты.
Показаниями свидетеля ФИО72., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 44-47/, из которых следует, что должности <данные изъяты> ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо он состоит с 9 февраля 2026 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории района имени Лазо Хабаровского края, профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Дежурства он осуществляет в составе дежурной смены с 11 до 20 часов, в связи с тем, что он только поступил на службу он не аттестованный сотрудник, не имеет служебного удостоверения и табельного оружия. Его наставником, согласно приказу, является ФИО26., с которым он и несет дежурства. 20.02.2026 в 11 час. 00 мин. он заступил на службу, а в 15 час. 00 мин. 20.02.2026 на дежурство заступил ФИО26. совместно с ФИО71., а он присоединился к их смене. Дежурство они осуществляли на служебном автомобиле «<данные изъяты>», оборудованным специальными знаками отличия, проблесковыми маячками. После заступления они начали осуществлять выполнение служебных обязанностей. Они находились в форменном обмундировании, со специальными знаками отличая и нагрудным знаком. 20.02.2026 в 16 час. 00 мин. они подъехали на отдел ГАИ по адресу: <адрес>. Служебный автомобиль они припарковали у металлических ворот. Так же у ворот был припаркован автомобиль <данные изъяты>. В автомобиле находились двое лиц <данные изъяты>. Когда они вышли с автомобиля, вышеуказанный автомобиль собирался отъезжать от ворот, но так как 20.02.2026 закончилась операция «мигрант», то они решили проверить документы указанных лиц и он первым подошел к автомобилю <данные изъяты> и остановил его, после чего к нему подошёл ФИО71 и они вместе представились водителю автомобиля, которым оказался Райимжонов Ш.Б.У., а к пассажиру направился ФИО26 и так же как и они, потребовали от вышеуказанных граждан документы удостоверяющие их личность. Райимжонов Ш.Б.У. предоставил им фотографии документа, удостоверяющего личность гражданина Узбекистана, документов на автомобиль, а также трудового патента. Пассажир, которым оказался ФИО33, документы, удостоверяющие личность не предоставил, пояснил, что их при нем нет, а также фотографий с собой нет, пояснил, что документы оставил дома. После полученной информации ФИО26 позвонил в отдел миграции и сообщил данные граждан, где последнему пояснили, что Райимжонов Ш.Б.У. находится на территории РФ легально, а ФИО33 находится на территории РФ нелегально. Получив данную информацию ФИО26 попросил ФИО33 присесть в их служебный автомобиль, так как возникла необходимость в доставлении последнего в ОМВД России по району имени Лазо для установления личности последнего, а Райимжонову Ш.Б.У. было предложено, по желанию, на своём автомобиле проследовать за ними к отделу полиции. Приехав к ОМВД России по району имени Лазо, по адресу: <адрес>, они вышли из служебного автомобиля, в этот момент к ФИО26 подошел Райимжонов Ш.Б.У., о чем те говорили он не слышал, но Райимжонов Ш.Б.У. ему что-то сказал и те отошли в сторону от патрульной машины. Они начали ожидать ФИО26., о чем те говорили он не слышал, но в какой-то момент ФИО26 сказал Райимжонову Ш.Б.У.: «так нельзя, это незаконно, за это есть статья», данная фраза была им услышана без контекста. Далее он услышал от Райимжонова Ш.Б.У. что у него в автомобиле есть какие-то документы и тот хочет показать их ФИО26., после чего те направились к автомобилю Райимжонова Ш.Б.У., который был припаркован на противоположной стороне дороги. Дойдя до автомобиля Райимжонова Ш.Б.У., он открыл дверь в автомобиле и заглянул в него, как ему казалось тот что-то внутри автомобиля искал. Когда Райимжонов Ш.Б.У. вышел из машины и передал ФИО26 какие то документы, они подошли и начали наблюдать за ними. ФИО26 осмотрел документы и заявил Райимжонову Ш.Б.У., что данные документы не относятся к сути происходящего, на что Райимжонов Ш.Б.У. начал предлагать ФИО26 договорится и как-то решить данную проблему без составления протокола, на что ФИО26. ещё раз проговорил Райимжонову Ш.Б.У. о том, что данные действия незаконны и за них полагается уголовная ответственность. Данный диалог происходил какое-то время, в ходе которого повторялись одни и те же слова. Райимжонов Ш.Б.У. предложил несколько раз решить вопрос без составления протокола, а ФИО26 несколько раз предупредил Райимжонова Ш.Б.У. об уголовной ответственности. В какой-то момент он услышал слова: «это что мне?» которые произнес ФИО26., на что Райимжонов Ш.Б.У. сказал: «Да. Вам». После чего ФИО26 снова сообщил Райимжонову Ш.Б.У., что данные действия незаконны и являются дачей взятки, после попросил ФИО71 надеть на Райимжонова Ш.Б.У. наручники и объявил последнему, что тот задержан за дачу взятки должностному лицу. Далее ФИО26 сообщил в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо и вызвал следственно-оперативную группу.
Показаниями свидетеля ФИО138., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 52-55/, из которых следует, что в должности оперативного дежурного ОМВД России по району имени Лазо работает более 13 лет. 20.02.2026 около 16 час. 30 мин. он находился в помещении дежурной части и осуществлял выполнение служебных задач, а также вел служебную документацию. В это время поступил звонок на дежурный мобильный телефон с абонентским номером №, ответив он услышал голос ФИО26., который в тот день находился в составе дежурной смены наружного наряда ГАИ ОМВД России по району имени Лазо. ФИО26 сообщил, что в настоящее время находится напротив здания ОМВД России по имени Лазо Хабаровского края и ему задержанный передал денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве взятки, в связи с чем, ему необходима следственно-оперативная группа для фиксации данного факта и изъятия денежных средств. После чего он сообщил о данном факте руководству ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, а так же уведомил дежурного следователя Вяземского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Показаниями свидетеля ФИО139, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 56-59/, из которых следует, что 20.02.2026 в вечернее время около 17 час. 30 мин. она и ее подруга ФИО140 проезжали мимо <адрес>. В этот момент сотрудник ГАИ остановил ее автомобиль, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятых. Они с подругой согласились, вышли из автомобиля и проследовали за сотрудником ГАИ. Напротив дома <адрес>, в котором располагается отдел полиции ОМВД России по району имени Лазо, стояла группа людей, один из них был лицом <данные изъяты>. К ним подошел мужчина, который представился как следователь, показал своё служебное удостоверение, пояснил, что в настоящее время проводится следственное действие - осмотр места происшествия по указанному выше адресу, и, что мужчина, который представился как Райимжонов Ш.Б.У., передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве взятки старшему инспектору ГАИ ФИО26 Следователем всем участникам следственного действия были разъяснены права согласно законодательству РФ, после чего у ФИО26, были изъяты вышеуказанные денежные средства, которые были выложены на капот автомобиля, каждая купюра была осмотрена и занесена в протокол осмотра места происшествия, после чего, денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 20 штук на общую сумму 100 000 рублей были упакованны, опечатанны. Следователем им был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи.
Показаниями свидетеля ФИО140., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 62-65/, из которых следует, что 20.02.2026 в вечернее время около 17 час. 30 мин. она с подругой ФИО139 проезжала мимо <адрес>, где их остановил сотрудник ГАИ, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятых. Они с подругой согласились, вышли из автомобиля и проследовали за сотрудником ГАИ. Следователь разъяснил им суть происходящего, а именно указал на мужчину <данные изъяты> который по его просьбе представился как Райимжонов Ш.Б.У. Следователь пояснил им, что данный мужчина передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве взятки <данные изъяты> ГАИ ФИО26 Райимжонов Ш.Б.У. в осмотре участия не принимал, стоял рядом под охранной сотрудников полиции. В ходе осмотра следователь всем участникам следственного действия разъяснил их права и обязанности согласно законодательству РФ, после чего у ФИО26, были изъяты денежные средства, которые были выложены на капот автомобиля. Каждая купюра была осмотрена и занесена в протокол осмотра места происшествия, после чего, денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 20 штук на общую сумму 100 000 рублей были упакованны, опечатаны, они поставили свои подписи. После чего следователем был предъявлен им протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи.
Кроме исследованных показаний свидетелей, вина Райимжонова Ш.Б.У. подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 /т. 1 л.д. 23-28/, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в <адрес> в ходе которого изъяты и осмотрены денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 100 000 рублей, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 87/. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО26 указал на данный участок местности как на место, где ему были переданы указанные денежные средства в качестве взятки.
Протоколом выемки от 12.03.2026 /т. 2 л.д. 48-50/, с фототаблицей /т. 2 л.д. 51-52/, согласно которому у сидетеля ФИО26 произведена выемка оптического диска с записью с камеры «Дозор».
Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2026 /т. 2 л.д. 53-56/, с фототаблицей /т. 2 л.д. 57-60/ согласно которому осмотрен диск, где имеется видеозапись с наименованием «<данные изъяты>», общей длительностью 06 мин. 29 сек., в нижнем левом углу имеется дата и время видеозаписи: 2026/02/20 15:11:34, а так же надпись 76 _00000. Видеозапись осуществлена с нагрудной камеры. На момент начала видео видно здание ОМВД России по району имени Лазо, а также инспекторов ГАИ ФИО72 и ФИО71 Снимающий ФИО26 переходит на противоположную сторону проезжей части, где припаркован автомобиль <данные изъяты>, к которому подходит Райимджонов Ш.Б.У., открывает водительскую дверь, поворачивается к снимающему ФИО26 и предлагает сесть к нему в автомобиль, на что ФИО26 отказывается и говорит, что не может сесть в данный автомобиль. Далее Райимджонов Ш.Б.У. обращается к ФИО26 и говорит: «можно как-нибудь договорится, нормально», на что ФИО26 спрашивает: «как?», на что Райимджонов Ш.Б.У. отвечает: «если Вам удобно» и далее неразборчиво. ФИО26 вновь задает вопрос: «Ну как?». Далее неразборчивая речь. ФИО26 отвечает: «да это нельзя, Вы что, это запрещено законом, уголовная ответственность за это, что Вам что мне». Далее ФИО26 говорит: «Вы будете документы показывать, какие Вы хотели», на что что Райимджонов Ш.Б.У. говорит что-то неразборчиво, в конце фразы слышно: «сотка, пожалуйста», далее он говорит: «если Вам удобно, никто не узнает, я клянусь», на что ФИО26 отвечает: «ну так нельзя, Вы что смеётесь», а Райимджонов Ш.Б.У. говорит: «сотка, честно», а ФИО26 отвечает: «нельзя, нельзя», Райимджонов Ш.Б.У. говорит: «никто не знает, клянусь брат», на что ФИО26 говорит: «Вы знаете, я знаю». Далее Райимджонов Ш.Б.У. говорит: «если Вам удобно, брат, пожалуйста». После чего ФИО26 говорит: «Документы показывайте, Вы какие хотели показать документы». После данных слов Райимджонов Ш.Б.У. садится в вышеуказанный автомобиль и закрывает за собой дверь, что происходит в автомобиле, на видеозаписи не видно. Через некоторое время дверь автомобиля приоткрывается и Райимджонов Ш.Б.У. говорит: «посмотрите вот», выходит из автомобиля и передает ФИО26 документы, которые последний осматривает и сообщает, что данные документы не относятся к сути рассматриваемого вопроса. После чего Райимджонов Ш.Б.У. вновь садится в автомобиль и берет в руки ещё одни документы, и передает документы ФИО26, который их осматривает, вновь говорит, что документы на другого человека и они не относятся к сути происходящего. После чего ФИО26 вновь говорит: «Да нельзя же, запрещено законом», после чего Райимджонов Ш.Б.У. говорит: «Ну пожалуйста, никто не узнает, клянусь, брат, сотку готов дать, никто не узнает, пожалуйста», на что ФИО26 говорит: «забега что ли», а Райимджонов Ш.Б.У. отвечает: «да, он у меня очень родной друг, пожалуйста». ФИО26 говорит: «Вы мне что ли это?», а Райимджонов Ш.Б.У. отвечает: «да, готов сотку, никто не узнает, пожалуйста брат», после чего в 15 час. 15 мин. Райимджонов Ш.Б.у. протягивает левую руку в направлении ФИО26, после чего руки поднимаются на уровень видеокамеры и видно, что Райимджонов Ш.Б.У. вкладывает ФИО26 в правую руку скрученные денежные средства, сумму денежных средств на видео не видно, только купюру номиналом 5 000 рублей. Данное действие сопровождается вопросом ФИО26.: «это что? это Вы мне даете?», а Райимджонов Ш.Б.У. отвечает: «да да да», на что ФИО26 говорит, «это Вы дали взятку должностному лицу». Далее ФИО26 разъяснят Райимджонову Ш.Б.У., что данное действие уголовно наказуемо и он его неоднократно об этом предупреждал. Далее ФИО26 в 15 час. 17 мин. осуществляет звонок в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо, и сообщает о том, что ему необходима следственно-оперативная группа. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством /т.2 л.д. 62-63/.
Выпиской из приказа № /т. 2 л.д. 28/, согласно которой ФИО26 с 15.12.2022 назначен на должность <данные изъяты> (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо.
Копией должностного регламента (должностной инструкии) <данные изъяты> дорожно-патрульной службы отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо ФИО26 /т. 2 л.д. 31-40/, согласно которому ФИО26 имеет права сотрудника полиции, предоставленные федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 3.26, 3.74 должностного регламента обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; уведомлять обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.
Постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО33 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан до выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность Райимжонова Ш.Б.У. в покушении на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что осмотры, выемка произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.
Оценивая показания подсудимого Райимжонова Ш.Б.У., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны Райимжоновым Ш.Б.У. в присутствии защитника, переводчика, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре Райимжонова Ш.Б.У. с его стороны, суду не представлено.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на Райимжонова Ш.Б.У. давление.
Оценивая показания свидетелей ФИО26., ФИО71., ФИО72., ФИО139., ФИО140., данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Райимжонова Ш.Б.У. не установлено. Допросы свидетелей проводились в установленном законом порядке.
Показания свидетелей ФИО26, ФИО71., ФИО72, данные в ходе предварительного следствия, признаются судом соответствующими действительности, так как они получены в установленном законом порядке, с разъяснением прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Должностное положение свидетелей ФИО26, ФИО71., ФИО72 не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела. Показания указанных свидетелей судом принимаются в качестве надлежащих доказательств, поскольку последние являлись очевидцами произошедших событий. При этом показания сотрудников ДПС ФИО26, ФИО71., ФИО72 по обстоятельствам происходивших событий, не являются производными от показаний обвиняемого, данными им при проведении процессуальных действий, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.
Суд принимает в качестве допустимого доказательства показания свидетеля ФИО138 касающиеся процедуры оформления полученной информации, произведенной в соответствии с нормами уголовного процессуального законодательства.
Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.
Судом установлено, что Райимжонов Ш.Б.У., понимая, что перед ним находится при исполнении своих служебных обязанностей должностное лицо – <данные изъяты> дорожно-патрульной службы отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо ФИО26., находясь на участке местности расположенном в <адрес>, лично вложил в руки последнего денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 100000 рублей за не доставление ранее ему знакомого ФИО33 в здание ОМВД России по району имени Лазо и за не составление административных материалов по ст.18.8 КоАП РФ в отношении последнего, то есть за совершение незаконного бездействия со стороны ФИО26., однако довести свой преступный умысел Райимжонов Ш.Б.У. до конца не смог, поскольку ФИО26 от получения денежных средств отказался, сообщив о преступлении Райимжонова Ш.Б.У. в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо.
Оснований полагать о провокационном характере действий должностного лица не имеется, поскольку из материалов уголовного дела, а также показаний самого Райимжонова Ш.Б.У., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что умысел на дачу взятки должностному лицу у последнего сформировался самостоятельно, без вмешательства сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего у него умысла, Райимжонов Ш.Б.У. самостоятельно, находясь на участке местности расположенном в <адрес> 20.02.2026 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., после неоднократного предупреждения его ФИО26 о том, что намерения передать денежные средства являются незаконными, лично вложил в руки последнего денежные средства в качестве взятки в сумме 100000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО26, подсудимого Райимжонов Ш.Б.У. и видеоозаписи происходящих в указанных месте и время событий следует, что Райимжонов Ш.Б.У. самостоятельно проявил заинтересованность, просил отпустить ранее ему знакомого ФИО33. При этом должностное лицо – свидетель ФИО26 предупреждал Райимжонова Ш.Б.У о неправомерности его действий, при высказывании его желания разрешить вопрос.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о применении недозволенных методов ведения следствия, фальсификации доказательств, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Квалифицирующий признак дачи взятки должностному лицу лично «за совершение заведомо незаконного бездействия» объективно подтвержден исследованными доказательствами, в том числе и сам подсудимый в показаниях, данных в ходе предварительного следствия указал, что осведомлен о последствиях нахождения иностранных граждан без документов, подтверждающих их право на пребывание на территории РФ, за что предусмотрена административная ответственность, знал, что ранее ему знакомый ФИО33. находится на территории РФ нелегально и денежные средства передал, чтобы его отпустили, не привлекали к административной ответственности за нарушение действующего законодательства РФ.
Квалифицирующий признак – «лично» нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку взятка в виде денег передавалась подсудимым Райимжоновым Ш.Б.У. – ФИО26.лично, денежные средства принадлежали подсудимому.
Размер взятки в виде денежных средств в сумме 100000 рублей, исходя из примечания к ст. 290 УК РФ, является значительным размером.
Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Райимжонова Ш.Б.У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление Райимжоновым Ш.Б.У. совершено умышленно, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ.
Райимжонов Ш.Б.У. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание посильной материальной помощи близким родственникам (не работающим, имеющим заболевания родителям).
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.
В ходе предварительного расследования Райимжоновым Ш.Б.У. не предоставлялись сведения о своем участии в совершении преступления, имеющие существенное значение для раскрытия и расследования преступления. При очевидности произошедших событий и достаточности тому доказательств, признательные показания Райимжонова Ш.Б.У. не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Назначая Райимжонову Ш.Б.У. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При назначении конкретного вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а именно то, что совершенное преступление было направлено, в том числе против основ государственной власти, подрывало их авторитет, создавало представление у граждан о возможности разрешения их интересов путем подкупа должностных лиц, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Райимжонова Ш.Б.У. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, а также для применения к Райимжонову Ш.Б.У. положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ в данном случае не будет отвечать принципу справедливого назначения наказания и способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.
При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В качестве дополнительного наказания санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Суд не находит оснований для назначения Райимжонову Ш.Б.У. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом разъяснений, приведенных в ч. 1 ст. 47 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрете занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. По смыслу закона лишение этого права может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).
Вместе с тем, Райимжонов Ш.Б.У. должности на государственной службе, в органах местного самоуправления не занимает, в связи с чем оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.
Оснований для назначения Райимжонову Ш.Б.У. дополнительного наказания в виде штрафа, суд также не находит, поскольку, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления последнего.
Оснований для освобождения подсудимого Райимжонова Ш.Б.У. от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Наличие у Райимжонова Ш.Б.У. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено, медицинских заключений, свидетельствующих о наличии у Райимжонова Ш.Б.У. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Райимжонову Ш.Б.У. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора действующая в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению, до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания Райимжонова Ш.Б.У. под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 20.02.2026 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ: оптический диск, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить на хранении в материалах уголовного дела; денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 100000 рублей – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО – конфисковать на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства.
Арест на денежные средства, принадлежащие Райимжонову Ш.Б.У., в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом, наложенный в соответствии с постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.03.2026, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Райимжонова Шерзода Баходиржон Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Райимжонову Ш.Б.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Райимжонову Ш.Б.У. зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 20.02.2026 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении осужденного Райимжонова Ш.Б.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
оптический диск, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить на хранении в материалах уголовного дела;
денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 100000 рублей – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО – конфисковать на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства.
Арест на денежные средства, принадлежащие Райимжонову Ш.Б.У., в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом, наложенный в соответствии с постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.03.2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Е.В. Стеца