ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., при секретаре судебного заседания Микушевой А.И., рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 5 июня 2026 года ходатайство индивидуального предпринимателя Костарева А.С. об отказе от жалобы, поданной на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 22 мая 2026 года ИП Костарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде приостановления деятельности столовой ГПОУ «Сыктывкарский колледж сервиса и связи», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, на срок 40 суток. В срок наказания зачтен срок временного запрета деятельности. Постановление обращено к немедленному исполнению.
1 июня 2026 года ИП Костаревым А.С. подана жалоба на указанный судебный акт.
При рассмотрении жалобы от ИП Костарева А.С. поступило ходатайство об отказе от жалобы, которое поддержано его защитником Лосевым В.К.
Обсудив ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года, в ответе на вопрос 16 указано, что в соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Как разъяснено в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Поскольку ходатайство ИП Костарева А.С. об отказе от жалобы поступило до вынесения решения по существу, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по жалобе.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми определил:
ходатайство ИП Костарева А.С. об отказе от жалобы удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе ИП Костарева А.С. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2026 года.
Судья А.Г. Пешкин