РЕШЕНИЕ
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2026 года в г. Сыктывкаре жалобу Филиппова И.С. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2026 года, установил:
постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2026 года Филиппов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Филиппов И.С. просит отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Филиппов И.С., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена>, Филиппов И.С., находясь в общественном месте в <Адрес обезличен>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Ухтинского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Филиппова И.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Филиппова И.С. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен>, в котором описано событие правонарушения, рапортом ФИО, в котором отражены обстоятельства правонарушения, объяснениями ФИО о том, что неизвестный мужчина, находясь в состоянии опьянения в общем коридоре <Адрес обезличен>, вёл себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью безадресно, обрывал провода со стены, протоколами доставления и задержания.Доводы жалобы о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не учтённых судьёй, не имеют юридического значения и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку медицинского заключения о нахождении Филиппова И.С. в состоянии алкогольного опьянения не имеется, наличие заболеваний, указанных Филипповым И.С. не входит в число смягчающих обстоятельств, установленных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а признание иных обстоятельств, не указанных в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, зависит от усмотрения судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Доводы жалобы о нарушении статьи 18 Конституции Российской Федерации, что выразилось в лишении права высказать последнее слово, подлежат отклонению, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставление последнего слова не предусмотрено, право высказаться относительного вменяемого правонарушения Филиппову И.С. было предоставлено, вину в совершении правонарушения он признал, не оспаривая имеющиеся по делу доказательства.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учётом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.
На основе всесторонней оценки при назначении административного наказания Филиппову И.С., судья городского суда, учитывая характер совершённого им административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, пришёл к обоснованному выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции вменяемой статьи
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2026 года, вынесенное в отношении Филиппова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филиппова И.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Соболев В.М.