РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г.Сыктывкаре 24 июня 2026 года жалобу Филиппова И.С. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
постановлением судьи Ухтинского городского суда от 22 мая 2026 года Филиппов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Филиппов И.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.
Филиппов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон №3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 9, 11, 12, 19.1 части 1 статьи 12 Закона №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу пунктов 1, 2, 3, 8, 13, 20 части 1 статьи 13 Закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В частях 3, 4 статьи 30 Закона №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Закона №3-ФЗ корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в помещении ОМВД России «Ухтинский», находящегося по адресу: Республика Коми, город Ухта, улица Бушуева, дом 4, Филиппов И.С., доставленный для установления личности и осуществления производства по делам об административных правонарушениях, пытался самовольно покинуть помещение ОМВД, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В результате противоправных действий Филиппова И.С., оказавшего неповиновение сотрудникам полиции, к нему применены физическая сила и специальные средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности как того требует статья 26.11 КоАП РФ.
На основании анализа собранных по делу доказательств в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ судьей городского суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи городского суда о наличии в деянии Филиппова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует установленным обстоятельствам.
Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных по делу протоколах и рапортах, не имеется. Не установлено неприязненных отношений или иных оснований для оговора Филиппова И.С. сотрудниками полиции. Изложенные ими сведения не имеют противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием положений КоАП РФ и иных подлежащих применению нормативных актов, не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для переоценки выводов судьи городского суда не имеется, выводы о виновности в совершении административного правонарушения являются мотивированными и правильными. Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не установлено. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Филиппову И.С. разъяснены как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела в суде, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, закрепленного статьей 29.7 КоАП РФ, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного постановления, судьей городского суда не допущено. Предоставление лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последнего слова названным Кодексом не предусмотрено.
Срок давности привлечения к ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вопреки доводам Филиппова И.С. административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1-4.4 данного Кодекса. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Указанные Филипповым И.С. в жалобе обстоятельства изменение назначенного административного наказания не влекут. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Назначение лицу одного административного наказания и объединение нескольких дел об административных правонарушениях в одно производство в силу положений статьи 4.4 КоАП РФ возможно при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, которая в настоящем случае отсутствует.
Срок административного задержания исчислен с учетом требований статьи 27.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми решил:
постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2026 года оставить без изменения, жалобу Филиппова И.С. - без удовлетворения.
Судья А.Г. Пешкин