Дело №2-1074/2026 (10RS0016-01-2026-001575-62)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С., при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к К.М.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 09.04.2023 между ООО «Консалт» и К.М.В. был заключен договор оказания услуг №..., в рамках которого на условиях абонентского договора оказания услуг общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания, стоимость услуг по договору – 80 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора. В случае нарушения сроков оплаты предусмотрены пени в размере 160 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 09.04.2023 №... в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Таким образом, особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2023 между ООО «Консалт» и К.М.В. заключен договор оказания услуг №... (далее – Договор) на условиях абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям названного Договора ООО «Консалт» приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а К.М.В. обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п. 3.1 Договора действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания.
Стоимость услуг по Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия и составляет 80 руб. в день (п. 3.3 Договора).
Оплата услуг по Договору производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг; в случае нарушения срока оплаты предусмотрены пени в размере 160 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).
В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Истец указывает, что в период действия договора ответчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, свои обязательства по оплате услуг и уплате пени до настоящего времени не исполнил.
Ответчиком законность заявленных требований, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, не представлены, возражений по иску не заявлялось.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по Договору за период с 10.04.2023 по 06.09.2023 составляет 12 000 руб., пени за период с 07.09.2023 по 08.04.2025 – 92 800 руб. Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб.
Ответчиком представленный расчет не оспорен.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, исходя из того, что, ежемесячная оплата по договору производится независимо от самого факта оказания услуг истцом в данном месяце, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном им размере, принимая расчет истца как арифметически верный, учитывая отсутствие возражений ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с К.М.В. в пользу ООО «Консалт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить.
Взыскать с К.М.В. (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 7325166587) задолженность по договору оказания услуг от 06.04.2023 №... в сумме 100 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..