ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Юровой З.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику в суд по тем основаниям, что последний является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию Юровой З.С. по адресу: ..., в связи с чем истец по отношению к ответчику является исполнителем коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения. Юровой З.С. ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в ее адрес направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с сентября 2021 года по декабрь 2025 года включительно за ответчиком числится задолженность за указанные услуги в размере 170 740 руб. 09 коп., пени за их несвоевременное внесение в размере 130 365 руб. 62 коп. за период с 20 ноября 2021 года по 4 августа 2026 года. На основании изложенного истец просит взыскать с Юровой З.С. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 028 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений относительно применения срока исковой давности в адрес суда не представил.
Ответчик Юрова З.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда ходатайство о применении сроков исковой давности, в соответствии с которым считала требования истца заявленными за пределами указанного трехлетнего срока, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просила отказать, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-244/2026, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на территории Сегежского района действовали тарифы, установленные постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29 августа 2019 года №78 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 декабря 2019 года № 241), от 18 декабря 2020 года № 189, от 20 декабря 2021 года № 187 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 28 декабря 2021 года № 199, от 20 января 2022 года № 4, от 10 февраля 2022 года № 6, от 14 февраля 2022 года № 14), от 20 декабря 2023 года № 190.
В судебном заседании установлено, что Юрова З.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о чем в дело представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 3 марта 2026 года.
Из материалов дела следует, что в спорный период времени ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» предоставляло населению пгт. Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что ответчиком не оспаривалось.
На основании п. 35 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения. В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года №808, на основании запрашиваемых выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предприятие выявило, что квартира №... дома №... по улице <...> в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия является частной собственностью Юровой З.С., в связи с чем в период времени с сентября 2021 года по декабрь 2025 года произведено начисление платы за тепловую энергию по тарифу для соответствующей категории потребителей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.
В части доводов ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истцом ко взысканию был заявлен период задолженности с сентября 2021 года по декабрь 2025 года, при этом по спорному лицевому счету оплата предоставленных коммунальных услуг производилась, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, вместе с тем все поступившие платежи учтены ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» при предъявления настоящего иска в суд, достоверных и допустимых доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» стало известно о наличии просроченной задолженности по платежам за сентябрь 2021 года – 11 октября 2021 года, за октябрь 2021 года – 11 ноября 2021 года, за ноябрь 2021 года – 11 декабря 2021 года, за декабрь 2021 года – 11 января 2022 года и т.д., по заключительному платежу за декабрь 2025 года – 11 января 2026 года, с указанных дат подлежит исчислению срок исковой давности для предъявления настоящих требований в суд.
8 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Юровой З.С. задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: ..., за период с сентября 2021 года по декабрь 2025 года в размере 170 740 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей за период с 20 ноября 2021 года по 22 февраля 2026 года в размере 71 330 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 05 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 9 июня 2026 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 6 апреля 2026 года (с даты поступления заявления в адрес мирового судьи) по 9 июня 2026 года (2 месяца 5 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям исчислению не подлежал.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период сентября 2021 года истек 16 декабря 2024 года, октября 2021 года – 16 января 2025 года, ноября 2021 года – 16 февраля 2025 года, декабря 2021 года – 16 марта 2025 года и т.д., за ноябрь 2022 года – 16 февраля 2026 года, за декабрь 2022 года – 16 марта 2026 года, за январь 2023 года – 16 апреля 2026 года, за февраль 2023 года – 16 мая 2026 года и т.д., по заключительному платежу за декабрь 2025 года – 16 марта 2029 года.
Настоящее исковое заявление подано непосредственно в Сегежский городской суд Республики Карелия 24 августа 2026 года, о чем имеется входящий штамп на исковом заявлении.
В силу положений п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года включительно в размере 45 265 руб. 45 коп., а также пени за просрочку указанных платежей в размере 56 525 руб. 92 коп. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении указанной части требований необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Из материалов исполнительного производства №... от 28 мая 2026 года следует, что взысканий в пользу истца в счет погашения спорной задолженности не производилось.
Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги в большем размере ответчиком в материалы дела не представлено.
Допустимых и достоверных доказательств непредоставления надлежащей коммунальной услуги либо же отключения нежилых помещений от централизованного отопления и подключения электроотопления в соответствии с нормами действующего законодательства в дело не представлено.
Возражений относительно предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 73 839 руб. 70 коп.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что требования о взыскания неустойки по отоплению и горячему водоснабжению признаны обоснованными, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в связи с применением срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 637 руб. 53 коп. (первоначальные требования удовлетворены на 66,19%).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Юровой З.М. (...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2023 года по декабрь 2025 года в размере 125 474 руб. 64 коп., пени за просрочку указанных платежей в размере 73 839 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 637 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Мотивированное заочное решение в порядке ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено 7 октября 2026 года.