РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при секретаре Башляевой С.В., с участием ответчика Мухина Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Мухину Д.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику в суд по тем основаниям, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию Мухину Д.Б. по адресу: ..., в связи с чем истец по отношению к ответчику является исполнителем коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения. Мухину Д.Б. ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в его адрес направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с октября 2023 года по ноябрь 2025 года включительно за ответчиком числится задолженность за указанные услуги в общем размере 64 613 руб. 36 коп., пени за их несвоевременное внесение в размере 31 549 руб. 70 коп. за период с 22 января 2024 года по 22 марта 2026 года. На основании изложенного истец просит взыскать с Мухина Д.Б. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, отзыв на представленные в дело возражения ответчика в адрес суда не направил.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении фактически не проживает на протяжении уже трех лет, оплатой счетов занимается его супруга, по ее данным все счета, в том числе ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», оплачивались, предоставить в дело квитанции об оплате спорных коммунальных услуг не может, так как в имеющихся у них документах получатель оплаты за коммунальные услуги не отражен. Ранее собственником жилого помещения была его мать, потом брат, а после и его смерти в январе 2023 года, - он, в связи с чем спорная задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, полученного им. В настоящее время жилое помещение продано. Принимая во внимание положения норм действующего законодательства, просил применить в отношении спорной задолженности положения о сроке исковой давности, так как по общему правилу с него подлежит взысканию только задолженность за последние три года. К тому же просил обратить внимание, что он является ветераном боевых действий, соответственно ему положена льгота по оплате коммунальных платежей в виде компенсации, однако за спорное жилое помещение данная льгота им получена не была либо получена не в полном объеме.
Заслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на территории Сегежского района действовали тарифы, установленные постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29 августа 2019 года №78 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 декабря 2019 года №241), от 18 декабря 2020 года № 189, от 20 декабря 2021 года № 187 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 28 декабря 2021 года № 199, от 20 января 2022 года № 4, от 10 февраля 2022 года № 6, от 14 февраля 2022 года № 14), от 20 декабря 2023 года № 190.
В судебном заседании установлено, что в период времени с октября 2023 года по 11 ноября 2025 года на праве собственности у Мухина Д.Б. имелась квартира №... дома №... по улице <...> в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия, о чем в дело представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 1 апреля 2026 года.
Из материалов дела следует, что в спорный период времени ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» предоставляло населению пгт. Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что ответчиком не оспаривалось.
На основании п. 35 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения. В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808, на основании запрашиваемых выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предприятие выявило, что квартира №... дома №... по улице <...> в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия является собственностью ответчика, в связи с чем в период времени с октября 2023 года по ноябрь 2025 года произведено начисление платы за тепловую энергию по тарифу для соответствующей категории потребителей.
Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком в большем размере, нежели учтено ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» при расчете спорной задолженности, в материалы дела не представлено.
Допустимых и достоверных доказательств непредоставления надлежащей коммунальной услуги либо же отключения нежилых помещений от централизованного отопления и подключения электроотопления в соответствии с нормами действующего законодательства в дело не представлено.
Возражений относительно предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ответчиком в материалы дела также не представлено.
Доводы Мухина Д.Б. об ограничении его ответственности по долгам за спорное жилое помещение пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что начиная с ХХ.ХХ.ХХ. спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Д.А., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ. и Д.К., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ..
Д.С., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Д.К., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался в январе 2023 года, о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Право собственности за ответчиком зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ., а истцом ко взысканию предъявлен период с октября 2023 года по ноябрь 2025 года.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с положениями п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что предметом настоящего спора является задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась после смерти наследодателя – Д.К., умершего ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем должником в данном обязательстве будет являться наследник, принявший наследство, но при этом пределы гражданско-правовой ответственности данного должника не ограничены рыночной стоимостью наследственного имущества и исполняется за счет имущества самого наследника.
В части доводов ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истцом ко взысканию был заявлен период задолженности с октября 2023 года по ноябрь 2025 года, при этом по спорному лицевому счету оплата предоставленных коммунальных услуг производилась, что учтено истцом при подаче настоящего заявления в суд.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» стало известно о наличии просроченной задолженности по платежам за октябрь 2023 – 11 ноября 2023 года, за ноябрь 2023 года – 11 декабря 2023 года, за декабрь 2023 года – 11 января 2024 года и т.д., по заключительному платежу за ноябрь 2025 года – 11 декабря 2025 года, с указанных дат подлежит исчислению срок исковой давности для предъявления настоящих требований в суд.
21 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с Мухина Д.Б. задолженности в пользу истца по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: ..., за период с мая 2021 года по ноябрь 2025 года в размере 128 854 руб. 21 коп., пени за период с 21 июля 2021 года по 22 марта 2026 года в размере 35 426 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 руб. 21 коп.
Определением от 15 июня 2026 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 12 мая 2026 года (с даты поступления заявления в адрес мирового судьи) по 15 июня 2026 года (1 месяц 5 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям исчислению не подлежал.
Из ответа на запрос начальника Отделения старшего судебного пристава ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия П. следует, что исполнительный документы №... о взыскании задолженности с Мухина Д.Б. в базе данных АИС ФССП России отсутствует.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период октября 2023 года истечет 16 декабря 2026 года, ноября 2023 года – 16 января 2027 года, декабря 2023 года – 16 февраля 2027 года, января 2024 года – 16 марта 2027 года и т.д., по заключительному платежу за ноябрь 2025 года – 16 января 2029 года.
Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия посредством Почты России 20 августа 2026 года, о чем имеется штемпель на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 31 549 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, в том числе наличие у ответчика звания «Ветеран боевых действий», о чем в дело представлено удостоверение серия БК №... от ХХ.ХХ.ХХ., суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 8 000 руб.
В части доводов ответчика о предоставлении ему льгот в связи с наличием звания «Ветеран боевых действий» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» суд приходит к следующим выводам.
Российской Федерацией как социальным государством при реализации гражданами права на жилище устанавливаются гарантии социальной поддержки. К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг).
Частью первой статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.
Таким образом, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий установлены статьей 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах", среди которых компенсация расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов:
- платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади);
- взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади).
Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, а также членам семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающим (подпункт 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах").
Нормы Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах" не предусматривают для ветеранов боевых действий такой меры социальной поддержки, как предоставление компенсации в размере 50% расходов на оплату коммунальных услуг в виде платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обращение с твердыми бытовыми отходами.
При этом ч. 3 ст. 160 ЖК РФ установлено, что компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности исполнительный орган субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы.
Законодатель, при установлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, в силу федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах" исходил из добросовестного исполнения собственниками жилых помещений обязанности по оплате расходов на его содержание.
На основании изложенного суд приходит к выводам, что ветеранам боевых действий предоставляются меры социальной поддержки только в виде компенсации платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тогда как настоящие требования заявлены о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.
Распоряжением Правительства РФ от 27 апреля 2024 года № 1059-р утвержден перечень категорий физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке, к которым отнесены ветераны боевых действий. Распоряжение вступило в силу с 1 июля 2024 года, согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
При этом судом учитывается то обстоятельство, что Мухин Д.Б. является ветераном боевых действий, основанием для освобождения его от уплаты пени не является, вопреки его доводам, Распоряжением Правительства РФ от 27 апреля 2024 года № 1059-р установлен перечень лиц, освобожденных от комиссионного вознаграждения при перечислении денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг и пени по ним, а не от уплаты самих пени.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что требования о взыскания неустойки по отоплению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Мухина Д.Б. (...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по ноябрь 2025 года в размере 64 613 руб. 36 коп., пени за просрочку платежей за период с 22 января 2024 года по 22 марта 2026 года в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Скрипко
Мотивированное заочное решение в порядке ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено 14 октября 2026 года.