ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Шишкаловой И.В., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Валюшко Владимиру Александровичу, Валюшко Ирине Александровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Обязанность по оплате предоставленных ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» коммунальных услуг в указанное жилое помещение ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с декабря 2021 г. по сентябрь 2025 г. образовалась задолженность. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с Валюшко В.А., Валюшко И.А. в свою пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: ..., образовавшуюся за период с декабря 2021 г. по сентябрь 2025 г. в размере 159 449 руб. 47 коп., пени за просрочку внесения платежей за период с 11 января 2022 г. по 16 октября 2026 г. в размере 122 422 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 509 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал.
Ответчик Валюшко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявила о применении последствий пропуска исковой давности.
Ответчик Валюшко В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-32/2026 (судебный участок № 3 Сегежского района РК), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ); у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В силу п. 3 ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Аналогичные положения закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.
При этом согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства ответчики.
ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, собственником которого является ответчик.
По данному адресу открыт лицевой счет для осуществления учета производимых начислений и оплаты № 164, по которому имеется задолженность за период с декабря 2021 г. по сентябрь 2025 г. в размере 159 449 руб. 47 коп. (согласно расчету, представленному истцом), ответчиками иной расчет задолженности не представлен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, фактов обращения ответчика в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты материалы дела не содержат.
В связи с неоплатой коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска.
Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.
Исходя из вышеизложенного, солидарную ответственность за неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период в данном случае несут Валюшко В.А. и Валюшко И.А.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета по вышеуказанному жилому помещению, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчики возражений по расчету либо иной расчет суммы долга суду не представили.
На основании изложенного, учитывая, что истец, осуществляет поставку коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение, у последнего возникло право требовать с ответчиков солидарной оплаты задолженности за поставленные коммунальные услуги, а в случае нарушения срока оплаты задолженности начислять пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с декабря 2021 г. по сентябрь 2025 г. в размере 159 449 руб. 47 коп.
Ответчиком Валюшко И.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Исходя из того, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района РК 30 декабря 2025 г., 16 января 2026 г. вынесен судебный приказ, судебный приказ отменен 3 февраля 2026 г., исковое заявление подано истцом 9 сентября 2026 г. (спустя 7 месяцев после отмены судебного приказа), период взыскания задолженности с декабря 2021 г. по июль 2023 г. в размере 75 893 руб. 25 коп., пени за период с декабря 2021 г. по июль 2023 г. в размере 78 392 руб. 79 коп. включительно заявлен за пределами срока исковой давности.
Часть 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
О пропуске истцом срока исковой давности заявлено только одним ответчиком Валюшко И.А., а истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Поскольку ответчиком Валюшко В.А. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности не заявлено, суд не усматривает основания для применения последствий пропуска срока исковой давности по требованиям, заявленным к Валюшко В.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2021 г. по июль 2023 г. с Валюшко В.А. в размере 37 946 руб. 63 коп. (75 893,25/2)., за период с августа 2023 г. по сентябрь 2025 г. солидарно с Валюшко В.А. и Валюшко И.А. в размере 83 556 руб. 22 коп.
С учетом установленных нарушений сроков оплаты задолженности с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. Истцом, согласно расчету, исчислены пени за период с декабря 2021 г. по июль 2023 г. в размере 78 392 руб. 79 коп., за период с августа 2023 г. по сентябрь 2025 г. в размере 44 029 руб. 46 коп.
Таким образом, с Валюшко В.А. подлежат взысканию пени за период с декабря 2021 г. по июль 2023 г. в размере 39 196 руб. 40 коп., с Валюшко В.А. и Валюшко И.А. солидарно подлежат взысканию пени за период с августа 2023 г. по 16 октября 2026 г. в размере 44 029 руб. 46 коп.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Степень соразмерности заявленным истцом размером пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка относится к компетенции суда, рассматривающего дело. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
С учетом изложенного, компенсационного характера неустойки, периода нарушения обязательства, необходимости соблюдения прав и законных интересов всех участников правоотношений, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени до 2 000 руб., по 1 000 руб. с каждого ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства с возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
По иску окончательно заявлено требований на сумму 283 661 руб. 79 коп., размер госпошлины составит 9 509 руб. 85 коп.
Требования истца удовлетворены частично в размере 204 728 руб. 71 коп., т.е. на 72,6%. (281871,72*0,726). Размер госпошлины, подлежащий возмещению истцу составит 6 904 руб. 20 коп.
Требования к Валюшко В.А. удовлетворены на сумму 77 143 руб. 3 коп., что составляет 37,7%, солидарно к Валюшко В.А. и Валюшко И.А. удовлетворены на сумму 127 585 руб. 68 коп., что составляет 62,3%. Следовательно, с ответчиков Валюшко И.А. и Валюшко В.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 301 руб. 30 коп. (6904,20*62,3%), с ответчика Валюшко В.А. - пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 602 руб. 90 коп. (6904,20*37,7%.),
Руководствуясь статьями 194-199, 233 –237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Валюшко Владимира Александровича (паспорт Российской Федерации №..., СНИЛС №...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с декабря 2021 г. по июль 2023 г. в размере 37 946 руб. 63 коп., пени за период с декабря 2021 г. по июль 2023 г. в сумме 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 90 коп.
Взыскать солидарно с Валюшко Владимира Александровича (паспорт Российской Федерации №..., СНИЛС №...), Валюшко Ирины Алекснадровны (паспорт №..., СНИЛС №...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с августа 2023 г. по сентябрь 2025 г. в размере 83 556 руб. 22 коп., пени за период с августа 2023 г. по 16 октября 2026 г. в сумме 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 301 руб. 30 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Шишкалова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2026 года.