РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретарях Дьячук А.А., Таркан А.А., с участием ответчика Антиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Молчанову Роману Романовичу, Молчановой Дарье Александровне, Антиповой Ольге Владимировне, Антипову Илье Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в период с апреля 2023 года по октябрь 2025 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность. С учетом того обстоятельства, что ответчик Антипова О.В. решением Арбитражного суда Республики Карелия признана банкротом, а заявление о признании банкротом принято к производству суда 16.08.2024, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в следующем порядке: солидарно с Молчанова Р.Р., Молчановой Д.А., Антипова И.А. за период с апреля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 102 136,04 руб., солидарно с Антиповой О.В. за период с августа 2024 года по октябрь 2025 года в размере 44 092,32 руб.; солидарно с Молчанова Р.Р., Молчановой Д.А., Антипова И.А. пени за период с 20.06.2023 по 22.12.2025 в размере 30 065,93 руб., солидарно с Антиповой О.В. пени за период с 20.12.2024 по 22.12.2025 в размере 6 008,30 руб.; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 966,06 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Антипова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 2 года, о чем представила письменное заявление.
Ответчики Молчанов Р.Р., Молчанова Д.А., Антипов И.А. в судебном заседании не участвовали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили в суд заявления о признании иска, в которых просили предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 2 года.
Заслушав ответчика Антипову О.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (судебный участок № ... Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено и подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, что жилое помещение по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ. принадлежит на праве собственности ответчику Антиповой О.В.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: с ХХ.ХХ.ХХ. –Антипова О.В., Молчанова Д.А., Антипов И.А., с ХХ.ХХ.ХХ. – Молчанов Р.Р.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей за период с апреля 2023 года по октябрь 2025 года образовалась в размере 146 230,36 руб., на которую начислены пени в размере 36 074,23 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В адрес суда поступили письменные заявления ответчиков Молчанова Р.Р., Молчановой Д.А., Антипова И.А. от 02.10.2026, и заявление ответчика Антиповой О.В. от 15.10.2026 о признании иска, в которых ответчики указывают, что признают исковые требования по гражданскому делу №....
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны, о чем имеются представленные в материалы дела заявления.
Таким образом, суд усматривает, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ...: солидарно с Молчанова Р.Р., Молчановой Д.А., Антипова И.А. за период с апреля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 102 136,04 руб.; пени за период с 20.06.2023 по 22.12.2025 в размере 30 065,93 руб.; солидарно с Молчанова Р.Р., Молчановой Д.А., Антипова И.А., Антиповой О.В. за период с августа 2024 года по октябрь 2025 года в размере 44 094,32 руб., пени за период с 20.12.2024 по 22.12.2025 в размере 6008,30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы права суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966,06 руб., по 1241,51 руб. с каждого.
Одновременно с признанием иска ответчиками заявлены ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 2 года.
Согласно положениям ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу указанных норм предоставление рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки и рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с отсутствием доказательств материального положения ответчиков оснований для предоставлении рассрочки по заявлению ответчиков не имеется, в связи с чем удовлетворении их ходатайств о предоставлении рассрочки следует отказать.
Вместе с тем, ответчики не лишены возможности при наличии оснований в дальнейшем обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Молчанова Романа Романовича (<...>), Молчановой Дарьи Александровны (<...>), Антипова Ильи Александровича (<...>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..., за период с апреля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 102 136,04 руб., пени за период с 20.06.2023 по 22.12.2025 в размере 30 065,93 руб.
Взыскать солидарно с Молчанова Романа Романовича (<...>), Молчановой Дарьи Александровны (<...>), Антипова Ильи Александровича (<...>), Антиповой Ольги Владимировны (<...>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Республика Карелия, ..., пгт. Надвоицы, ..., за период с августа 2024 года по октябрь 2025 года в размере 44 094,32 руб., пени за период с 20.12.2024 по 22.12.2025 в размере 6008,30 руб.
Взыскать с Молчанова Романа Романовича (<...>), Молчановой Дарьи Александровны (<...>), Антипова Ильи Александровича (<...>), Антиповой Ольги Владимировны (<...>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4966,06 руб., по 1241,51 руб. с каждого.
Отказать в удовлетворении ходатайств ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2026 года.