РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуглина В.Н. к публичному акционерному обществу микрокредитная компания «Займер», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» о защите прав потребителя, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ответчиками заключен договор цессии, в рамках которого ООО ПКО «Интел коллект» было передано право требования задолженности истца по договору займа от <Дата обезличена> Из кредитной истории истца явствует, что <Дата обезличена> ПАО МФК «Займер» интересовалось кредитной историей, данные о заключении договора займа отсутствуют. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать договор цессии недействительным, обязать кредитора внести в АО «ОКБ» полные сведения, предусмотренные законом, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда <Номер обезличен> руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал на ничтожность договора займа, возможность осуществления уступки только существующего права.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, извещены о рассмотрении дела.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пункт 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
По делу установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб. под 292 процента годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов <Дата обезличена>
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если это не запрещено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете такой уступки, согласованное при его заключении.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа истец дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
<Дата обезличена> между ответчиками заключен договор цессии <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого цедент (ООО МФК «Займер») уступает цессионарию (ООО «Интел Коллект») права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников.
По указанному договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки.
В соответствии с реестром договоров ООО МФК «Займер», передаваемых в адрес ООО «Интел Коллект», заключенный с истцом договор займа от <Дата обезличена> передан в объеме общей суммы долга <Номер обезличен> руб. - сумма основного долга и <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. - проценты за пользование.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавалы вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Гуглина В.Н. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ отменен. В настоящее время в производстве мирового судьи находится приостановленное гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Гуглину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа (<Номер обезличен>), в производстве Сортавальского городского суда Республики Карелия – гражданское дело <Номер обезличен> по иску Гуглина В.Н. к ООО ПКО «Интел коллект», ПАО МФК «Займер» об оспаривании договора займа (<Номер обезличен>).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если это не запрещено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете такой уступки, согласованное при его заключении.
Требования кредитора были переданы ООО «Интел Коллект», которое является профессиональным участником рынка по возврату просроченной задолженности, что согласуется с нормами действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере потребительского кредитования.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требований не ухудшает положение должника, не изменяет объем его обязательств и порядок их исполнения, а лишь влечет за собой перемену лиц в обязательстве. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно частям 3, 4, 4.1, 5, 7 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.
Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.
Оснований для вывода о недостоверности содержащейся в кредитной истории истца информации о наличии у него задолженности суд не усматривает, соответственно не подлежат удовлетворению требования по направлению в бюро кредитных истории корректирующей информации.
Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, носящих акцессорный характер по отношению к основному требованию, в удовлетворении которого отказано, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19 августа 2026 г.