РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Рассказовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, установил:
иск подан по следующим основаниям. Истец является получателем страховой пенсии по старости. Расчет размера пенсии произведен исходя из заработной платы за период работы с 01.01.2000 по 31.12.2001. Трудовая деятельность истца началась в 1984 году и проходила в разных организациях. В декабре 1990 года истец была принята на работу в птицесовхоз «Приладожский» в должности рабочей животноводства. С указанного места работы 01.11.1996 истец уволена по сокращению штатов. После увольнения ФИО3 получала пособие по безработице в течение 1997 года. С 1998 года истец продолжила трудовую деятельность на других предприятиях. С 07.12.2000 по 15.03.2001 истец состояла на учете в центре занятости и получала пособие по безработице. Расчет пенсии истца произведен исходя из самых низких доходов истца. Истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ответчиком было отказано. ФИО3 не согласна с решением пенсионного органа, просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия произвести перерасчет размера пенсии, который был произведен при выходе истца на пенсию, положив в его основу заработную плату, которая выплачивалась в птицесовхозе «Приладожский» с <Дата обезличена> по 01.11.1996; обязать ответчика проиндексировать пенсию, установленную после перерасчета, с учетом нормативных документов Правительства РФ о повышении пенсий в период с 2001 по 2026 год и дополнительного рабочего стажа истца в то же период.
Протокольным определением суда от 28.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий ООО «Приладожское» ФИО2.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддерживала по изложенным в иске основаниям. Полагала несправедливым получение ею минимальной пенсии, рассчитанной на основе периода ее работы с самым минимальным заработком, в то время как, работая в птицесовхозе «Приладожский» с 19.12.1990 по 01.11.1996, она получала большую заработную плату. Поясняла также, что заработная плата доярки в то время была самой высокой в птицесовхозе в связи с большими объемами выработки, и вообще по сельскохозяйственной отрасли.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представитель ответчика в судебных заседаниях поддерживала доводы письменного отзыва, в соответствии с которым с <Дата обезличена> ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Согласно нормам действующего законодательства размер пенсии зависит, в частности, от среднемесячного заработка до <Дата обезличена>, учтенного в следующем порядке: либо из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования; либо за любые 60 месяцев подряд (до <Дата обезличена>) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами. В распоряжении отделения имелись сведения о заработной плате истца за периоды работы с января 1985 года по апрель 1985 года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Сведения о заработной плате за периоды работы в птицесовхозе «Приладожский» отсутствуют. Согласно справкам МКУ «Архив Сортавальского муниципального района» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен> лицевых счетов птицесовхоза «Приладожский» на хранении в архиве не имеется, птицесовхоз «Приладожский» документы на хранение в архив не сдал, местонахождение документов не известно. Расчет размера пенсии произведен, исходя из заработной платы за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по наиболее выгодному варианту. Ссылаясь на изложенное, ответчик полагает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции РФ).
Согласно части 6 статьи 75 Конституции РФ в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении размера учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
В силу части 1 статьи 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
С <Дата обезличена> ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости.
В письме от <Дата обезличена> ответчик истцу сообщил об отсутствии сведений о заработной плате за периоды работы в птицесовхозе «Приладожский» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Расчет размера пенсии произведен, исходя из заработной платы за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Приладожское» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2019 по делу А26-5770/2012 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Приладожское» завершено.
В соответствии с представленной по запросу суда Арбитражным судом РК из материалов дела о признании ООО «Приладожское» банкротом справкой государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> конкурсным управляющим ООО «Приладожское» исполнена обязанность, предусмотренная подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ и частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ.
В силу части 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.
В соответствии с архивной справкой МКУ «Архив Сортавальского муниципального округа» в книгах приказов по птицесовхозу «Приладожский», фонд <Номер обезличен>, значится: приказ <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> о приеме на работу ФИО3 с 19 декабря рабочей животноводства со сдельной оплатой труда; приказ <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> об увольнении ФИО3 из штатов совхоза с <Дата обезличена> согласно статье 33 пункт 1 КЗоТ РФ. В 2018 году документы по личному составу за период с 1967-2018 в количестве 92 единиц переданы в архив. Выписка из «Исторической справки» фонда <Номер обезличен> «Птицесовхоз «Приладожский» конкурсного управляющего ФИО2: «Для передачи документов на государственное хранение конкурсному управляющему не сданы документы по личному составу, а именно: приказы по личному составу за 1973, 1974, 2008, 2009, 2010 г.; личные карточки на уволенных работников формы Т-2 за 1984, 1985, 2009; лицевые счета по заработной плате с 1967 по 2016 г.». Дополнительно в фонд <Номер обезличен> <Дата обезличена> переданы на государственное хранение книги по начислению заработной платы с 1990-1992, 1997-2002 г. в количестве 9 единиц, а именно лицевые счета ИТР, служащих, стройцех, мехцех, которые были обнаружены бывшим главным зоотехником ООО «Приладожский» ФИО5
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что документы, содержащие сведения о заработной плате истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, утрачены.
ООО «Приладожское» ликвидировано 22.07.2019 завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Согласно позиции, изложенной в совместном письме Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, ПФ РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В соответствии с ответом на запрос суда ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» ФИО3 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> получала пособие по безработице. На момент обращения в Центр занятости гражданской ФИО3 предоставлена справка ООО «Приладожское» о средней заработной плате за последние три месяца работы (до <Дата обезличена>) в размере 659164 руб.
Согласно представленным Карелиястат сведениям среднемесячная заработная плата работников предприятий и организаций по Республике Карелия, по отрасли «Сельское хозяйство» составляла: 1990 год – 379 руб., 1991 год – 727 руб., 1992 год – 7016 руб., 1993 год – 66173 руб., 1994 год – 244151 руб., 1995 год – 481208 руб., 1996 год – 698534 руб. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия не располагает данными о средней заработной плате по профессии «рабочий животноводства» (доярка) за период с 1990 по 1996 год.
Учитывая указанный в справке ООО «Приладожское», представленной истцом в Центр занятости, размер среднего заработка истца за три месяца 1996 года, суд приходит к выводу о соразмерности заработной платы истца средней заработной плате по отрасли «Сельское хозяйство».
Из материалов дела следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста.
Согласно сообщенным ответчиком по запросу суда сведениям в случае перерасчета размера пенсии с учетом заработной платы за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО «Приладожское» (с учетом приведенных выше среднестатистических размеров по годам), учитывая период ее нахождения в отпусках по уходу за ребенком, размер пенсии ФИО3 увеличится.
Поскольку бывший работодатель истца ликвидирован, что исключает как возможность истребования документов по заработной плате истца, так и возможность возложения ответственности за неисполнение данной обязанности на виновное лицо; при этом документы по заработной плате утрачены по независящим от ФИО3 обстоятельствам, и их восстановление либо обнаружение невозможно, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при перерасчете размера пенсии возможно использование среднестатистических данных по отрасли, которые сопоставимы с имеющимися в материалах дела документами о фактической средней заработной плате истца за последние три месяца ее работы в ООО «Приладожское» и косвенно подтверждают фактический заработок истца в данной организации.
При этом, иной правовой способ восстановления нарушенного прав истца при сложившихся обстоятельствах отсутствует.
Возложение же на истца риска негативных последствий, связанных с утратой ликвидированным работодателем документов, противоречило бы указанному в части 6 статьи 75 Конституции РФ принципу справедливости, на основе которого формируется система пенсионного обеспечения граждан.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия надлежит обязать произвести перерасчет размера пенсии истца, положив в его основу заработную плату, которая выплачивалась в птицесовхозе «Приладожский» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; произвести индексацию пенсии, установленной после перерасчета ее размера, с учетом нормативных правовых актов Правительства РФ о повышении пенсий в период с 2001 по 2026 год и дополнительного рабочего стажа истца в тот же период.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия произвести ФИО3 (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <Номер обезличен>) перерасчет размера страховой пенсии по старости, положив в основу перерасчета среднюю заработную плату, которая ей выплачивалась в птицесовхозе «Приладожский» в период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с учетом нахождения в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет):
- 1990 год – 379 руб.,
- 1991 год – 727 руб.,
- 1992 год – 7016 руб.,
- 1993 год – 66173 руб.,
- 1994 год – 244151 руб.,
- 1995 год – 481208 руб.,
- 1996 год – 698534 руб.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия произвести индексацию пенсии, установленной после перерасчета ее размера, в соответствии с требованиями законодательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 05.11.2026.