ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Джамбинова Ю.В., подсудимого Шишкина В.И. и его защитника в лице адвоката Горокоева Л.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шишкина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого приговором Азовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Шишкин В.И. тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 ч. Шишкин В.И., находясь в доме животновода на стоянке КФХ «ФИО4», расположенной в 12 км в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, увидел в кармане куртки ФИО4 денежные средства, которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что внимание ФИО4 отвлечено, реализуя свой преступный умысел, Шишкин В.И. умышленно, тайно, из корыстных побуждений достал рукой из правого кармана куртки, висевшей на спинке стула, на котором сидел ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. Своими преступными действиями Шишкин В.И. причинил ФИО4 ущерб на сумму 10 000 рублей.
Он же, Шишкин В.И., 16 февраля примерно в 06.00 ч., с целью совершения поездки, не имея законных оснований на управление и использование автомобиля марки ВАЗ -21240 «НИВА» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, припаркованного у дома животновода стоянки КФХ «ФИО4, расположенной в 12 км в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, подошел к указанному автомобилю с целью его угона. Имея при себе ключ от замка зажигания, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель, после чего выехал на автомобиле с территории животноводческой стоянки КФХ «ФИО4» в направлении перекрестка автомобильных дорог Р-22 Каспий «Подъезд к <адрес>» и «Кетченеры-Иджил-Соленое Займище», где был остановлен и задержан сотрудниками полиции.
Органом предварительного следствия действия Шишкина В.И. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, и по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шишкин В.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Шишкин В.И. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему известны.
Защитник Горокоев Л.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Шишкин В.И. заявил его добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель Джамбинов Ю.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Шишкина В.И. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Преступления, в совершении которых обвиняется Шишкин В.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимому Шишкину В.И. понятно предъявленное обвинение, он признал свою вину в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, судом ему разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренный ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Все условия, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает решение вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Шишкина В.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина Шишкина В.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которые добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без каких-либо его нарушений, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Действия Шишкина В.И. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шишкин В.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Изучением личности подсудимого Шишкина В.И. установлено, что он достиг 47 лет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям, возместил ущерб, причиненный результате кражи. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Судом установлено, что Шишкин В.И. судим приговором Азовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 222 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, что в соответствии с ч. ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Подсудимый Шишкин В.И. совершил два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК РФ, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ, позволяющего назначить обвиняемому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое преступление, совершенное Шишкиным В.И.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, состояние его здоровья, с учетом принципа назначения справедливого наказания, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии общего режима.
В связи с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
Время содержания обвиняемого под стражей в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: текстильные волокна темного цвета, куртка темно-зеленого цвета, полукомбинезон черно-красного цвета, одна перчатка белого цвета на левую руку – подлежат возврату по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Шишкина В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы:
- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;
- по ч.1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шишкину В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Шишкину В.И. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Шишкиным В.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному Шишкину В.И. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Шишкину В.И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: текстильные волокна темного цвета, куртку темно-зеленого цвета, полукомбинезон черно-красного цвета, одну перчатку белого цвета на левую руку – возвратить по принадлежности Шишкину В.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить сторонам, что настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна судья Е.Н. Нидеев