РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Ванеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2026 года в г. Сыктывкаре жалобу Кулачинского С.Е. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2026 года, установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2026 года Кулачинский С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Кулачинский С.Е. просит постановление судьи отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Кулчинский С.Е., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав свидетеля Т., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из материалов дела, в 08 часов 30 минут 30 мая 2026 года, находясь в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., при личном досмотре доставленный Кулачинский С.Е. не выполнил законного требования сотрудников полиции предоставить личную обувь для снятия шнурков, которые являются запрещёнными предметами для нахождения в комнате административно задержанных.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Кулачинского С.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Кулачинского С.Е. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении СР № 733350, в котором описано событие правонарушения, рапортом дежурного УМВД России по г. Сыктывкару Т., в котором отражены обстоятельства правонарушения.
При этом требования сотрудников полиции, предъявленные Кулачинскому С.Е., а именно предоставить личную обувь для снятия шнурков, являлись законными, основанными на положениях пунктов 1, 14 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в силу которых сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 2 стати 14 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 16 стати 14 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задержанные лица содержатся в специально отведённых для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Задержанные лица перед водворением в специально отведённые для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.
Пунктом 14 Положения об условиях содержания задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года № 627, установлено, что задержанным лицам разрешается иметь при себе одежду, головной убор, обувь по сезону (в одном комплекте), носовые платки, а инвалидам - в том числе протезы или костыли.
Согласно пункту 9 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утверждённого Приказом МВД России от 30 апреля 2012 года № 389, доставленные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.
В соответствии с пунктом 11 указанного Наставления, у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение № 4 к настоящему Наставлению), о чём делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании.
Согласно приложению № 4 к Наставлению, задержанные лица могут иметь при себе, хранить, получать в передачах:
продукты питания, кроме требующих тепловой обработки, скоропортящихся с истекшим сроком хранения, алкогольной продукции;
одежду (без поясных ремней, поясов, шнурков, подтяжек, галстуков и шарфов), головной убор, обувь (без шнурков и металлических набоек) - по сезону в одном комплекте.
Доводы жалобы о незаконности постановления, поскольку ему отказались предоставить сменную обувь, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку Кулачинскому С.Е. было предъявлено законное требование предоставить обувь для снятия шнурков, наличие которых не допускается у задержанных, а не вообще сдать обувь, с учётом того, что сам он шнурки не доставал, что подтверждено показаниями допрошенного свидетеля Т.
Наказание Кулачинскому С.Е. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2026 года, вынесенное в отношении Кулачинского С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кулачинского С.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Соболев В.М.