ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в порядке подготовки 1 июля 2026 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Поповичева М.В. на постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 июня 2026 года, установил:
постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 июня 2026 года Поповичев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания определено исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 часов 15 минут 18 июня 2026 года.
Не согласившись с постановлением, Поповичев М.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой указывает на несогласие с размером назначенного наказания, полагая его слишком мягким, указывая на необходимость назначения 15 суток ареста.
До рассмотрения жалобы по существу от Поповичева М.В. поступил отзыв поданной жалобы с просьбой прекратить производство по ней.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку Поповичевым М.В., подписавшим поданную жалобу, заявлено ходатайство об отказе от неё, оснований для отказа в его удовлетворении не усматриваю, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
производство по жалобе Поповичева М.В. на постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи отказом Поповичева М.В. от поданной жалобы.
Судья Соболев В.М.