ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Жулябина А.В., подсудимого Имбаева А.С., защитника Манджиева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Имбаева Абубакара Султановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Имбаев А.С. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
24.03.2026, примерно в 16 часа 00 минут, Имбаев А.С., привлекавшийся постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 14.01.2026 к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, не имея права управления транспортными средствами, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь от дома № по <адрес>, выехал в направлении <адрес>. В этот же день в 16 часов 10 минут Имбаев А.С., двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. В 16 часов 18 минут 24.03.2026 Имбаев А.С. был отстранен от управления транспортным средством государственным инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Сарпинский» в связи с наличием признаков опьянения. 24.03.2026 в 17 часов 30 минут в кабинете здания МО МВД России «Сарпинский» по адресу: <адрес>, инспектором Имбаеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от прохождения данной процедуры, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Имбаев А.С. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Имбаев А.С. заявил, что согласен с изложенным государственным обвинителем обвинением, оно ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.
Защитник Манджиев А.М. поддержал своего подзащитного и подтвердил, что Имбаев А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель Жулябин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Имбаев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии Имбаева А.С. до и после совершения преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности постановления в отношении подсудимого Имбаева А.С. приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания умышленное преступное деяние подсудимого Имбаева А.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имбаев А.С., зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 14.01.2026 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, действия Имбаева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Имбаев А.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При назначении наказания Имбаеву А.С. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.
Оснований для освобождения Имбаева А.С. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Учитывая санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Имбаевым А.С. деяния, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом суд полагает, что назначение Имбаеву А.С. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
В судебном заседании установлено, что Имбаев А.С. зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, в связи с чем контроль за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ надлежит осуществлять Малодербетовскому межмуниципальному филиалу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ необходимым назначить Имбаеву А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое подлежит самостоятельному исполнению.
Избранную в отношении Имбаева А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Решение вопроса о вещественных доказательствах принимается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Имбаева Абубакара Султановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Контроль за исполнением наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Имбаеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск, содержащий видеозаписи об обстоятельствах остановки механического транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Имбаева А.С. и момента его отказа от освидетельствования на приборе «Алкотектор Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24.03.2026; административный материал в отношении Имбаева А.С., – хранить в уголовном деле; транспортное средство – мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, – вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов