ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре Очировой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, установил:
ИП ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Черноземельском РОСП УФССП России по РК находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №RS0011#2-208/2025#2. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства за подписью судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по РК ФИО6 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В этой связи в пользу взыскателя ФИО3 не перечисляются денежные средства в рамках указанного исполнительного производства. При этом на депозитном счете Черноземельского РОСП УФССП России по РК находятся нераспределенные денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в общую сумму 56276,33 рублей. Исполнительное производство до сих пор не возобновлено, денежные средства не распределяются в счет погашения задолженности. В этой связи ИП ФИО3 просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в нарушении сроков перечисления (выдачи) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 осуществить контроль по распределению денежных средств в размере 56276,33 рублей, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства на банковские реквизиты ИП ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по РК ФИО5 возобновить исполнительное производство, распределить и перечислить денежные средства в размере 56276,33 рублей в пользу взыскателя.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики – начальник Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, исполняющая обязанности начальника Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО8, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела, а также заявление административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного искового заявления к начальнику Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров