ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Усинск Республики Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С., при секретаре судебного заседания Благовой А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Усинска Республики Коми Котельникова А.П., подсудимых Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о., защитников - адвокатов Кожанова С.Б. и Корневой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Магеррамова Т. У., ......., и
Рустамова А. Сафар оглы, ........, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг. по 15 часов 05 минут дд.мм.гггг., Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о., находясь на территории ..., вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, распределив между собой преступные роли.
Далее, в продолжение преступного умысла, Магеррамов Т.У., согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Рустамовым А.С.о., в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ..., умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Айфон 12», с использованием приложения «VPN», перешел на запрещенную на территории Российской Федерации Интернет-площадку «Мега» и незаконно получил доступ к неустановленному Интернет-магазину, где посредством переписки в чате вышеуказанного Интернет-магазина с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) осуществил три заказа наркотического средства - ... массами не менее 2,872 грамм, 2,867 грамм, 2,895 грамм, а всего общей массой не менее 8,634 грамма, т.е. в крупном размере, после чего выбрал способ оплаты на запрещенной на территории Российской Федерации Интернет-площадке «Мега», а также получил сведения о стоимости для заказа вышеуказанного наркотического средства. Непосредственно после этого Магеррамов Т.У. осуществил оплату со своего банковского счета ...» № в размере 6 200 рублей тремя операциями, а именно в 18 часов 40 минут, в 19 часов 16 минут и в 19 часов 25 минут, а всего на общую сумму 18 600 рублей, за заказ вышеуказанного наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица три фотографии с местонахождением трех тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством, которые направил Рустамову А.С.о.
Далее, Рустамов А.С.о. совместно с Магеррамовым Т.У., в продолжение своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь на территории МО «Усинск» Республики Коми, проследовали к участку местности, расположенному по географическим координатам: 65°56’42” с.ш., 57022’42” в.д., в лесном массиве МО «Усинск» слева от обочины автомобильной дороги по направлению движения от ... Республики Коми в сторону ... МО «Усинск» Республики Коми, где Рустамов А.С.о. освещал фонариком местность, а Магеррамов Т.У. раскалывал снег, в ходе чего Магеррамов Т.У. нашел в снегу тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 2,872 грамм, которую убрал в карман, после чего они проследовали к участку местности, расположенному по географическим координатам: 65°56"41” с.ш., 57022’43” в.д., в лесном массиве МО «Усинск» слева от обочины автомобильной дороги по направлению движения от ... Республики Коми в сторону ... МО «Усинск» Республики Коми, где Магеррамов Т.У. освещал фонариком местность, а Рустамов А.С.о. раскапывал снег, в ходе чего Рустамов А.С.о. нашел в снегу тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 2,895 грамм, которую убрал в карман, а затем они проследовали к участку местности, расположенному по географическим координатам: 65°56"41” с.ш., 57022’43” в.д., в лесном массиве МО «Усинск» слева от обочины автомобильной дороги по направлению движения от ... Республики Коми в сторону ... МО «Усинск» Республики Коми, где Рустамов A.С.о. освещал фонариком местность, а Магеррамов Т.У. раскапывал снег, в ходе чего Магеррамов Т.У. нашел в снегу тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 2,867 грамм, которую убрал в карман, тем самым Рустамов А.С.о. и Магеррамов Т.У., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 8,634 грамма, т.е. в крупном размере.
Затем, Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, с момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 8,634 грамма, т.е. в крупном размере, находясь на территории ..., без цели сбыта, незаконно хранили его для личного потребления, в период следования от мест приобретения вышеуказанного наркотического средства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Между тем, заметив сотрудников ОМВД России «Усинский», находясь на участке местности по географическим координатам: ..., Магеррамов Т.У. выбросил на землю два свертка с вышеуказанным наркотическим средством массами не менее 2,872 грамм и 2,867 грамм, а Рустамов А.С.о. проглотил сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 2,895 грамм, после чего они были задержаны сотрудниками ОМВД России «Усинский», а наркотическое средство изъято в ходе проведения осмотра места прошествия, произведенного в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут дд.мм.гггг. на вышеуказанном участке местности, где на автомобильной трассе были обнаружены два свертка с вышеуказанным наркотическим средством массами не менее 2,872 грамм, 2,867 грамм, и в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 51 минуту по 15 часов 05 минут дд.мм.гггг. в помещении туалета, расположенного на первом этаже ОМВД России «Усинский» по адресу: ..., где в каловых массах Рустамова А.С.о. был обнаружен сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 2,895 грамм.
Подсудимый Магеррамов Т.У. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом подсудимый Рустамов А.С.о. также признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в суде показал, что, раскаявшись в содеянном, изначально он активно сотрудничал с органом предварительного расследования, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Магеррамова Т.У., данные им в ходе предварительного расследования, л.д.158-162 т.1, л.д.3-5 т.2, л.д.16-17 т.2, и Рустамова А.С.о., данные им в ходе предварительного расследования, л.д.168-172 т.1, л.д.39-40 т.2.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Магеррамов Т.У. показал, что дд.мм.гггг. около 19 часов к нему в гости пришел брат Рустамов А.С.о., с которым они решили приобрести наркотик «...», чтобы совместно его употребить, также договорились о способе оплаты. Далее он, используя принадлежащий ему мобильный телефон "Айфон 12", посредством приложения «VPN», через браузер «Safari» перешел на запрещенную площадку «Мега», где создал аккаунт, чтобы заказать наркотик. После этого он перешел на сайт "обменника" и оплатил со своей банковской карты «...» денежные средства в сумме 6 200 рублей, с учетом комиссии, в счет приобретения наркотика «...» массой 3 гр. После получения фотографии места нахождения тайника-закладки с географическими координатами, они с Рустамовым А.С.о. аналогичным способом заказали еще 2 закладки с наркотиком по 3 грамма каждая, денежные средства за которые он перевел также со своей банковской карты. После получения фотографий с местонахождением тайников-закладок, он отправил их скриншотом брату, после чего тот передал ему денежные средства в размере 6 200 рублей. Исходя из приложения "Карты", где были введены географические координаты, закладки находились ..., в связи с чем после 20 часов они с Рустамовым А.С.о. вызвали такси, и проследовали на автомобиле «...» в сторону .... Находясь в назначенном месте, они с Рустамовым А.С.о. вышли из автомобиля такси и направились вглубь лесного массива, где спустя ... стали искать место тайников-закладок, при этом 2 закладки с наркотиком, массами 2,872 гр. и 2,867 гр., нашел он (Магеррамов), а Рустамов А.С.о. нашел 1 закладку, массой 2,895 гр., которые спрятали в карманы куртки. В каждом случае они подсвечивали друг-другу фонариком, чтобы облегчить поиск. Далее они с братом очистили переписку в мессенджере «Телеграмм» и историю поиска в навигаторах, после чего направились к выходу из лесного массива. По пути следования он также вызвал такси. Когда они вышли на дорогу, к ним подъехал автомобиль такси, а также автомобиль «...», из которой вышли сотрудники госнаркоконтроли. В это время он сразу сбросил на землю две закладки, а также услышал, что Рустамов А.С.о. проглотил закладку, о чем тот сообщил сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции увезли Рустамова А.С.о. в больницу, а он остался на месте задержания. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были изъяты два свертка с наркотиком, ранее им сброшенные на землю. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него был изъят мобильный телефон "Айфон 12".
При проверке показания на месте от дд.мм.гггг. подозреваемый Магеррамов Т.У., с участием защитника Кожанова С.Б., пояснил обстоятельства приобретения им совместно с Рустамовым А.С.о. наркотического средства, о договоренности и распределении ролей каждого, а также указал на участок местности лесного массива, куда они совместно с Рустамовым А.С.о. следовали за тайниками-закладками с наркотическим средством, которые и были обнаружены. Кроме того, в ходе производства указанного следственного действия, подозреваемый указал место, куда им были скинуты свертки с наркотиком, впоследствии изъятые в ходе осмотра места происшествия, л.д.239-248 т.1.
Рустамов А.С.о., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал аналогичные показания о том, что при вышеуказанных обстоятельствах, дд.мм.гггг. по предварительной договоренности с Магеррамовым Т.У. о приобретении наркотических средств, и после перевода денежных средств, в счет приобретаемых наркотиков общей массой 9 грамм, они совместно с Магеррамовым Т.У. ездили за закладками с наркотиками, а впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. Дополнительно показал, что сверток с наркотическим веществом, который находился у него при себе, он проглотил в момент задержания, так как испугался. После этого сотрудники полиции его доставили в больницу, где в желудке и двенадцатиперстной кишке ничего обнаружено не было, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где, находясь в туалете, сверток с наркотическим веществом вышел естественным путем, после чего в присутствии понятых он был изъят сотрудниками полиции. Также у него был изъят и мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс».
В судебном заседании каждый из подсудимых данные показания полностью подтвердили, пояснили, что в содеянном раскаиваются.
Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, в том числе и показания неявившихся свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о. в совершении инкриминируемого каждому деяния нашла свое подтверждение.
В судебном заседании были оглашены показания неявившихся в зал судебного заседания свидетелей + А.Н., + С.Т.о., + К.С., + В.С., + Ю.В., + С.С., + У.Т.о. и + Р.И.к., данные ими в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ.
Так, свидетель + И.Н. (л.д.87-89 т.1) показала, что проживает совместно с подсудимым Магеррамовым Т.У., характеризует его с положительной стороны. дд.мм.гггг. Магеррамов Т.У. не пришел домой ночевать, а дд.мм.гггг. от сотрудников полиции стало известно о его задержании по подозрению в сфере незаконного оборота наркотиков, иные обстоятельства неизвестны.
Свидетель + С.Т.о. (л.д.91-92 т.1) показал, что подсудимый Рустамов А.С.о. приходится ему сыном, характеризует его, как трудолюбивого и порядочного человека. дд.мм.гггг. от сотрудников полиции стало известно о задержании сына вместе с Магеррамовым Т.У. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ранее он не замечал, чтобы сын употреблял наркотики.
Свидетель + К.С. (л.д.178-181 т.1) показал, что в ОКОН ОМВД России «Усинский» поступила информация о том, что на территории ...) неустановленное лицо занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения, размещая его в тайники-закладки (через интернет-магазин «Pvigi»). Также имелась оперативная информация о причастности Магеррамова Т.У. к приобретению наркотических средств, в связи с чем проводилось ОРМ «Наблюдение». Так, в ходе ОРМ в период времени с 11 часов 33 минут по 21 час 49 минут дд.мм.гггг. осуществлялось наблюдение за указанным участком лесного массива, зафиксировано, как 20 часов 31 минуту напротив поворота в сторону ..." были замечены двое мужчин, которые направились вглубь лесного массива, которые вышли из леса в 21 час 41 минуту и направились в сторону поворота на ...», однако на подходе к дачному кооперативу развернулись и пошли в обратную сторону, а именно вдоль дороги по направлению .... В этот момент к ним подъехал автомобиль «Ниссан Кашкай», в следствии чего в 21 час 48 минут указанные мужчины были задержаны, ими оказались Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о. При задержании Магеррамов Т.У. сбросил на землю два свертка, обернутые в изоленту синего цвета, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Усинский» и запрошена следственно-оперативная группа, во время ожидания которой Рустамов А.С.о. сообщил, что им был проглочен сверток с наркотиком. По прибытии следственно-оперативной группы они совместно с + Д.Ю. отправились в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» для проведения манипуляций по извлечению из тела Рустамова А.С.о. свертка с наркотиками, а следственно-оперативная группа осталась совместно с Магеррамовым Т.У. на месте для производства осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два свертка, о чем стало известно позднее. По прибытию в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» после проведенных медицинских манипуляций у Рустамова А.С.о. инородных предметов в желудке и двенадцатиперстной кишке обнаружено не было, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России «Усинский» для ожидания выхода проглоченного свертка с наркотиком естественным путем. дд.мм.гггг., находясь в туалете, расположенном на первом этаже ОМВД России «Усинский», после испражнения Рустамова А.С. в пластиковое ведро, в присутствии понятых из каловых масс был изъят сверток в изоленте синего цвета. Кроме того, дд.мм.гггг. в помещении ОМВД России «Усинский» Рустамовым А.С.о. добровольно был выдан мобильный телефон марки «Айфон 16 про макс», о чем составлен соответствующий акт.
Свидетель + В.С. (л.д.187-189 т.1) показал, что дд.мм.гггг. около 22 часов в дежурную часть ОМВД России «Усинский» поступил телефонный звонок от оперуполномоченного ОКОН + К.С., который сообщил, что в районе автомобильной дороги ... задержаны двое лиц по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего он выехал на место задержания в составе следственно-оперативной группы. Прибыв на место, там уже находились двое незнакомых ему ранее молодых людей, которыми оказались Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о., а также на месте задержания находились сотрудники ОКОН и двое понятых. Также ему стало известно о том, что при задержании Рустамов А.С.о. проглотил сверток с наркотическим веществом, в связи с чем сотрудники ОКОН доставили его в ГБУЗ РК "УЦРБ". Кроме того, им было замечено, что около Магеррамова Т.У. на земле находились два свертка в изоленте синего цвета, которые впоследствии в присутствии понятых были изъяты. Затем, находясь в отделе полиции, Магеррамов Т.У. добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 12», сообщив от него пароль. Через некоторое время в отдел полиции был доставлен Рустамов А.С.о., у которого сотрудники ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» не смогли извлечь ранее проглоченный сверток с наркотическим веществом. Впоследствии ему стало известно, что дд.мм.гггг. Рустамов А.С.о. испражнился в туалете, и в ходе осмотра каловых масс Рустамова А.С.о., был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.
Свидетель + Ю.В. (л.д.213-215 т.1) показала, что дд.мм.гггг. около 23 часов, находясь на участке автодороги ..., она принимала участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В ходе производства следственного действия, в ее присутствии, а также второго понятого, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, на земле были обнаружены и изъяты два свертка синего цвета, внутри которого со слов находящегося там же мужчины, находилось наркотическое средство «...» массой 3 грамма каждый, который тот приобрел совместно с другом. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции отмотал от каждого свертка немного скотча и продемонстрировал участвующим лицам пакеты с веществом белого цвета, находящиеся внутри свертков, а впоследствии упаковал их в конверт и опечатал, участвующие лица поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №6 (л.д.216-218 т.1) показала, что дд.мм.гггг. в дневное время, находясь в помещении туалета, расположенного на первом этаже ОМВД России «Усинский» по адресу: ..., она принимала участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. В ходе следственного действия, в ее присутствии, а также второго понятого, после разъяснения соответствующих прав, они зашли в помещение туалета, где находилось пластиковое ведро с надетым на него пакетом. Внутри ведра находились каловые массы со свертком в скотче синего цвета. Мужчина, который также находился при проведении следственного действия, пояснил, что дд.мм.гггг. при задержании сотрудниками полиции он проглотил указанный сверток с наркотиком. Далее указанный сверток с содержимым был продемонстрирован всем участникам следственного действия, после чего был изъят и упакован в конверт, который был впоследствии опечатан, участвующие лица поставили свои подписи.
Свидетели + У.Т.о. (л.д.219-221 т.1) и + Р.И.о. (л.д.228-230 т.1) показали, что подсудимый Магеррамов Т.У. приходится им сыном, характеризуют его с положительной стороны. Сын активно участвует в их жизни, в том числе сопровождает их в больницу, помогает в быту и материально, при этом каждый из них страдают хроническими заболеваниями, а отец еще и онкологическим.
Также виновность Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о. подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Усинский» за № от дд.мм.гггг., по факту задержания ... двух лиц по подозрению в сфере незаконного оборота наркотиков, л.д.9 т.1.
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП за № от дд.мм.гггг., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: ... были обнаружены и изъяты два свёртка с наркотическим средством, к приобретению которых причастны подсудимые, л.д.10 т.1.
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому, с участием, в том числе Магеррамова Т.У., был осмотрен участок местности автодороги «...» .... В ходе осмотра места происшествия на автомобильной трассе были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри. Кроме того, при проведении осмотра места происшествия была применена служебная собака, л.д.11-16 т.1.
- актом изъятия от дд.мм.гггг., согласно которому у Магеррамова Т.У. был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, л.д.26-27 т.1.
- актом изъятия от дд.мм.гггг., согласно которому у Рустамова А.С.о. был также изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс» в корпусе бежевого цвета с черным чехлом, л.д.32-33 т.1.
- выводами заключения эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которым кристаллические вещества белого цвета в двух полимерных свертках содержат в своем составе .... Масса веществ, содержащих вышеуказанное наркотическое средство, составила: объект №1 - 2,872 грамма, объект №2 - 2,867 грамм, л.д.38-42 т.1.
- актом по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дд.мм.гггг., согласно которому в ОКОН ОМВД России «Усинский» поступила информация о том, что на территории ...) неустановленное лицо занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения, размещая его в тайники-закладки (через интернет-магазин «Pvigi»). Также имелась оперативная информация о причастности Магеррамова Т.У. к приобретению наркотических средств. Так, в ходе ОРМ в период времени с 11 часов 33 минут по 21 час 49 минут дд.мм.гггг. осуществлялось наблюдение за указанным участком лесного массива, зафиксировано, как 20 часов 31 минуту напротив поворота в сторону ..." были замечены двое мужчин, которые направились вглубь лесного массива, которые вышли из леса в 21 час 41 минуту и направились в сторону поворота на ...», однако на подходе к дачному кооперативу развернулись и пошли в обратную сторону, а именно вдоль дороги по направлению пгт. ... В этот момент к ним подъехал автомобиль «Ниссан Кашкай», в следствии чего в 21 час 48 минут указанные мужчины были задержаны, ими оказались Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о., при этом при задержании Магеррамов Т.У. сбросил на землю два свертка в синей изоленте, л.д.47-48 т.1.
- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Усинский» за № от дд.мм.гггг., согласно которому у Рустамова А.С.о. при естественном испражнении в каловых массах была обнаружена закладка, обмотанная изолентой синего цвета, л.д.102 т.1.
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Усинский» за № от дд.мм.гггг., согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении туалета ОМВД России "Усинский" в экскрементах, принадлежащих Рустамову А.С.о., был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, л.д.103 т.1.
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому было осмотрено помещение туалета ОМВД России «Усинский» по адресу: .... В ходе производства осмотра в каловым массах Рустамова А.С.о. был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета в свертке из фольги, л.д.110-119 т.1.
- выводами заключения эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которым кристаллическое вещество в свертке из фольги, обнаруженное в ведре туалета ОМВД России «Усинский», содержит в своем составе ...), массой 2,895 грамм, л.д.124-127 т.1.
Изъятые наркотические средства и их упаковки были осмотрены протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., л.д.145-149 т.1.
- выпиской ... от дд.мм.гггг., согласно которой на имя Магеррамова Р.Т. оформлена банковская карта №, привязанная к расчетному счету №, л.д.177 т.1.
- протоколом выемки от дд.мм.гггг., у свидетеля + К.С. был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс», принадлежащий Рустамову А.С.о., л.д.183-186 т.1.
- протоколом выемки от дд.мм.гггг., у свидетеля + В.С. был изъят мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий Магеррамову Т.У., л.д.191-194 т.1.
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий Магеррамову Т.У., и мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс», принадлежащий Рустамову А.С.о. В ходе осмотра сотового телефона марки «Айфон 12» зафиксирована информация о списании со счета карты "..." денежных средств двумя платежами в суммах 6 200 рублей за дд.мм.гггг.. Кроме того, установлено, что в памяти телефона были очищены сообщения в мессенджере «Телеграмм» и история в приложении «Карты», как и в телефоне марки «Айфон 16 Про Макс», л.д.195-200 т.1.
- выпиской по счету ..." на имя Магеррамова Т.У., согласно которой дд.мм.гггг. последним были осуществлены три перевода через систему быстрых платежей, в каждом случае на сумму 6 200 рублей, л.д.204 т.1.
- протоколом дополнительного осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому вновь был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий Магеррамову Т.У. В ходе осмотра установлено, что на мобильном устройстве Магеррамовым Т.У. был подключен «VPN» и с помощью приложения «Safari» он перешел на интернет-сайт «... где ввел логин «...» и одноразовый пароль «...», л.д.209-211 т.1.
- квитанциями о переводе дд.мм.гггг. денежных средств в каждом случае на сумму 6 200 рублей (в 18.40 часов, в 19.16 часов и в 19.25 часов), л.д.6-8 т.2.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Мероприятия оперативного характера по делу осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Преступная деятельность подсудимых была пресечена сразу после установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств.
Вышеприведенные показания подсудимых и свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о. в совершении инкриминируемого каждому преступления.
Судом с достаточной полнотой установлено, что преступление совершено при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах.
Данные обстоятельства подтверждены, в том числе показаниями свидетелей стороны обвинения, являющихся сотрудниками правоохранительного органа, + К.С., непосредственно проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на изобличение и документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, в своих показаниях вышеуказанный свидетель пояснял обстоятельства задержания подсудимых, проведения осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее проглоченное Рустамовым А.С.о.;
+ В.С. об обстоятельствах выезда на место происшествия, последующего изъятия наркотического средства, в том числе ранее сброшенного Магеррамовым Т.У. на землю; свидетелей + Ю.В. и + С.С., принимавших участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств.
Подтверждается вина подсудимых в совершении инкриминируемого каждому преступления и представленными письменными доказательствами, включая результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколы осмотра изъятых предметов и веществ, заключениями экспертов, которыми, в том числе установлен вид и масса наркотических средств, протоколами осмотра телефонов.
Вышеуказанные сведения подтверждаются и подробными показаниями подсудимых Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о., в деталях согласующимися с совокупностью остальных доказательств по уголовному делу.
На отсутствие самооговора в признательных показаниях подсудимых в ходе предварительного следствия указывает и сообщение ими таких деталей преступной деятельности, которые могли быть известны только причастным к их совершению лицам. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом также не установлено.
Вид и размер наркотических средств, в отношении которых совершались преступные деяния, установлены заключениями судебных экспертиз, выводы которых не вызывают сомнений у суда, и не оспариваются стороной защиты.
Квалифицирующий признак инкриминируемого преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - ... массами не менее 2,872 грамм, 2,867 грамм, 2,895 грамм, а всего общей массой не менее 8,634 грамма, является крупным размером.
Так, по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, в том числе путем покупки.
В соответствии с требованиями уголовного закона незаконное хранение имеет место независимо от срока хранения наркотического средства при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного, в том числе при себе, и является оконченным с момента выбытия наркотического средства у виновного ввиду различных причин, в том числе изобличения виновного правоохранительными органами.
Вопреки доводам стороны защиты, суд считает доказанным, что Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о., преследуя цель личного употребления наркотического средства, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, и незаконно хранили его при себе до момента их задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота, тем самым незаконного приобрели и хранили для личного употребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство, при этом Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о., каждый действовали с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих действий и желали их наступления.
В связи с этим, действия подсудимых Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает принцип гуманизма в соответствии со ст.7 УК РФ, положения ст.43 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Подсудимые Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о. совершили каждый умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого, направлено против здоровья населения.
Оценивая личность подсудимых, суд учитывает, что Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о. не судимы, не привлекались к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не состоят под наблюдением у врачей психиатра и нарколога, страдают хроническими заболеваниями, между тем не имеют инвалидности, не состоят в браке, каждый трудоустроен официально, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, при этом положительная характеристика предоставлена председателем ... членами которого являются и подсудимые, где отмечено, что последние, помимо прочего, принимают активное участие в благотворительной деятельности, оказывают гуманитарную помощь в сборе средств на нужды .... Кроме того, подсудимый Магеррамов Т.У. в настоящее время является студентом ...", а также предыдущим работодателем ...", руководителями учебных заведений ... - характеризуется положительно. В то же время, подсудимый Рустамов А.С.о. с положительной стороны характеризуется командным составов войсковой части №, где последний проходил военную службу, бывшим работодателем ...., по нынешнему месту работы в ... жильцами дома, где проживает, родителями.
Исходя из заключений судебно-психиатрических экспертиз № и №, каждое от дд.мм.гггг., Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о. не страдают наркоманией и в лечении от нее не нуждаются, психических расстройств, слабоумия не выявлено, последние могли во время совершения ими инкриминируемого деяния и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья они способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются, л.д.134-135 т.1 и л.д.141-142 т.1, соответственно.
Выводы, изложенные в заключениях приведенных судебно-психиатрических экспертиз в отношении Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о., не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает каждого подсудимого вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, суд учитывает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности и оказание гуманитарной помощи в сборе средств на нужды ...; состояние здоровья подсудимых, обусловленное наличием у каждого хронических заболеваний; наличие на иждивении у каждого родителей преклонного возраста, которым подсудимые оказывают финансовую и иную помощь, их состояние здоровья, ввиду наличия хронических заболеваний, о чем суду предоставлены соответствующие сведения, а у подсудимого Магеррамова Т.У. еще и наличие у отца онкологического заболевания, инвалидности; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче каждым полных, подробных и признательных показаний, изобличающих себя в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе при даче первоначальных объяснений, в ходе которых подсудимые Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о. подробно показали, когда и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, которое они после хранили в целях личного потребления, и изъятое впоследствии в ходе осмотров мест происшествий, а также пояснили об источнике происхождения наркотических средств (наименование запрещенной интернет-площадки), о возникшей между ними договоренности о приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, способе оплаты, распределении ролей при совершении преступления, добровольно предоставили пароли от мобильных устройств, изъятых сотрудниками полиции у подсудимых, а Магеррамов Т.У. еще и предоставил органу следствия квитанции, подтверждающие факт оплаты за наркотические средства, участвовал при производстве проверки показаний на месте. Кроме того, предоставленные начальником ОМВД России "Усинский" + А.Н. сведения об активном сотрудничестве подсудимых с сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России "Усинский" также свидетельствует о наличии вышеуказанного смягчающего подсудимых наказание обстоятельства.
Между тем, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии между подсудимыми Магеррамовым Т.У. и Рустамовым А.С.о. предварительного сговора на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, о котором свидетельствуют, в том числе согласованность и последовательность действий указанных лиц, каждый из которых взаимно дополнял друг друга.
В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о., суд признает совершение инкриминируемого каждому преступления группой лиц по предварительному сговору.
Признать отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых Магеррамова Т.У.о. и Рустамова А.С.о. - совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, в силу ст.63 ч.1 п. «ф» УК РФ, у суда оснований не имеется, поскольку представленными суду доказательствами данный факт не подтвержден.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, не установлено.
Наличие в отношении подсудимых Магераммова Т.У. и Рустамова А.С.о. обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания закона, исключает обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, как и для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Кроме того, суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного каждым подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, семейное и материальное положение каждого, состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить каждому за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы.
Между тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о., не судимых, характеризующихся в целом с положительной стороны, учитывая наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых, свидетельствующее о раскаянии, суд находит, что достижение целей наказания в отношении Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о. возможно при назначении каждому наказания без реальной изоляции от общества, с применением к ним положений ст.73 УК РФ, с установлением каждому испытательного срока, во время отбывания которого они примерным поведением докажут свое исправление.
В то же время, назначение в данном случае реального лишения свободы, по убеждению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6, 7 УК РФ.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения каждого подсудимого, наличия у них постоянного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Магеррамову Т.У. и Рустамову А.С.о. и дополнительного наказания в виде штрафа.
Определяя срок и размер наказания обоим подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного каждым преступления, конкретные обстоятельства их совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ст.228 ч.2 УК РФ предусмотрено, как альтернативное, которое с учетом отношения подсудимых к содеянному, иных данных о личности подсудимых, ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения рассрочки, или отсрочки его исполнения, не имеется.
Суд принимает во внимание личность Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о., вид назначаемого наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что дд.мм.гггг. в 21 час 48 минут Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о. были задержаны в связи с совершением преступления, после чего доставлены в помещение ОМВД России по ..., как подозреваемые в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и далее были переданы сотрудникам полиции, в связи с совершением административного правонарушения. Соответственно, в силу положений ст.ст.109 ч.10, 128, 308 ч.1 п.9 УПК РФ, в срок отбытия наказания следует зачесть указанное время, когда Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о. фактически были лишены свободы передвижения, несмотря на составление протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - дд.мм.гггг..
Кроме того, в ходе предварительного расследования адвокаты Романов С.Н. и Никитина С.И. по назначению следователя осуществляли защиту прав и законных интересов подсудимых Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о., соответственно. Защитникам Никитиной С.И. и Романову С.Н. выплачено каждому вознаграждение в сумме 3 908 рублей 10 копеек.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Романову С.Н. и Никитиной С.И., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при этом подсудимые Магеррамов Т.У. и Рустамов А.С.о. в ходе предварительного расследования не заявляли об отказе от указанных защитников в порядке ст.52 УПК РФ, последние, не смотря на наличие хронических заболеваний, лиц на иждивении, являются трудоспособным лицами, имеют возможность получать доход и потому в состоянии уплатить процессуальные издержки. Предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения каждого подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность, при этом наркотические средства следует хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Усинский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту их сбыта, а упаковки от них надлежит уничтожить.
Между тем, в силу положений п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которые были использованы обвиняемым при совершении преступления, подлежат обязательной конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно при помощи изъятого мобильного телефона марки «Айфон 12», Магеррамов Т.У. осуществлял выход в "Интернет", заказав и получив информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, которую также направил Рустамову А.С.о. на мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс». Таким образом, вышеуказанные мобильные устройства, находящиеся в фактической собственности подсудимых, использовались ими при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и соответственно, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средства совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, приговорил:
Магеррамова Т. У. и Рустамова А. С. оглы признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.
Дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520); ИНН - 1101481581; КПП - 110101001; р/с - 40102810245370000074, 03100643000000010700; Банк получателя - Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК - 018702501; КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140; ОКТМО - 87 523 000; УИН Магеррамова Т.У. - № (паспорт .......); УИН Рустамова А.С.О. - № (паспорт .......).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магеррамова Т.У. и Рустамова А.С.о. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения.
Взыскать в доход государства с Магеррамова Т. У. процессуальные издержки в сумме 3 908 (три тысячи девятьсот восемь) рублей 10 копеек, выплаченные адвокату Романову С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.
Взыскать в доход государства с Рустамова А. Сафар оглы процессуальные издержки в сумме 3 908 (три тысячи девятьсот восемь) рублей 10 копеек, выплаченные адвокату Никитиной С.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.
Вещественные доказательства: наркотические средства - ...), массами 2,862 грамм (израсходовано 0,010 грамм), 2,857 грамм (израсходовано 0,010 грамм), 2,885 грамм (израсходовано 0,010 грамм), каждое из которых упакованы в бумажный конверт белого цвета, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России "Усинский" (квитанция № от дд.мм.гггг.) - хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ; два полимерных пакета и полимерный сверток, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Усинский» (квитанция № от дд.мм.гггг.) - уничтожить.
Сотовые телефоны марки «Айфон 12» и «Айфон 16 Про Макс», принадлежащие Магеррамову Т.У. и Рустамову А.С.о., соответственно, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Усинский» (квитанция № от дд.мм.гггг.) - конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе заявить ходатайство о своем участии, и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Мозымова