ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Усинск Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М., с участием государственного обвинителя Степанова К.А., подсудимого Глухова Д.В., его защитника Припы П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Глухова Д. В., заболеваний, инвалидности не имеющего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глухов Д.В. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Глухов Д.В., имея умысел на приобретение хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право, достоверно зная, что для управления самоходными машинами ему необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), порядок оформления и выдачи которого утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте ..., незаконно, умышленно, приобрел в целях использования у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на свое имя с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг., согласно которому он имеет право управления колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, гусеничными; машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, а также о наличии квалификации: тракторист-машинист, водитель погрузчика 6 разряда, машинист бульдозера - 8 разряда, машинист экскаватора - 6 разряда, после чего, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть до момента изъятия заместителем директора филиала ООО « » в г. Усинск С В.А. на территории месторождения «..., хранил в целях использования указанное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код ... на свое имя датированное дд.мм.гггг., действительное до дд.мм.гггг. при себе на территории ..., а также по месту своего жительства: .... Кроме того, Глухов Д.В. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перевез железнодорожным транспортом (поездом) вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на свое имя маршрутом ..., в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перевез железнодорожным транспортом (поездом) вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на свое имя маршрутом город ..., и обратно перевез в период времени с дд.мм.гггг., но дд.мм.гггг. перевез железнодорожным транспортом (поездом) вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на свое имя маршрутом ..., в целях использования.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также зная, иго для получения удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), порядок оформления и выдачи которого утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)», необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены, но не желая проходить данное обучение, осознавая, что имеющееся при нем удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг., согласно которому он имеет право управления колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, а также о наличии квалификации: тракторист-машинист, водитель погрузчика 6 разряда, машинист бульдозера - 8 разряда, машинист экскаватора - 6 разряда, является поддельным, умышленно дд.мм.гггг. в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 42 минуты, находясь по адресу: ..., предоставил исполняющей обязанности начальника отдела по персоналу и социальным программам Филиала ООО « » в г. Усинск Б Л.В. поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг., согласно которому он имеет право управления колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, а также о наличии квалификации: тракторист-машинист, водитель погрузчика 6 разряда, машинист бульдозера - 8 разряда, машинист экскаватора - 6 разряда, тем самым использовал его.
Продолжая реализацию своего преступного умысла,, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, Глухов Д.В (... продолжил осуществлять свою трудовую деятельность в должности машиниста бульдозера 6 разряда - используя указанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... с указанием даты выдачи дд.мм.гггг., действительно до дд.мм.гггг.щода, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Подсудимый Глухов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Глухов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Глухову Д.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Глухова Д.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Глухова Д.В. его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого Глухова Д.В. установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб на поведение в быту. Разведен, участвует в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказывает материальную помощь и помощь в быту своим близким родственникам – родителям, имеющим заболевания, прошел обучение и повышение квалификации для получения права управления на необходимые категории.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухову Д.В. суд признает его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознавателем, представлении информации об обстоятельствах, способе совершения преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, состояние здоровья родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым подсудимый помогает материально и в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание Глухову Д.В. не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Глухова Д.В. характеризующийся в целом с положительной стороны, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.
В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глухова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением в отношении Глухова Д.В. ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ...», не изменять место жительства или пребывания.
Возложить на Глухова Д.В. обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Глухова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код ... на имя Глухова Д.В. с датой выдачи дд.мм.гггг. – хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения выделенного уголовного дела по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, после чего уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника
Председательствующий Е.Е. Трофимова