РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И., рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 12 августа 2026 года жалобу Ляшенко А.С. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 11 июня 2026 года Ляшенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год; отменено постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 21 февраля 2026 года УИН ... о привлечении Ляшенко А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Ляшенко А.С. выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания.
Потерпевшие О., М. и Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.
В судебном заседании Ляшенко А.С. жалобу поддержал, указал, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, до рассмотрения дела компенсировал всем потерпевшим моральный и материальный вред, восстановил поврежденные забор и ворота.
Потерпевший Н. в суде подтвердил обстоятельство возмещения причиненного ему вреда, при этом пояснил, что Ляшенко непосредственно после ДТП принимал меры по оказанию ему помощи, претензий к последнему он не имеет, в связи с чем считает достаточным назначение наказания в виде штрафа.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к названной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как определено в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, ПДД РФ), перекрестком считается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей (не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий); преимущество (приоритет) это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Приложением 1 к Правилам определены знаки приоритета, которые устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
К знакам приоритета отнесен, в том числе дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», обязывающий водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что 21 февраля 2026 года в 21 час 00 минут на пересечении улиц Дорожная и Лесозаводская города Сыктывкара Республики Коми (в районе дома 66 по улице Лесозаводская) водитель Ляшенко А.С., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге (улице Дорожная) не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге (улице Лесозаводская) транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением О., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., Н. причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, повреждены транспортные средства ..., государственный регистрационный знак ..., ..., государственный регистрационный знак ..., ..., государственный регистрационный знак ..., ограждение (забор) и ворота у дома ....
Обстоятельства совершения вмененного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевших, заключением эксперта, а также иными материалами дела.
Совокупностью названных доказательств объективно подтверждается, что причиненный потерпевшему Н. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ляшенко А.С. ПДД РФ, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Ляшенко А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности либо существенных недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, постановление о привлечении Ляшенко А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменено обоснованно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления по настоящему делу, не установлено.
Вместе с тем, доводы жалобы Ляшенко А.С. о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.
Исходя из части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу положений статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.
Так, в ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что Ляшенко А.С. признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, добровольно компенсировал потерпевшим причиненный вред.
Также, из представленных документов следует, что Ляшенко А.С. осуществляет предпринимательскую деятельность по строительству и грузоперевозкам, оказывает помощь на нужды специальной военной операции, для чего ему необходимо иметь возможность управлять транспортными средствами соответствующих категорий. Имевшие место административные штрафы, назначенные ранее за правонарушения в области дорожного движения, своевременно уплачены.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевшего Н., прихожу к выводу, что при названной совокупности обстоятельств, лишение Ляшенко А.С. права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда подлежит изменению в части назначенного Ляшенко А.С. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на назначение административного штрафа в размере 7500 рублей.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми решил:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 июня 2026 года изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год заменить на административный штраф в размере 7500 рублей
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья А.Г. Пешкин