РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г.Сыктывкаре 29 июля 2026 года жалобу Филиппова И.С. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
постановлением судьи Ухтинского городского суда от 16 июня 2026 года Филиппов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на шесть суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Филиппов И.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.
Филиппов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2026 года в 00 часов 20 минут Филиппов И.С., находясь в общественном месте - возле магазина «...» по адресу: ..., безадресно высказывал грубую нецензурную брань, на замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные обстоятельства подтверждены доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, о доставлении и об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля А., а также иными материалами дела.
На основании анализа собранных по делу доказательств в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ судьей городского суда установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи о наличии в деянии Филиппова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует установленным обстоятельствам.
Несмотря на позицию Филиппова И.С., оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных по делу процессуальных документах и рапорте, не имеется. Не установлено неприязненных отношений или иных оснований для оговора ими Филиппова И.С. Изложенные ими сведения не имеют противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. При этом какой-либо заинтересованности сотрудников в исходе дела не установлено, доказательств таковых фактов, суду не представлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей не может быть расценено как личная или иная заинтересованность в привлечении конкретного лица к административной ответственности.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием положений КоАП РФ и иных подлежащих применению нормативных актов, не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для переоценки выводов судьи городского суда не имеется, выводы о виновности в совершении административного правонарушения являются мотивированными и правильными. Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не установлено. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Филиппову И.С. разъяснены как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела в суде, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, закрепленного статьей 29.7 КоАП РФ, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного постановления, судьей городского суда не допущено.
Срок давности привлечения к ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вопреки доводам Филиппова И.С., административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Указанные Филипповым И.С. в жалобе обстоятельства изменение наказания не влекут. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Срок административного задержания исчислен с учетом требований статьи 27.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми решил:
постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2026 года оставить без изменения, жалобу Филиппова И.С. - без удовлетворения.
Судья А.Г. Пешкин