ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Усинск Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С., при секретаре судебного заседания Благовой А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Усинска Республики Коми Котельникова А.П., подсудимого Васильева А.В., защитника-адвоката Кожанова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева А. В., ........
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Подсудимый В. А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 20 минут дд.мм.гггг., В. А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в ..., умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, безвозмездно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления наркотическое средство - ...) 0,055 грамм, то есть в значительном размере, которое после этого в вышеуказанный период времени хранил при себе для личного потребления до момента изъятия в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут дд.мм.гггг. сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России "Усинский" в помещении ..., в ходе его личного досмотра.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. от 11.06.2025) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", ... (все изомеры) и их производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - ... 0,055 грамм, образует значительный размер.
Подсудимый В. А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, В. А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено В. А.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого В. А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дд.мм.гггг. у В. А.В. признаков зависимости от наркотических средств не обнаружено, а установлено "Неоднократное употребление каннабиноидов", т.е. он не страдает наркоманией, соответственно, в лечении и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании данных о личности В. А.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый В. А.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что В. А.В. судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, не состоит на учете у врача психиатра, .......", удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, при этом положительные характеристики предоставлены, как соседями дома, где проживает подсудимый, так и работодателем ...., где В. А.В. в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, в зарегистрированном браке не состоит, принимает активное участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, между тем инвалидности не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в зале судебного заседания; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний; наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие на иждивении матери преклонного возраста (пенсионера), которой подсудимый оказывает финансовую и иную помощь; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый на протяжении предварительного расследования давал подробные показания, изобличающие себя в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе при производстве проверки показаний на месте, при даче первоначальных объяснений от дд.мм.гггг., т.е. до возбуждения уголовного дела, в ходе которых подсудимый подробно сообщил все детали совершенного преступления, указав способ приобретения и последующего хранения наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками полиции.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание В. А.В., не установлено.
Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого преступления, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого В. А.В., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося в целом положительно, трудоустроенного, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, при наличии смягчающих обстоятельств и в отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения рассрочки, или отсрочки его исполнения, не имеется.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.
Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное В. А.В. преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода и размер этого дохода.
Суд принимает во внимание личность В. А.В., вид назначаемого наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность, при этом наркотические средства следует хранить в камере хранения ОМВД России «Усинский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденного по факту их сбыта В. А.В. В связи с отсутствием по уголовному делу оснований, предусмотренных ст.104.1 УК РФ, для конфискации и обращения в доход государства мобильного телефона, принадлежащего В. А.В., он подлежит возвращению по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Васильева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения В. А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520); ИНН – 1101481581; КПП – 110101001; р/с – 40102810245370000074, 03100643000000010700; Банк получателя – Отделение –НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК – 018702501; КБК – 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН – №; паспорт - ........
Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... массой 0,050 грамм, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Усинский» (квитанция № от дд.мм.гггг.) - хранить до разрешения уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта В. А.В. наркотических средств; мобильный телефон марки "Redmi", принадлежащий В. А.В., сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России "Усинский" (квитанция № от дд.мм.гггг.) - возвратить по принадлежности владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.
Судья Н.С. Мозымова