ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ф Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и фио был заключен кредитный договор № в размере 400000 руб. сроком на 60 мес. под 33.40% годовых. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО ПКО «ЭОС» в сумме 466308 руб. 41 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на общую сумму 23012 руб. 73 коп.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443295 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13582 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бабкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и фио был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33,40% годовых.
фио принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумму кредита и процентов не возвратила.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с фио. пользу ПАО Банк «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525956 руб. 89 коп., госпошлина в размере 4229 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «ЭОС» в сумме 466308 руб. 41 коп.
Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность фио по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 443295 руб. 68 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Суд соглашается с данным расчетом, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы по кредитному договору и процентов стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с фио в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443295 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 13582 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ф Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ф Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443295 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13582 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме принято 13 мая 2026 г.