ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Андреевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к Андреевой М.Г. о взыскании 68020.30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1952.51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25.90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29802.69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25.90 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23013.66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 25.90 % годовых на сумму основного долга 68020.30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 68020.30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Андреевой М.Г. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выданы денежные средства в сумме 127 387 рублей 52 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,90% годовых. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» право требования обязательств по указанному кредитному договору уступило ООО ПКО «ТОР». По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» право требования обязательств по указанному кредитному договору уступило ИП Гракович А.А. Ответчиком кредитные обязательства не исполнены, в связи с чем заявлены требования.
Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об утверждении мирового соглашения, в отсутсвие.
Ответчик Андреева М.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк», ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителя истца и ответчика.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А. А. (ИНН №) к Андреевой М. Г. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной обращения индивидуального предпринимателя Гракович А. А. в суд с исковым заявлением.
2. Стороны признают, подтверждают и не оспаривают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, задолженность Андреевой М. Г. перед индивидуальным предпринимателем Гракович А. А. по исковому заявлению по делу № составляет 122 789 рублей 16 копеек, из них:
- 68020.30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 1952.51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25.90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 29802.69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25.90 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 23013.66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- проценты по ставке 25.90 % годовых на сумму основного долга 68020.30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 68020.30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
3. Стороны утвердили, что по настоящему мировому соглашению Андреева М. Г. обязуется выплатить в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А. А. денежные средства в общем размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей путем внесения ежемесячного платежа в размере 4 000 (четыре тысячи рублей) до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Общее число платежей - 18. Размер последнего платежа - 3 000 рублей.
Указанная сумма включает в себя сумму основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование кредитом, сумму неустойки, сумму судебных расходов, а также сумму иных денежных требований, которые могут возникнуть у индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Андреевой М. Г. в связи с настоящим спором в будущем, в полном объеме.
В свою очередь индивидуальный предприниматель Гракович А. А. отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности, превышающей 71000 (семьдесят одна тысяча) рублей.
4. Настоящим Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Андреевой М. Г. п. 3 Мирового соглашения о погашении задолженности и срока исполнения Мирового соглашения, индивидуальный предприниматель Гракович А. А. имеет право обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа на требования, перечисленные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, с начислением процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по правилам ст., ст. 330, 395 ГК РФ.
5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Погашение задолженности осуществляется безналичным перечислением по следующим реквизитам:
Получатель:
Индивидуальный предприниматель Гракович А. А. ИНН № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №
Юридический адрес: <адрес> Банковские реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению Андреева М.Г. дело №
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Андреевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Р.Глухова