ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи фио при секретаре Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ламбина Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу Ламбина Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Истцом в иске указано место открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Ламбина Ю. В.: <адрес>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо: нотариус Халикова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Установлено, что Ламбин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о лицах, вступивших в наследство после смерти Ламбина Ю.В., не имеется. Исходя из материалов дела, Ламбин Ю.В, на момент смерти не имел на праве собственности недвижимого имущества.
Согласно адресной справке Ламбин Ю.В. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, данный адрес является местом открытия наследства Ламбина Ю.В.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ламбина Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья фио