РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское» об обязании освободить водный объект, обеспечить доступ к водным объектам и их береговым полосам,
Установил:
Марийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское» (далее ООО «Волжское») с требованиями:
- возложить обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить акваторию <адрес>, расположенную в юго-западной части <адрес> Республики Марий Эл, от металлического ограждения, установленного в 500 метрах вверх по течению данного водного объекта,
- возложить обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе неограниченному кругу лиц к водным объектам <адрес> и <адрес> расположенным на территории сельского поселения Петъял Волжского муниципального района Республики Марий Эл, в и их береговым полосам.
В обоснование требований указано, что лесной участок в квартале <адрес> в соответствии с договором аренды лесных участков, части лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № использует ООО «Волжское» для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. На момент обследования арендованный лесной участок огорожен изгородью из металлической сетки. Огораживание в квартале <адрес> с северной, западной и южной стороны осуществлено по лесной территории в пределах границ арендованного лесного участка. В квартале <адрес> проходит по границе с землями иных категорий, с северной стороны непосредственно по выделу. В квартале <адрес> установлены распашные ворота с калиткой в соответствии с Проектом освоения лесов. Ворота закрыты на замок, калитка закрыта на проволоку, скрученную и зафиксированную во внутреннюю сторону вольера. На воротах имеется информационный лист с сообщением о том, что вход на территорию вольерного комплекса осуществляется в сопровождении работника. Указано два номера телефона. У северо-восточного угла квартала <адрес> на землях иных категорий имеются 2 распашных ворот без калитки, которые закрыты на замок. На воротах имеются информационные листы. На землях иных категорий, граничащих с <адрес>, установлены распашные ворота без калитки, которые закрыты на замок. На воротах имеется информационный лист. В юго-западной части <адрес>, по овражно-балочной системе протекает водный объект <адрес> с притоками - ручьями без названия. Наблюдается живой ток реки с расходом около 0,5 м/сек. Местами акватория не покрыта льдом вследствие постоянного притока воды. Ориентировочно на расстоянии около 500 метров вверх по течению, поперек русла <адрес>, установлен двухметровый забор из металлической сетки, который перегораживает водный объект <адрес>. Столб забора установлен в середине русла реки. В западном направлении от <адрес>, ориентировочно в 1,5 км расположено <адрес>. На момент осмотра полностью покрыто льдом. Озеро находится внутри участков, принадлежащих ООО «Волжское», территория которого полностью огорожена двухметровым забором из металлической сетки (фото 4, 5, 6 акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ). С северной стороны имеются зарытые ворота. Доступ к водным объектам <адрес> и <адрес> ограничен.
Поскольку в нарушение требований Водного кодекса Российской Федерации ООО «Волжское» не обеспечен беспрепятственный доступ к <адрес> и <адрес> и их береговым полосам неограниченному кругу лиц, заявлены указанные требования.
В судебном заседании прокурор Шакиров Р.И. (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.
В судебное заседание представитель истца межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области не явился, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представители ООО «Волжское» директор Аскеров К.В. и Мавлянов А.Х. (по доверенности) представили возражения по существу требования (л.д.101-102202), где указано, что для доступа граждан к водным объектам имеется калитка от ворот, в настоящее время разрабатывается план по нахождению калитки в открытом доступе. Ответчик законно использует земельные участки, организовано ведение охотничьего хозяйства, согласован проект освоения лесов, получены разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, забор из металлической сетки установлен в целях сохранения благоприятной среды обитания для животных, безопасности граждан. Просили установиться срок исполнения решения суда до 6 месяцев, до установления границ водного объекта, и исключении из границ водного объекта металлического ограждения.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требовании относительно предмета спора представители Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (представлены возражения требования полагают обоснованными (л.д. 94-97)), Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов(представлены возражения требования полагают обоснованными (л.д.98)), Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации представлены возражения требования полагают обоснованными (л.д.156-158)) не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (пункт 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации).
В силу части 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Согласно пункту 4 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
Арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (подпункт 2 пункта 1 статьи 40 и пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации).
Являясь пользователем земельного участка, в границах которого находится береговая полоса общего пользования, гражданин или юридическое лицо в соответствии с требованиями Водного кодекса Российской Федерации обязаны обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
При этом использование земельного участка по договору аренды в соответствии с видом его разрешенного использования, не освобождает арендатора от обязанности обеспечить гарантированный Водным кодексом Российской Федерации доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
Из договора аренды лесных участков, части лесного участка для осуществления вида деятельности в сфере охотничьего хозяйств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (Арендодатель) и ООО «Волжское» (Арендатор), на основании приказа Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении лесных участков, части лесного участка в аренду» обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, часть лесного участка, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 1.2 настоящего Договора (далее - лесные участки).
1.2. Лесные участки, часть лесного участка, предоставляемые по настоящему Договору, имеют следующие характеристики:
1.2.1 площадь: 20.6680 га: местоположение: <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре №, кадастровый №; целевое назначение лесов, категория защитных лесов: защитные леса: ценные леса - противоэрозионные леса; вид разрешенного использования: осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
1.2.2 площадь: 2,3410 га; местоположение: <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре №, кадастровый №; целевое назначение лесов, категория защитных лесов: защитные леса: ценные леса противоэрозионные леса; вид разрешенного использования: осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
1.2.3 площадь: 38,6625 га; местоположение: <адрес> номер учетной записи в государственном лесном реестре №часть 9), кадастровый №: целевое назначение лесов, категория защитных лесов: -; вид разрешенного использования: осуществление видов деятельности и сфере охотничьего хозяйства (л.д.25-51).
При осмотре общедоступной территории, расположенной между <адрес> и <адрес> Республики Марий Эл установлено следующее (л.д.11-24, 52-54).
Лесной участок в <адрес> в соответствии с договором аренды лесных участков, части лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № использует ООО «Волжское» для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
На момент обследования арендованный лесной участок огорожен изгородью из металлической сетки. Огораживание в <адрес> с северной, западной и южной стороны осуществлено по лесной территории в пределах границ арендованного лесного участка.
В квартале <адрес> изгородь с восточной стороны проходит по границе с землями иных категорий, с северной стороны непосредственно по выделу.
В квартале <адрес> установлены распашные ворота с калиткой в соответствии с Проектом освоения лесов. Ворота закрыты на замок, калитка закрыта на проволоку, скрученную и зафиксированную во внутреннюю сторону вольера.
На воротах имеется информационный лист с сообщением о том, что вход на территорию вольерного комплекса осуществляется в сопровождении работника. Указано два номера телефона.
У северо-восточного угла квартала <адрес> на землях иных категорий имеются 2 распашных ворот без калитки, которые закрыты на замок. На воротах имеются информационные листы.
На землях иных категорий, граничащих с <адрес>, установлены распашные ворота без калитки, которые закрыты на замок. На воротах имеется информационный лист.
В юго-западной части <адрес>, по овражно-балочной системе протекает водный объект <адрес> с притоками - ручьями без названия. Наблюдается живой ток реки с расходом около 0,5 м/сек.
Местами акватория не покрыта льдом вследствие постоянного притока воды. Ориентировочно на расстоянии около 500 метров вверх по течению, поперек русла <адрес>, установлен двухметровый забор из металлической сетки, который перегораживает водный объект <адрес>. Столб забора установлен в середине русла реки (фото 1, 2 акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ).
В западном направлении от <адрес>, ориентировочно в 1,5 км расположено <адрес>. На момент осмотра полностью покрыто льдом. Озеро находится внутри участков, принадлежащих ООО «Волжское», территория которого полностью огорожена двухметровым забором из металлической сетки (фото 4, 5, 6 акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ). С северной стороны имеются зарытые ворота.
Доступ к водным объектам <адрес> и <адрес> ограничен, что подтверждается фото-видео материалами.
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о наличии свободного доступа граждан к спорному водному объекту общего пользования – <адрес> и <адрес>, акватория которого огорожены забором, возведенным ответчиком, при этом наличие нескольких проходов в данном заборе о предоставлении свободного доступа к водоему общего пользования неопределенному кругу лиц не свидетельствует, поскольку проходы оборудованы дверями с замками, что, в свою очередь, предоставляет возможность ответчику ограничивать доступ к спорному водному объекту по своему усмотрению в любое время.
Поскольку ООО «Волжское» каких-либо мер, направленных на освобождение акватории о.Тош не предпринимают, наличие ограждающего забора нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, требования прокурора подлежат удостоверению
При этом, доводы ответчика о том, что он законно использует земельные участки, организовано ведение охотничьего хозяйства, согласован проект освоения лесов, получены разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, забор из металлической сетки установлен в целях сохранения благоприятной среды обитания для животных, безопасности граждан, не указывает на необоснованность заявленных требований с учетом приведенного правового регулирования.
Разрешая заявление ответчика об установлении срока исполнения решения суда до 6 месяцев, до установления границ водного объекта, суд не находит оснований для его установления, поскольку каких-либо доказательств о невозможности освобождения незаконно занятого водного объекта после вступления решения суда в законную силу не представлено.
Указание в дополнительных возражения на удовлетворение требований, путем обязания установить сваи в. Тош, обеспечить доступ неограниченного круга лиц к <адрес> и <адрес>, путем устранения замков с калитки и установлении доводчиков, указывает на согласие ответчиков с доводам искам и не могут явиться основанием к отказу в требованиях прокурора, поскольку не указывают не их необоснованность.
Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Волжск» 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское» об обязаннии освободить водный объект, обеспечить доступ к водным объектам и их береговым полосам удовлетворить.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Волжское» (ИНН №) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить акваторию <адрес>, расположенную в юго-западной части <адрес> Республики Марий Эл, от металлического ограждения, установленного в 500 метрах вверх по течению данного водного объекта.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Волжское» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе неограниченному кругу лиц к водным объектам <адрес> и <адрес>, расположенным на территории сельского поселения Петьял Волжского муниципального района Республики Марий Эл и их береговым полосам.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжское» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме 22 мая 2026 года