ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Волжск 09 апреля 2026 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл фио рассмотрев исковое заявление и приложенные документы Гурьянова С. Е. к инспектору ИОПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» Яковлеву С. Ю., Отделению Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» о взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов С.Е. обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к инспектору ИОПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» Яковлеву С. Ю., Отделению Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» о взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда.
Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гурьянова С.Е. оставлено без движения, поскольку поданный Гурьяновым С.Е. иск по форме и содержанию не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства, а именно исковое заявление не содержит сведений о представителе истца, подписавшем иск (фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя), сведений об ответчиках инспекторе ИОПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» Я. С.Ю., Отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский». Истцу предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Одновременно истцу разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Истец Гурьянов С.Е. по настоящее время частично не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не указав сведения об ответчике Отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский».
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи, имеются основания для возвращения искового заявления Гурьянова С. Е. к инспектору ИОПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» Яковлеву С. Ю., Отделению Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» о взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда.
При этом суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гурьянова С. Е. к инспектору ИОПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» Яковлеву С. Ю., Отделению Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» о взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья фио