РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи фио при секретаре Жарниковой Н.А., с участием ответчика Жирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Жирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гракович А. А. (далее по тексту – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к Жирнову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Почта Банк»: сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 257 рублей 67 копеек; сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124507 рублей 97 копеек; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147346 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 284257 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 284257 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Жирновым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 353000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого истцу перешли право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Жирнов А.В. в судебном заседании суду предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Жирновым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 353000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ, на основании которого ООО «ТОР» перешли право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого ИП Граковичу А.А. перешли право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору размер непогашенной задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате основного долга – 284257 рублей 67 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом – 124507 рублей 97 копеек; по уплате неустойки - 147346 рублей 72 копейки.
В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком Жирновым А.В. было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Жирнову А.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет, что с учетом требований статьи 333.19, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ составит сумму 4836 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Жирнова А. В. (ИНН: №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Почта Банк»:
- сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 257 рублей 67 копеек;
- сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124507 рублей 97 копеек;
- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147346 рублей 72 копейки;
- проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 284 257 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (основного долга);
- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 284 257 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (основного долга).
Взыскать с Жирнова А. В. (ИНН: №) в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме 4836 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья фио
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.