РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просить взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1 006231 рубль 60 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнение обязательств по которому между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 006231 рубль 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 741975 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 260221 рубль 17 копеек, пени – 4035 рублей 12 копеек.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменную позицию по делу, в которой указывает, что причиной возникновения задолженности явилась трудная жизненная ситуация, связанная с тяжелым заболеванием матери ответчика, длительным дорогостоящим лечением, потерей в этой связи доходов. ФИО также указывает, что от задолженности не отказывается, принимает меры к её погашению, просит не обращать взыскание на автомобиль немедленно, поскольку он необходим для перевозки тяжело больной мамы к месту лечения и обратно, а также для нужд их многодетной семьи.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 84 месяца под 29,9% годовых.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств задолженность по кредитному договору составляет 1 006231 рубль 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 741975 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 260221 рубль 17 копеек, пени – 4035 рублей 12 копеек.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование о полном погашении задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при обращении взыскания на заложенную движимую вещь в судебном порядке суд по ходатайству залогодателя-должника, поданному до вынесения решения, при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на предмет залога предоставить должнику отсрочку продажи заложенной вещи с публичных торгов на срок до одного года (пункт 2 статьи 350 ГК РФ). Отсрочка реализации предмета залога не освобождает от возмещения возникших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (пункт 2 статьи 350 ГК РФ). Порядок предоставления отсрочки, изменения ее условий определяется статьями 203, 434 ГПК РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №.
Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Волжский» владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, г/н №, является ответчик ФИО
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога в виде указанного транспортного средства.
При этом суд также усматривает основания для предоставления ответчику отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок один год ввиду следующего.
Ответчиком представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у её матери тяжелого онкологического заболевания, статус у ответчика многодетной семьи (3 детей), отсутствие дохода, позволяющего единовременно погасить задолженность. В то же время, ответчик указывает на необходимость автомобиля, как средства передвижения, перевозки тяжело больной мамы к месту лечения и обратно, а также для нужд их многодетной семьи.
При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 062 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО (СНИЛС: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006231 рубль 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 741975 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 260221 рубль 17 копеек, пени – 4035 рублей 12 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 062 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN: №, г/н №, путём продажи с публичных торгов.
На основании пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации отсрочить продажу заложенного имущества (автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, г/н №) с публичных торгов на срок один год.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.