ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Волжск 24 апреля 2026 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскания на земельный участок.
Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО оставлено без движения, поскольку поданный судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО иск по форме и содержанию не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Одновременно истцу разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Копия определения суда получена Волжским РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ под расписку.
Истец судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО по настоящее время не устранила недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи, имеются основания для возвращения искового заявления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок.
При этом суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья А.Р. Камалиев