ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой К. О. к Кузнецову А. Ю. о разделе общего имущества супругов, установил:
Кузнецова К.О. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о разделе общего имущества супругов.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, от которого имеют Кузнецову К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны на совместные денежные средства приобрели общую совместную собственность земельный участок площадью 626 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 44, и жилой дом с хозяйственными постройками площадью 46,5 кв. м, одноэтажный, с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером 12№ снят с кадастрового учета. На земельный участок судебным приставом-исполнителем наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика. Истец имеет существенный интерес в использовании земельного участка, из-за долгов ответчика и наличия арестов Кузнецова К.О. не может реализовать свои права и права ребенка на пользование имуществом. Раздел земельного участка в натуре невозможен, т.к. приведет к образованию участков меньше минимального размера, установленного ПЗЗ <адрес>. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.
По данным основаниям Кузнецова К.О. просила признать общим совместным нажитым имуществом земельный участок площадью 626 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у №; определить доли в данном имуществе по 1/2 доле за каждым; признать право собственности на данный земельный участок за истцом и прекратить право собственности на данный участок за ответчиком; взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию за его долю в данном имуществе в размере 1400000 руб. и установить порядок выплаты данной компенсации – обязать Кузнецову К.О. перечислить денежные средства в сумме, необходимой для полного погашения задолженности Кузнецова А.Ю. по исполнительным производствам на депозитный счет Волжского РОСП УФССП по Республики Марий Эл в пределах суммы компенсации 1400000 руб., оставшуюся часть денежной компенсации (разницу между 1400000 руб. и суммой, уплаченной приставам) выплатить Кузнецову А.Ю.
В судебном заседании Кузнецова К.О. и представитель Кузнецова А.Ю. – Кузнецова В.В. пришли к мировому соглашению, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу положений статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1)утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения;3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Право на заключение Кузнецовой В.В. от имени Кузнецова А.Ю. мирового соглашения имеется в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на 5 лет).
Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права, охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу.
При подаче искового заявления Кузнецовой К.О. была уплачена государственная пошлина в размере 7069 руб. 40 коп., из которых 4069 руб. 40 коп. оплачены по чеку от ДД.ММ.ГГГГ и 3000 руб. оплачены по чеку от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
На основании изложенного суд считает, что Кузнецовой К.О. подлежит возврат госпошлины в размере 4948 руб. 58 коп. - 70 % от уплаченной госпошлины в размере 7069 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой К. О. (паспорт №) и Кузнецовым А. Ю. (паспорт №) о разделе общего имущества супругов, по условиям которого:
Стороны договорились произвести раздел совместно нажитого имущества — земельного участка площадью 626 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 44, а также всех расположенных на нем возведенных (в том числе не зарегистрированных в установленном законом порядке) объектов недвижимого и движимого имущества, строений, сооружений, конструктивных элементов и неотделимых улучшений, а именно: здание бани (ориентировочная площадь 20 кв. м); здание гаража (ориентировочная площадь 60кв.м); фундамент (объект незавершенного строительства, ориентировочный размер 6 м на 10 м); иные хозяйственные постройки и сооружения, находящиеся на данном земельном участке на момент подписания настоящего соглашения.
Право общей совместной собственности сторон на указанный земельный участок и все расположенные на нем вышеуказанные объекты, строения, фундамент и неотделимые улучшения прекращается.
Стороны признают доли в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок и расположенные на нем объекты (баню, гараж, фундамент) равными и определяют их как 1/2 доля за истцом и 1/2 доля за ответчиком.
В порядке раздела общего имущества земельный участок площадью 626 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у №, а также все расположенные на нем строения и сооружения (баня, гараж, фундамент), указанные в пункте 1 настоящего соглашения, переходят в единоличную собственность истца Кузнецовой К. О..
Ответчик Кузнецов А. Ю. отказывается от любых притязаний и прав на указанный земельный участок, строения, фундамент, баню, гараж, а также на строительные материалы, из которых они возведены, и признает за истцом право на самостоятельное оформление и регистрацию права собственности на данные объекты в упрощенном или судебном порядке без привлечения ответчика.
В качестве полной и окончательной компенсации за прекращение права собственности на 1/2 долю земельного участка и всех находящихся на нем строений/сооружений, истец обязуется выплатить ответчику денежные средства в общем размере 1651000 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 00копеек.
Порядок выплаты указанной компенсации согласован сторонами следующим образом:
735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек уплачены истцом ответчику до подписания настоящего мирового соглашения в качестве обеспечительного платежа (аванса) для целевых взносов на погашение задолженности ответчика перед Волжским РОСП УФССП по <адрес> Эл. Ответчик, в лице представителя, Кузнецовой В. В., подтверждает получение указанных денежных средств в полном объеме и отсутствие претензий по данной части выплаты (чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335000 рублей);
916000 (девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек истец обязуется выплатить ответчику не позднее 3 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что размер компенсации определен ими добровольно, с учетом стоимости, как самого участка, так и находящихся на нем построек.
Производство по делу по исковому заявлению Кузнецовой К. О. к Кузнецову А. Ю. о разделе общего имущества супругов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 4948 руб. 58 коп. Кузнецовой К. О. (паспорт №), уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4069 руб. 40 коп. и по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Эфио