РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Афанасьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд иском к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 569522 рубля 86 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Audi, модель A3, тип – Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36390 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Афанасьевым А.В. заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок 59 месяцев под 23,3% годовых от суммы кредита. Банк в полном объеме обязательства исполнил, денежные средства в размере 600000 рублей выдал Афанасьеву А.В. Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно, согласно установленному графику платежей, в обеспечение исполнение обязательств в залог представил автомобиль марки Audi, модель A3, тип – Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2008, однако обязательства не исполняет. Поскольку на письменные требования Банка к ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, никаких действий заемщиком не предпринималось, заявлены указанные требования.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Афанасьев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.62).
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Афанасьевым А.В. заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий Договора и по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 600 000 рублей на срок 59 месяцев под 23,3 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора (л.д.30-34).
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Афанасьеву А.В. были перечислены на счет № денежные средства в сумме 600 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки Audi, модель A3, тип – Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2008 (л.д.30-32, 46).
Афанасьев А.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет.
Представленный истцом расчет задолженности Афанасьева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569522 рубля 86 копейки (в том числе 495519 рублей 11 копеек – основной долг, 51065 рублей 76 копеек – проценты, 7937 рублей 99 копеек – пени, 15000 рублей – страховая премия. Данный расчет математически верен, соответствует обстоятельствам дела (л.д.42)
С учетом приведенного правого регулирования, на основании анализа представленных доказательств факт нарушения ответчиком обязательств по своевременном и полному погашению кредита суд находит установленным, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569522 рубля 86 копейки (в том числе 495 519 рублей 11 копеек – основной долг, 51 065 рублей 76 копеек – проценты, 7 937 рублей 99 копеек – пени, 15000 рублей – страховая премия), подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом автомобиля марки Audi, модель A3, тип – Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2008, ответчиком Афанасьевым А.В. не исполняется, с учетом нарушения заемщиком сроков внесения платежей, и суммы неисполненного обязательства, которая существенно превышает пять процентов от стоимости предмета залога, при этом основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
В силу части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 390 рублей (л.д.9), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного и имущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к Афанасьеву А. В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева А. В. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 569522 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 копеек (в том числе основной долг 495519 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 11 копеек, проценты 51065 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 76 копеек, пени 7937 (семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек, страховая премия 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 390 (тридцать шесть тысяч триста девяносто) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Афанасьеву А. В., транспортное средство – марки Audi, модель A3, тип – Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме
28 апреля 2026 года