ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗАВТО», ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗАВТО» (далее по тексту – ООО «ГРУЗАВТО»), ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № предоставило ООО «ГРУЗАВТО» кредит в сумме 1956000 рублей на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1036993 рубля 57 копеек, из которых просроченный основной долг – 908 530 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 89926 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7967 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 30569 рублей 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № предоставило ООО «ГРУЗАВТО» кредит в сумме 2000000 рублей на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1078799 рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг – 943 888 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 99062 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8077 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 27770 рублей 23 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № предоставило ООО «ГРУЗАВТО» кредит в сумме 500000 рублей на 35 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 254 260 рублей 37 копеек, из которых просроченный основной долг – 225 268 рублей 20 копеек, просроченные проценты –21 573 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1603 рубля 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5815 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № предоставило ООО «ГРУЗАВТО» кредит в сумме 800000 рублей на 35 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 491 148 рублей 64 копейки, из которых просроченный основной долг – 434 142 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 44 965 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3273 рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8767 рублей 45 копеек.
Ответчикам были направлены требования досрочно возвратить банку сумму кредитов, процентов за пользование займами и неустойку, которые оставлены без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причине их неявки не имеется.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № предоставило ООО «ГРУЗАВТО» кредит в сумме 1956000 рублей на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1036993 рубля 57 копеек, из которых просроченный основной долг – 908 530 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 89926 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7967 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 30569 рублей 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № предоставило ООО «ГРУЗАВТО» кредит в сумме 2000000 рублей на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1078799 рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг – 943 888 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 99062 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8077 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 27770 рублей 23 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № предоставило ООО «ГРУЗАВТО» кредит в сумме 500000 рублей на 35 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 254 260 рублей 37 копеек, из которых просроченный основной долг – 225 268 рублей 20 копеек, просроченные проценты –21 573 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1603 рубля 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5815 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № предоставило ООО «ГРУЗАВТО» кредит в сумме 800000 рублей на 35 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 491 148 рублей 64 копейки, из которых просроченный основной долг – 434 142 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 44 965 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3273 рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8767 рублей 45 копеек.
Ответчикам были направлены требования досрочно возвратить банку сумму кредитов, процентов за пользование займами и неустойку, которые оставлены без удовлетворения.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является арифметически верным, отвечающим условиям достигнутых между сторонами соглашений по кредитам, от ответчиков каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательства, подтверждающие возврат сумм задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 612 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗАВТО» (ИНН: №), ФИО (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 993 рубля 57 копеек, из которых просроченный основной долг – 908 530 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 89 926 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 967 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 30 569 рублей 72 копейки;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078799 рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг – 943 888 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 99062 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8077 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 27770 рублей 23 копейки;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 260 рублей 37 копеек, из которых просроченный основной долг – 225 268 рублей 20 копеек, просроченные проценты –21 573 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1603 рубля 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5815 рублей 40 копеек;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 491 148 рублей 64 копейки, из которых просроченный основной долг – 434 142 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 44 965 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3273 рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8767 рублей 45 копеек;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 612 рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.