ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года город Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., с участием представителя истца – адвоката ФИО, ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в с указанным иском к ФИО, в котором просил определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и определить порядок оплаты сторон за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли.
В обоснование иска указано, что в период брака истцом и ответчиком приобретено в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на данную квартиру прекращено, за сторонами признано право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли в праве. При этом ответчик отказывается заключать соглашение о порядке пользования жилым помещением, а также соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены отдельным документом, который приобщен к материалам дела, подписан сторонами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу положений статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 ГПК РФ).
Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и ответчиком ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), по условиям которого:
1. В производстве Волжского городского суда Республики Марий Эл находится гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг.
2. Стороны в целях урегулирования спора договорились закончить упомянутое выше судебное дело миром на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
3. Стороны договорились определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование:
- ФИО: жилую комнату площадью 20,5 кв.м. (помещение 3) с примыкающей лоджией и жилую комнату площадью 7,8 кв.м. (помещение 7);
- ФИО: жилую комнату площадью 11,3 кв.м. (помещение 8), жилую комнату площадью 14,5 кв.м. (помещение 9), лоджию, примыкающую к жилой комнате площадью 7,8 кв.м., с правом прохода через данную комнату.
Прихожую площадью 12,8 кв.м. (помещение 1), кухню площадью 7,6 кв.м. (помещение № 2), шкаф площадью 0,9 кв.м. (помещение 4), туалет площадью 1,0 кв.м. (помещение 5), ванную площадью 2,6 кв.м. (помещение 6) выделить в общее совместное пользование ФИО и ФИО.
4. Определить порядок оплаты ФИО за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы таких платежей.
5. Определить порядок оплаты ФИО за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы таких платежей.
6. Настоящее мировое соглашение является основанием для Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества МКД на территории Республики Марий Эл, ООО «Благоустройство», ООО «Марийская Теплосетевая Компания», АО «Водоканал», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ООО «Единый расчетный центр», ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» для формирования отдельных платёжных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу <адрес> согласно определенному порядку в размере 1/2 доли на ФИО, в размере 1/2 доли на ФИО от начисленных платежей.
7. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, которые были понесены по делу истцом ФИО, в полном объеме относятся на него и ФИО не возмещаются. Судебные расходы, понесенные по делу ФИО, в полном объеме относятся на неё и ФИО не возмещаются.
8. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах и вступает в силу с момента его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.
10. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
11. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) из бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей (70% от государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска), уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Р.Камалиев