Дело № 2-671/2026
УИД 12RS0001-01-2026-000566-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волжск 14мая 2026 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С. В. к администрации муниципального образования «Петъяльское сельское поселение Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл об установлении фактов тождественности лица, родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
Установил:
Романова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Петъяльское сельское поселение Волжского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений именно, что Ф.И.О. является отцом Романовой С.В.; установлении факта принятия наследства Романовой С.В. после смерти Ф.И.О.; включении земельный участок, площадью 0,28га, по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на указанное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Романовой С.В. – Ф.И.О., которому при жизни принадлежал земельный участок площадью 0,28га, по адресу: <адрес> Иных наследников у Ф.И.О. не имеется. После смерти отца истец ухаживала за участком. Поскольку по заявлению истца нотариусом рекомендовано установить факты родственных отношений и принятия наследства, заявлены указанные требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района.
Истец Романова С.В. и ее представитель Анисимова Л.В. (в порядке ч.6 смт.53 ГПК Ф) заявленные требования поддержали.
Ответчик представитель администрации Волжского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица нотариус нотариального округа г. Волжск Габидуллина Т.Д., представители Управления Росреестра по Республике Марий Эл, Отдела по Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района РМЭ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решения Собрания депутатов седьмого созыва Волжского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл реорганизована в форме присоединения к ней администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Эмековской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Большепаратской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Петьяльской сельской администраций Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Сотнурской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Карамасской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл.
На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 26), по смыслу пункта 1 статьи 58 Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. Равным образом согласно пункту 2 статьи 58 Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Учитывая, что произошла реорганизация администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл в форме присоединения к ней Петьяльской сельской администраций Волжского муниципального района Республики Марий Эл, суд приходит к выводу, что необходимо прекратить производство по делу к ответчику Петьяльской сельской администраций Волжского муниципального района Республики Марий Эл.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Романовой С. В. к администрации муниципального образования «Петъяльское сельское поселение Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл об установлении фактов тождественности лица, родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекратить в части требований к ответчику администрации муниципального образования «Петъяльское сельское поселение Волжского муниципального района Республики Марий Эл.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.Р.Глухова
Дело № 2-671/2026
УИД 12RS0001-01-2026-000566-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г.Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С. В. к администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл об установлении фактов тождественности лица, родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
Романова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Петъяльское сельское поселение Волжского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родства, что Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О. В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом, факта родственных отношений именно, что Ф.И.О. является отцом Романовой С.В.; установлении факта принятия наследства Романовой С.В. после смерти Ф.И.О.; включении земельный участок, площадью 0,28га, по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на указанное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Романовой С.В. – Ф.И.О., которому при жизни принадлежал земельный участок площадью 0,28га, по адресу: <адрес> Иных наследников у Ф.И.О. не имеется. После смерти отца истец ухаживала за участком. Поскольку по заявлению истца нотариусом рекомендовано установить факты родственных отношений и принятия наследства, заявлены указанные требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района (л.д.46).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований Романовой С.В. к администрации муниципального образования Петьяльское сельское поселение производство прекращено.
Истец Романова С.В. и ее представитель Анисимова Л.В. (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.
Ответчик представитель администрации Волжского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица нотариус нотариального округа г. Волжск Габидуллина Т.Д., представители Управления Росреестра по Республике Марий Эл, Отдела по Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождения, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2).
В силу статьей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений (пункт 1 часть 2 статьи 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ. Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункта 2 статьи 1052 ГК РФ).
Из письма нотариуса Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Габидуллиной Т.Д. следует, что для оформления наследственных прав к имуществу умершего Ф.И.О. необходимо восстановить срок принятия наследства или установить факт принятия наследства, а также фат родства с наследодателем, включить объект наследования в наследственную массу, признать право собственности в порядке наследования л.д.17).
Из повторного свидетельства о рождении I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Романова С.В., ее родителями являются Ф.И.О. и Ф.И.О. (л.д.27).
Из справки об установлении отцовства № следует, что установлено отцовство Ф.И.О., отцом указан Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
В судебном заседании свидетели Ф.И.О., Ф.И.О. (двоюродные брат и сестра истца), Ф.И.О. (соседка истца) пояснили, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом истицы. После его смерти Романова С.В. приняла наследство отца, обрабатывает, земельный участок по адресу: <адрес>. Истица является единственной дочерью Ф.И.О., иных наследников не имеется.
Из письма Нотариальной палаты Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.52).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Ф.И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом Романовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Из ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В похозяйственной книге Петьяльской сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозпостройками, находящийся в <адрес> и расположенный на земельном участке площадью 0,28 га, закрепленный за Ф.И.О. Жилой дом и хозяйственные постройки уничтожены пожаром. (л.д.21).
Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из решения сессии Карайского сельского совета народных депутатов Волжского района Марийской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Ф.И.О. решением указанного органа выделен земельный участок площадью 0,28 га, по адресу: <адрес> (л.д.55).
Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Решение администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом Ф.И.О. является земельный участок, площадью 0,28га, по адресу: <адрес>
Из доводов иска следует, что истица после смерти отца Ф.И.О. фактически приняла наследство, пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.
В суде свидетели Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. пояснили, что поле смерти отца Ф.И.О. его дочь Романова С.В. ухаживает за участком.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для выводов о фактическом принятии истицей наследства в порядке представления после смерти отца Ф.И.О.
На основании вышеизложенного, исковые требования Романовой С.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении земельный участок, площадью 0,28га, по адресу: <адрес>, в наследственное имущество и признании право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Оснований для указания в резолютивной части решения об установления факт принятия наследства, в виде конкретного имущества, не имеется поскольку, круг наследственного имущества определяется нотариусом.
Оснований для удовлетворения требований об установлении факта тождественности лица, заявленного как установление факта родства а именно, что Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Ф.И.О. В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом, не подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство не является юридическим фактом и не подлежит установлению в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Романовой С. В. (СНИЛС №) к администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл (ИНН №) об установлении фактов тождественности лица, родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений, а именно, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Романовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>.
Установить факт принятия Романовой С. В. наследства, открывшегося после смерти отца Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельный участок, площадью 0,28га, по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Романовой С. В., право собственности на земельный участок, площадью 0,28га, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В части требований об установлении факт тождественности лица отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме:
22 мая 2026 года