РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова А. С. к акционерному обществу «ТБанк», нотариусу Кожевниковой Л. А., Нотариальной палате Республики Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Фоминой Т. М., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, исключении из договора условий об исполнительной надписи, уступки прав третьим лицам, разрешения на рекламу, отмене исполнительной надписи, исполнительного производства,
Установил:
Данилов А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) о взыскании денежной суммы 6033 рубля 94 копейки, неустойки и штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения, исключении из договора условий об исполнительной надписи нотариуса, уступки прав третьим лицам, разрешения на рекламу, отмене исполнительной надписи нотариуса Кожевниковой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительного производства по указанной исполнительной надписи, компенсации морального вреда 1000 000 рублей.
В обоснование требований указано, что между Банком и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента между сторонами имеется спор по документам, платежам и задолженности, при этом ответчик не выдает истцу соответствующие документы, обратился к нотариусу о выдаче исполнительной надписи. Нотариус Кожевникова в нарушение Основ нотариата, Определения Конституционного Сада РФ № 150-О от 06 июля 2001 оказала услугу для ответчика и составила исполнительную надпись. В итоге судебный пристав Ф. Т.М. арестовала счета истца и списала сумму 6033 рубля 94 копейки. Из представленных Банком нотариусу для совершения исполнительной надписи заявления-анкеты, всех договоров (согласие и прочее их много более одного) истцом подписаны одной электронной подписью (одного кода подтверждения - 1046). Это не допустимо. Кроме того, Банк не разъяснял истцу про исполнительную надпись, переуступку прав, разрешение на рекламу, обсуждалась только кредитная карта на 120000 рублей. Поскольку соглашение на переуступку, совершение исполнительной надписи, не подписано в установленной форме, соответственно согласие заемщика не получено в установленном порядке. Ответчик не ознакомил истца с информационным документом, содержащим сведения об основных условиях договора и рисках, связанных с его исполнением, по формам приложений 1-4 к Указанию №-У. Банк нарушил банковскую тайну, передав нотариусу информацию по его покупкам, данная информация для совершения исполнительной надписи не требуется. У Банка не было оснований для обращения к нотариусу, поскольку между сторонами имелся спор до обращения к нотариусу, именно ответчик против решения спора в судебном порядке, последний раз, когда истец просил выдать документы - ДД.ММ.ГГГГ, однако Банк это не исполнил. В связи с изложенным обстоятельствами, а также учитывая, что истцу, как потребителю причинен моральный вред, заявлены указанные требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии требований о взыскании судебных расходов по делам №№, №, вынесенных в рамках гражданского дела № Горномарийским районным судом Республики Марий Эл (л.д.16).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ф. Т.М., Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (л.д.17).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены нотариус Кожевникова Л.А, Нотариальная палата Республики Марий Эл (л.д.77-78)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии требований о привлечении к ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нотариуса Кожевникову Л.А, Нотариальную палата Республики Марий Эл (л.д.32, 77-78).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Альфа-Страхование» (л.д. 131-132).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в разрешении ходатайства о привлечении к ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нотариуса Кожевникову Л.А., Нотариальную палату Республики Марий Эл, взыскании судебных расходов по делам №№, №, вынесенных в рамках гражданского дела № Горномарийским районным судом Республики Марий Эл (л.д.86, 131-132).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в разрешении ходатайства о привлечении к ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нотариуса Кожевникову Л.А, Нотариальную палату Республики Марий Эл, взыскании судебных расходов по делам №№, №, вынесенных в рамках гражданского дела № Горномарийским районным судом Республики Марий Эл (л.д.212-213, 13-132).
В судебном заседании истец Данилов А.С требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Дополнил, что банковскую карту Банка он получал, ему привез курьер, который попросил подтвердить номер телефона путем продиктовки кода, после чего передала карту, за которую он не расписывался. Данная карты былы выдана в связи с тем, что он просил по телефону увеличить лимит. С Банком общался путем электронной почты и телефона. Договор по карте, вопрос об исполнительной надписи не обсуждался и не подписывался. В настоящее время хочет прекратить все отношения с Банком.
В судебное заседание ответчики представитель акционерного общества «ТБанк», нотариус Кожевникова Л.А., Нотариальная палата Республики Марий Эл, судебный пристав-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ф. Т.М., представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерного общества «Альфа-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Законом о потребительском кредите, в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5 Закона о потребительском кредите), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и так далее (части 1 и 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5 Закона о потребительском кредите).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» (далее - УКБО) (л.д.161-195) предусмотрено:
Договор кредитной карты – заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (пункт 1);
Для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации м перечнем, размещенным на сайте Банка в Интернет на странице (пункт 2.3);
Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (пункт 2.4);
С целью ознакомления Клиентов с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы), правила применения Тарифов, а также тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам на сайте Банка в Интернет по адресу tinkoff.ru, при этом тарифные планы также публикуются на персональных страницах Клиентов в Интернет-Банке и доступы через Мобильный Банк. Условия и Тарифы (Тарифные планы) могут быть переданы Клиенту по его требованию способами, предусмотренными пунктом 2.10, настоящих Условий. Условия Тарифного плана также могут передаваться/доводится до Клиента путем их включения в индивидуальные условия договора. Дополнительно Банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими Клиентам получить информацию и установить, что она исходит от Банка. Датой публикации указанной информации считается дата ее первого размещения на сайте Банка в Интернете по адресу tinkoff.ru (пункт 2.9);
Клиент обязуется предоставить Банку достоверную информацию для связи с Клинтом, а в случае ее изменения незамедлительно предоставить обновленную информацию. Обязанность Банка по направлению Клинту уведомлений, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Универсальным договором, считается исполненной при направлении уведомлений в соответствии с имеющейся у банка информации для связи с Клиентом (пункт 3.3.3).
Условиями УКБО (Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д.175-178), предусмотрено:
Реестр операций – документ или совокупность документов, содержащих информацию об операциях, совершенных с использованием Кредитной карты и/или ее реквизитов за определенный период времени (пункт 1);
Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций (пункт 2.2);
Клиент вправе отказаться от заключения Договора кредитной карты, письменное заявив об этом и вернув в Банк все Кредитные карты. До заключения Договора кредитной карты Банк также вправе аннулировать или отказать в активации выпущено Клиенту Кредитной карты, если Клиент не изъявил желание активировать Кредитную карту в течение 6 (шести) месяцев с даты ее выпуска (пункт 2.3);
Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (пункт 2.4);
Банк принимает решение о предоставлении Клиенту Лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку Клиентом (пункт 2.5);
Кредитная карта передается Клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что Кредитная карта была получена Клиентом или его уполномоченным представителем (пункт 3.8);
В целях идентификации Держателя при проведении операций с использованием Кредитной карты/Токена Клиенту предоставляется ПИН-код. ПИН-код является аналогом собственноручной подписи Держателя. Клиент соглашается, что использование Кредитной карты/Токена и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией Держателя Кредитной карты/Токена (пункт 3.9);
Кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком в момент ее вручения Держателю или при обращении Клиента в Банк через каналы Дистанционного облуживания, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Обращение в Банк через каналы Дистанционного обслуживания для активации Кредитной карты означает согласие Клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и Тарифами (пункт 3.12).
Кредитная карта является действительной до последнего месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия Кредитной карты не приводит к прекращению действий Договора кредитной Карты (пункт 3.14);
Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом (пункт 5.1);
Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка (пункт 5.3);
Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Выписку. О числе месяца, в которое формируется Выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в котором формируется Выписка, может изменяться без предварительного уведомления Клиента (пункт 5.7);
Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты (пункт 5.8);
Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и сроки, указанные в Выписке (пункт 5.10);
Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета (пункт 5.11);
Клиент вправе расторгнуть Договор кредитной карты, заявив об этом письменное или через Дистанционное обслуживании, полностью уплатив Банку всю Задолженность по Договору кредитной карты и вернув в Банк все Кредитные карты в течение 30 календарных дней с даты подачи такого заявления. Договор кредитной карты считается расторгнутым не позднее даты Выписки в Расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором Клиент полностью погасил всю задолженность по договору кредитной карты и вернул все Кредитные карты в Банк (л.д.182-184).
ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступила от Данилова А.С. заявка на оформление кредитной карты, которая была оформлена на сайте Банка TBank.ru. Банком данная заявка была рассмотрена, принято положительное решение. Банком выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 700000 рублей. Представителем Банка была доставлена кредитная карта с документами. Для получения возможности активации карты Даниловым А.С. было подписано Заявление-Анкета и представлена копия паспорта. Во время встречи с Даниловым А.С. карта была активирована. Посредством активации Даниловым А.С. данной карты был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Указанные обстоятельства следуют из УКБО, Тарифного плана, а также Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые Данилов А.С. подписал простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленной копии паспорта Данилова А.С., где местом его регистрации указан адрес: <адрес> (л.д.161-201).
Также, в Заявке Данилов А.С. расписался о том, что он просит заключить с ним Договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 9.25 (рубли РФ), о получении кредитной карты. Ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, подписывая настоящую Заявку, обязуется их соблюдать (л.д.199).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного Даниловым А.С. С.В. ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью, также определены, сумма и максимальный лимит задолженности 700000 рублей, текущий лимит задолженности 120000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (пункт 1); срок действия договора - не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (пункт 2); процентная ставка на покупки и платы - в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 26% годовых, на покупки совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (пункт 4); минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (пункт 6) (л.д.199).
Тарифный плана ТП 9.29(рубли РФ) включает в себя указанные в Индивидуальных условиях процентные ставки, минимальный платеж, плату за обслуживание карты 590 рублей, комиссию за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9%, плату за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента 59 руб. в месяц, страховую защиту 0,89% от задолженности в месяц, неустойка при неоплате минимального платежа, на просроченную задолженность 20% (л.д.199).
Данилов А.С. в суде пояснил, что кредитная карта была доставлена ему курьером, которую он получил собственноручно
Из расчета задолженности по договору № следует, что за счет предоставленного кредитного лимита, с кредитной карты Данилова А.С. производилось расходование денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206). В связи с неоплатой платежей по данному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 181639 рублей 20 копеек (в том числе кредитная задолженность 118 444 рубля 94 копейки, проценты 63194 рубля 26 копеек) (л.д.107).
Таким образом, 30 ноября года между Банком и Даниловым А.С. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт в рамках которого, на имя Данилова А.С. была выпущена кредитная карта № (л.д.198), с кредитным лимитом 700000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 181639 рублей 20 копеек (в том числе кредитная задолженность 118 444 рубля 94 копейки, проценты 63194 рубля 26 копеек) (л.д.198-207).
Заключительный счет с указанным размером задолженности направлен Данилову А.С. по адресу: <адрес> посредством почтовой связи (почтовый идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-205).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполняя условия договора кредитной карты, Данилов А.С. получив денежные средства, предоставленные Банком по договору кредитной карты, давал Банку основания полагаться на действительность сделки, в связи с распоряжение истцом кредитными денежными средствами по собственному усмотрению.
Согласование заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора произведено путем совершения ряда последовательных действий, что подтверждается подписанием истцом Заявления-Анкеты и Индивидуальных условий и опровергает доводы иска о том, что истец не подписывал кредитный договор.
Из заявления-анкеты следует, что Данилов А.С., выразил согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.198).
Анализируя обстоятельства заключения договора, суд исходит из того, что истец осознавал существо и характер заключаемого с Банком договора, поскольку заключение договора кредитной карты, осуществлено на основании подписанного истцом Заявления-Анкеты и Индивидуальных условий, где указаны все существенные условия договора, которые содержали четкую, ясную и недвусмысленную информацию, в том числе и о размере лимита кредитования 700000 рублей, процентной ставке. На странице tinkoff.ru в сети Интернет истец ознакомился с действующими УКБО, Тарифами до подписания договора. Таким образом, истцу была известна полная информация об условиях кредитования, в том числе о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса и истец понимал существо заключаемого договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении Банком действий, нарушающих права истца, как потребителя услуги, и повлекших для него неблагоприятные последствия. Также Банк исполнил установленные законом требования к форме кредитного договора, при заключении договора кредитной, какого-либо заблуждения со стороны истца, обмана со стороны Банка не имелось.
При таких обстоятельствах имеются основания для выводов о том, что Банком соблюдаются требования Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в частности, положения статьи 5 предусматривающего условия потребительского кредита, содержание общих и индивидуальных условий кредитования, порядок ознакомления с ними и порядок заключения договора, на не соблюдение, которых истец указывает в доводах иска.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился к нотариусу <адрес> Республики Марий Эл Кожевниковой Л. А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника Данилова А.С. (л.д.142-210).
Для совершения исполнительной надписи нотариусу, помимо заявления, АО «ТБанк» представлены: паспорт представителя; доверенность, подтверждающая полномочия представителя; заявление-анкету по договору №, подписанную ДД.ММ.ГГГГ Данилова А.С., который своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомился и согласился с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице www.tbank.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, обязался их соблюдать; индивидуальные условия по договору №; условия комплексного обслуживания, согласно раздела «Общие условия кредитования…» пункт 4 «Права и обязанности сторон» банк вправе «…взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса»; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный АО «ТБанк» с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; уведомление (заключительный) счет о наличии задолженности, направленного АО «ТБанк» Данилову А.С., не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительно надписи от ДД.ММ.ГГГГ; документ, подтверждающий направление АО «ТБанк» Данилову А.С. уведомления о наличии задолженности (л.д.144-211).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кожевниковой Л.А. на договоре кредитной карты №, заключенном Даниловым А.С. с АО «Тинькофф Банк», была совершена исполнительна надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре за №.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительное надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительное надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительно надписи.
Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. При этом доводы истца о том, что между Банком и истцом имелся спор задолго до совершения исполнительной надписи, необоснован, поскольку соответствующих доказательств не представлено.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, так как сумма основного долга 118444 рублей 94 копеек, получена в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-207).
Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику, которое не исполнено.
При этом неполучение указанного уведомления, не влечет правовых последствий в данном правоотношении, поскольку Банком обязательства по направлению уведомление по адресу, представленному истцом исполнены.
Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Учитывая, что истец пояснил, что он получил банковскую карту по его заявке, пользовался данной картой, взаимодействовал с Банком по телефону и электронной почте оснований для отмены исполнительной надписи по доводам иска о том, что он подписан электронной подписью путем введения соответствующего СМС кода, ответчик не ознакомил истца с информационным документом, содержащим сведения об основных условиях договора и рисках, связанных с его исполнением, по формам приложений 1-4 к Указанию №-У, Банк нарушил банковскую тайну, передав нотариусу информацию по его покупкам, не имеется.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
По условиям кредитного договора заемщик согласился на уступку Банком своих прав по договору третьим лицам (пункт 3.4.8 УКБО). Также, кредитным договором предусмотрено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (пункт ДД.ММ.ГГГГ УКБО) (л.д.161-169).
В заявлении-анкете Данилов А.С. дал согласие Банку на получении им рассылки и рекламы по сетям электросвязи, включая подвижную радиотелефонную связь от Банка и его аффинированных лиц, а также партнеров Банка (л.д.198). Доказательств, что данное согласие отозвано истец не представил.
При таких обстоятельствах, условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, не установлено
Поскольку оснований для исключения из условий кредитного договора условий об исполнительной надписи, уступки права требований, согласия на рекламу не установлено, как не установлено оснований для отмены исполнительной надписи, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении требований Данилова А. С. (СНИЛС №) к акционерному обществу «ТБанк» (ИНН №), нотариусу Кожевниковой Л. А. (СНИЛС №), Нотариальной палате Республики Марий Эл (ИНН №), судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Фоминой Т. М., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (ИНН №) о взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, исключении их договора условий об исполнительной надписи, уступки прав третьим лицам, разрешения на рекламу, отмене исполнительной надписи, исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме
27 мая 2026 года