РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
помощника Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации в интересах Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации в интересах Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
В ходе проведенной проверки выявлен факт формирования, владения и распоряжения земельными участками с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Оватинского СМО, в 3,67 км. по направлению на восток от <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Собственником земельных участков является ФИО1 Согласно сведениям филиала ППК Роскадастр по <адрес> на территории вышеуказанных земельных участков расположена береговая линия реки Овата (балка Буран-Гол) в границах Целинного и <адрес>ных муниципальных образования Республики Калмыкия. Прокуратурой установлено, что земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером № сформированы в пределах береговой полосы и акватории указанного водного объекта – реки Овата (балка Буран-Гол), находящегося в государственной собственности. Таким образом, спорный земельный участок сформирован в пределах береговой полосы и акватории указанного выше водного объекта, находящегося в государственной собственности, незаконно. Прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в интересах в силу ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», с учетом уточненных исковых требований, просит суд: Признать недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенным по адресу: <адрес>, в границах Оватинского СМО, в 3.67 км. на восток от <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта-<адрес>, площадью 41 337 м2; Признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенным по адресу: <адрес>, в границах Оватинского СМО, в 3.67 км. на восток от <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 41 337 м.; Обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый: государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенным по адресу: <адрес>, в границах Оватинского СМО, в 3.67 км. на восток от <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 41 337 м2; Отменить обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенным по адресу: <адрес>, в границах Оватинского СМО, в 3.67 км. на восток от <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 41 337 м2; Признать недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906, расположенным по адресу: <адрес>, примерно в 7,51 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта-<адрес>, 57 276 м2; Признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906, расположенным по адресу: <адрес>, примерно в 7,51 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 57 276 м2; Обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906, расположенным по адресу: <адрес>, примерно в 7,51 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, в части наложения земельного участку на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 57 276 м; Отменить обеспечительные меры в отношении земельного участкас кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906,расположенным по адресу: <адрес>, примернов 7,51 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, в части наложения земельного участка, на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 57 276 м.
В судебном заседании прокурор ФИО5, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель материального истца – Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды просил, Управления Росреестра по <адрес>, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предоставляет прокурору право в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Обращаясь с настоящим иском в защиту неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
Следовательно, прокурор вправе защищать предполагаемое или реально нарушенное право неопределенного круга лиц и Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Согласно пункту 1 и абзацу 2 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Подпунктом 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в обороте ограничиваются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Статьей 102 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты. Порядок использования и охраны земель водного фонда определяется настоящим Кодексом и водным законодательством.
В соответствии со статьей 1 Водного кодекса РФ водным объектом является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (пункт 4).
Согласно статье 5 Водного кодекса РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные и подземные водные объекты; поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.
Статьей 8 Водного кодекса РФ установлено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
Частью 6 статьи 6 Водного кодекса РФ предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.
По смыслу приведенных выше норм права водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности. Использование расположенных в пределах береговой полосы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должно осуществляться при безусловном соблюдении норм законодательства Российской Федерации, в соответствии с установленным для земельных участков целевым назначением и разрешенным использованием.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Оватинского СМО, в 3,67 км. по направлению на восток от <адрес> и с кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 7,51 км. по направлению на юго-восток от <адрес>.
По сведениям филиала ППК Роскадастр по <адрес> на территории вышеуказанных земельных участков расположена береговая линия реки Овата (балка Буран-Гол) в границах Целинного и <адрес>ных муниципальных образования Республики Калмыкия.
Согласно заключению землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ФИО7, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 498000 +/- 6175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находится в границах береговой линии и акватории водного объекта <адрес> (балка Буран-Гол). Площадь акватории и береговой линии реки Овата, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, составляет 54200 кв.м. Возможно исправление границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах Оватинского СМО, в 3,67 км. на восток от <адрес>, с целью выделения территории, находящейся в пределах береговой полосы (20 м от береговой линии) и акватории <адрес> (балки Буран-Гол) площадью 41337 кв.м. На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок № а также кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков других собственников отсутствуют. На основании предоставленных документов можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Данная реестровая ошибка возникла в результате перераспределения земельных участков №, в результате чего были образованы земельные участки № Объекты капитального строительства кошара с кадастровым номером № и дом животновода с кадастровым номером № фактически находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, но по сведениям ЕГРН данные объекты находятся в границах земельного участка №. Устранение реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении внутренних границ земельного участка с кадастровым номером № не повлияет на площадь наложения данного земельного участка на территорию береговой линии и акватории водного объекта – реки Овата (балка Буран-Гол). В ходе камеральной проверки измерений было выявлено, что река Овата частично проходит в границах земельного участка с кадастровым номером №. Дополнительно, водоохранная и прибрежная защитная полоса реки Овата поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в ЕГРН имеются сведения о местоположении береговой линии, от которой возможно построить береговую полосу (20 м от береговой линии). Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1036000+/-8906 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находится в границах береговой линии и акватории водного объекта <адрес> (балка Буран-Гол). Площадь акватории и береговой линии реки Овата, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, составляет 54200 кв.м. Возможно исправление границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью выделения территории, находящейся в пределах береговой полосы (20 м от береговой линии) и акватории <адрес> (балки Буран-Гол) площадью 57276 кв.м. На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок №, а также кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ. № №, пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № границами земельных участков других собственников отсутствуют. На основании проекта межевания земельного участка, межевого плана по образованию земельных участков, выписки из ЕГРН на земельный участок, можно сделать об отсутствии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Ввиду отсутствия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь акватории и береговой линии реки Овата, расположенной в границах денного земельного участка, не изменяется.
Экспертом также изготовлены межевые планы.
Вышеуказанная экспертиза проведена на основании определения Целинного районного суда Республики Калмыкия экспертом, имеющим квалификацию в области экспертной деятельности, документ о членстве в саморегулируемой организации кадастровых инженеров юга (эксперт ФИО7).
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах вышеуказанное экспертное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих данные экспертные заключения, стороной ответчика суду не представлено.
Пунктом «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации установлено, что федеральная государственная собственность и управление ею находятся в ведении Российской Федерации.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 3 ст. 214 и п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту ЕГРН). Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с абзацем 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Из смысла пункта 52 указанного Постановления следует, что иск о признании зарегистрированного права отсутствующим, является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. При этом невозможность защиты должна быть обусловлена наличием государственной регистрации.
Исходя из приведенных разъяснений, иск о признании результатов межевания недействительными и снятии с государственного кадастрового учета является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.
Как установил суд земельные участки с кадастровыми номерами № расположены в границах береговой линии и акватории водного объекта <адрес> (балка Буран-Гол).
Применение способа защиты, избранного прокурором в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, является допустимым и в тех случаях, когда соответствующее право ответчика было внесено в ЕГРН.
Доказательств, подтверждающих формирование спорного земельного участка с отсутствием наложения на береговую линию и акваторию водного объекта <адрес> (балка Буран-Гол), ответчиком не представлено, судом не установлено.
Таким образом, спорные земельные участки сформированы в границах береговой линии и акватории указанного выше водного объекта, и соответственно, нахождение в частной собственности части спорных земельных участков на землях, занимаемых <адрес> (балка Буран-Гол) нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта и права неопределенного круга лиц на пользование им, следовательно, указанная часть земельных участков находится в собственности ответчика незаконно.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора о признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1 на недвижимое имущество – земельные участки с кадастровыми номерами № в части, имеющей наложение на береговую линию и акваторию водного объекта <адрес> (балка Буран-Гол), в координатах, отмеченных в межевыми планами составленными кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг.
Вместе с тем, определяя координаты земельных участков, по которым необходимо признать недействительным результаты межевания и признать отсутствующим право собственности ФИО1 на указанные земельные участки в части наложения на водный объект прокурор ошибочно указал № которые не имеют такого наложения.
Потому суд в этой части исковых требований не может согласиться с прокурором и при признании недействительными результаты межевания и признает отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на спорные земельные участки, определяя только ту часть земельных участков с координатами в соответствии с межевыми планами, составленным кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не имеется наложений на границы водоохранной зоны.
Кроме того, возлагая обязанность на ФИО1 зарегистрировать свое право на земельные участки свободные от наложения на водный объект, прокурор почему-то указал только одну часть земельных участков, а именно с кадастровыми номерами №
Между тем, согласно проведенной экспертизе и межевым планам водный объект – река Овата (балка Буран-Гол) пересекает земельный участок № ответчицы (разрезает на две части) и в результате межевания образовались два земельных участка, которые не имеют наложения на водоохранную зону - № А при пересечении водным объектом земельного участка № образуются три земельных участка с кадастровыми номерами № которые свободны от наложения на водоохранную зону.
Поэтому суд считает необходимым обязать ФИО1 зарегистрировать свое право собственности на весе свои земельные участки, состоящие из № а также № исключая только ту часть, которые имеют наложение на водный объект река Овата (балка Буран-Гол).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. в пользу бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации в интересах Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить частично.
Признать недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта-<адрес>, площадью 41 337 м2в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 41 337 м.
в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый: государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным экспертом ФИО7, за исключением земельных участков имеющих наложение на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, по следующим координатам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта-<адрес>, 57 276 м2 в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 57 276 м2. В следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным экспертом ФИО7, за исключением земельных участков имеющих наложение на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, по следующим координатам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Отменить обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 498000 +/- 6175, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>.
Отменить обеспечительные меры в отношении земельного участкас кадастровым номером № площадью 1036000 +/- 8906,расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в части наложения земельного участка, на береговую полосу и акваторию водного объекта - <адрес>, площадью 57 276 м.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в бюджет <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд РК.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ